among Malay children in Thailand, w

among Malay children in Thailand, with consequential effects on the
inability to access many categories of civil service employment requiring
fluency in Thai. The Malays are consequently disadvantaged because the
language barrier imposed on the Malays denies them the opportunity for
social mobility and occupational diversification.35 One indirect
discriminatory outcome of Thailand’s language preference is thus
connected to favouring the economic interests of speakers of Thai to the
detriment of speakers of other languages, in this case the Malays.
3.4 Legitimacy and Reasonableness
While the Thailand government’s favouritism towards the Thai language
as the official and only language to be used in public education and civil
service employment may disadvantage members of the Malay minority in
the country, it does not necessarily follow that this is discrimination in
international law.
In the Costa Rican Naturalisation Case, the Inter-American Court held
that no discrimination exists if a difference in treatment has a legitimate
purpose and that it does not result in situations that are unreasonable, or
contrary to justice.36 Therefore, Thailand’s linguistic policy will not
constitute discrimination if it is for a legitimate purpose, and is reasonable
in the circumstances.37 Whether a policy is reasonable or not is contingent
on a state’s particular situation. What is deemed reasonable in a state might
be considered unreasonable in another.38
Some factors to be taken into account in determining whether Thailand’s
language policy towards the Malay minority is discriminatory are:
…the number of individuals who are denied a benefit or advantage
enjoyed by others who are primary speakers of the Thai language,
the territorial concentration of the Malay minority that find
themselves disadvantaged or denied the same benefit, the degree
of disadvantage or the burden they experience due to the state’s
preference for the Thai language, the desirability of a common
national language in Thailand, available resources and practicality,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหมู่เด็กมาเลย์ในประเทศไทย มีผลต่อการไม่สามารถเข้าถึงต้องจ้างงานข้าราชการพลเรือนหลายประเภทความคล่องแคล่วในภาษาไทย เชื้อสายมลายูเป็นผู้ด้อยโอกาสดังนั้นเนื่องจากการอุปสรรคภาษาเก็บเชื้อสายมลายูปฏิเสธโอกาสสำหรับพวกเขาเคลื่อนไหวทางสังคมและอาชีพ diversification.35 หนึ่งทางอ้อมผลประมงทะเลของไทยภาษาจึงเชื่อมต่อกับ favouring ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภาษาไทยเพื่อการร้ายของลำโพงในภาษาอื่น ในกรณีเชื้อสายมลายู3.4 ชอบธรรมและ Reasonablenessในขณะที่ favouritism ของรัฐบาลไทยต่อภาษาไทยอย่างเป็นทางการและภาษาเฉพาะที่ใช้ในการศึกษามวลชน และประชาบริการจ้างงานอาจข้อเสียเปรียบของสมาชิกของชนกลุ่มน้อยมาเลย์ในประเทศ มันไม่จำเป็นต้องทำตามเป็นการเลือกปฏิบัติในกฎหมายระหว่างประเทศในกรณี Naturalisation คอสตาริกา ศาลอเมริกันอินเตอร์จัดขึ้นไม่แบ่งแยกอยู่ถ้าความแตกต่างในการรักษาถูกต้องตามกฎหมายวัตถุประสงค์และที่ไม่ส่งผลในสถานการณ์ที่ unreasonable หรือขัดต่อ justice.36 ดังนั้นนโยบายภาษาศาสตร์ของไทยจะไม่เป็นการเลือกปฏิบัติถ้าเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ถูกต้องตามกฎหมาย และเหมาะสมใน circumstances.37 ว่านโยบายเหมาะสม หรือไม่คือผูกพันกับในสถานการณ์พิเศษของรัฐ อะไรคือความเหมาะสมในรัฐอาจเป็น unreasonable ใน another.38บางปัจจัยที่ต้องนำมาพิจารณาในการกำหนดว่าในประเทศไทยนโยบายภาษาต่อชนกลุ่มน้อยมาเลย์ไม่โจ่งแจ้งจะ:... จำนวนผู้ถูกปฏิเสธสิทธิประโยชน์หรือประโยชน์จากอะลูมิเนียมม...ชอบ โดยบุคคลอื่นที่เป็นภาษาหลักภาษาไทยความเข้มข้นดินแดนของชนกลุ่มน้อยมาเลย์ที่ค้นหาตัวเองเสียเปรียบในโครงการ หรือปฏิเสธประโยชน์เดียวกัน ระดับข้อเสียหรือภาระ พวกเขามีประสบการณ์เนื่องจากรัฐตั้งค่าภาษาไทย ชอบธรรมแบบทั่วไปภาษาประจำชาติในประเทศไทย ทรัพยากร และปฏิบัติ จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหมู่เด็กมลายูในประเทศไทยที่มีผลสืบเนื่องที่ไม่สามารถเข้าถึงหลายประเภทของการจ้างงานข้าราชการพลเรือนต้องมีความคล่องแคล่วในภาษาไทย มาเลเซียจึงมีความด้อยโอกาสเพราะอุปสรรคทางภาษาที่กำหนดในมาเลย์ปฏิเสธพวกเขามีโอกาสสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคมและการประกอบอาชีพdiversification.35 หนึ่งทางอ้อมผลการเลือกปฏิบัติของการตั้งค่าภาษาของไทยจึงเป็นที่เชื่อมต่อกับความนิยมของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของลำโพงของไทยกับความเสียหายของลำโพงภาษาอื่น ๆ ในกรณีนี้ชาวมาเลย์. 3.4 ความชอบธรรมและความสมเหตุสมผลในขณะที่การเล่นพรรคเล่นพวกของรัฐบาลไทยที่มีต่อภาษาไทยเป็นภาษาราชการและมีเพียงที่จะใช้ในการศึกษาของประชาชนและทางแพ่งการจ้างงานบริการอาจสมาชิกข้อเสียของชนกลุ่มน้อยชาวมาเลย์ในประเทศมันไม่จำเป็นต้องทำตามที่ว่านี้คือการเลือกปฏิบัติในกฎหมายต่างประเทศ. ในกรณีคอสตาริกาสัญชาติศาลอเมริกันอินเตอร์จัดขึ้นที่การเลือกปฏิบัติไม่มีถ้าความแตกต่างในการรักษามีความถูกต้องตามกฎหมายวัตถุประสงค์และที่มันไม่ได้ผลในสถานการณ์ที่ไม่มีเหตุผลหรือขัดต่อ justice.36 ดังนั้นนโยบายภาษาของไทยจะไม่ก่อให้เกิดการเลือกปฏิบัติถ้าเป็นเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีความสมเหตุสมผลในcircumstances.37 ไม่ว่าจะเป็นนโยบายที่มีความเหมาะสมหรือไม่มีที่ผูกพันอยู่กับสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งของรัฐ อะไรคือสิ่งที่สมเหตุสมผลในสภาพที่อาจจะได้รับการพิจารณาในที่ไม่สมควร another.38 ปัจจัยบางประการที่จะต้องนำมาพิจารณาในการกำหนดว่าประเทศไทยมีนโยบายที่มีต่อภาษาชนกลุ่มน้อยชาวมาเลย์คือการเลือกปฏิบัติมีดังนี้: ... จำนวนของบุคคลที่ถูกปฏิเสธผลประโยชน์หรือประโยชน์สุขโดยคนอื่น ๆ ที่มีลำโพงหลักของภาษาไทย, ความเข้มข้นของดินแดนของชนกลุ่มน้อยชาวมาเลย์ที่พบว่าตัวเองด้อยโอกาสหรือปฏิเสธผลประโยชน์เดียวกันระดับของข้อเสียหรือภาระพวกเขามีประสบการณ์เนื่องจากการของรัฐในการตั้งค่าสำหรับภาษาไทย, ความปรารถนาของที่ ที่พบบ่อยภาษาประจำชาติในประเทศไทย, ทรัพยากรที่มีอยู่และการปฏิบัติจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของมาเลย์ เด็กไทยที่มีผลตามบน
ไม่สามารถเข้าถึงหลายประเภทของข้าราชการพลเรือน การจ้างงานที่ต้องการ
ความคล่องแคล่วในไทย ที่มาเลเซียและด้อยโอกาสเพราะ
อุปสรรคทางภาษากำหนดในมาเลเซียปฏิเสธพวกเขามีโอกาสสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคมและอาชีพ diversification.35

คนทางอ้อมผลของการตั้งค่าภาษาไทยจึง
เชื่อมต่อกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของนิยมของผู้พูดภาษาไทย
ความเสียหายของภาษาอื่น ๆในกรณีนี้ มาเลเซีย .

และ 3.4 ความถูกต้องความในขณะที่ประเทศไทยรัฐบาลการอคติต่อภาษาไทย
เป็นอย่างเป็นทางการและภาษาที่จะใช้ในการศึกษา สาธารณะและพลเรือน
งานบริการอาจเสียเปรียบสมาชิกของชนกลุ่มน้อยในประเทศมาเลย์
มันไม่ได้แปลตามนี้ค่า

ในกฎหมายระหว่างประเทศ ในคอสตาริกาแปลงสัญชาติกรณีที่อินเตอร์อเมริกันศาลจัดขึ้น
ที่ไม่เลือกปฏิบัติอยู่แล้ว ถ้าความแตกต่างในการรักษามีวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
และว่ามันไม่ได้ผล ใน สถานการณ์ นั่นไม่มีเหตุผลหรือ
ต่อ justice.36 ดังนั้นนโยบายหลักของไทยจะไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติ
ถ้าเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องและเหมาะสม
ใน circumstances.37 ว่านโยบายที่เหมาะสมหรือไม่ โดยเฉพาะ
บนสถานการณ์ของรัฐ อะไรคือความเหมาะสมในรัฐอาจ
ถือว่าไม่มีเหตุผลในอีก 38
.ปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการพิจารณาว่าประเทศไทย
ภาษานโยบายต่อชนกลุ่มน้อยมาเลย์คือการเลือกปฏิบัติ :
. . . . . . . จำนวนของบุคคลที่ถูกปฏิเสธผลประโยชน์หรือประโยชน์
ชอบโดยผู้อื่นที่เป็นหลักของผู้พูดภาษาไทย ,
ความเข้มข้นของดินแดนมลายูส่วนน้อยที่พบ
ตัวเองด้อยโอกาส หรือปฏิเสธ ประโยชน์เหมือนกัน ระดับ