If you ask a Swiss person who their

If you ask a Swiss person who their president is, they likely won’t be able to tell you. And it’s not because they are politically apathetic or uninformed. In Switzerland, citizens don’t vote for their president.

Introducing Switzerland’s peculiar brand of direct democracy. In this small alpine country, citizens elect a new Parliament every four years, and the Parliament chooses a group of seven councilors from different parties. They are the head of state. The presidency (a mostly symbolic role) rotates among the members every year. But the keystone of Swiss democracy is the regular use of referendums, in which citizens vote on everything from their town’s new sports center to the country’s immigration policy.

It’s a pretty empowering idea because, as Michael Bechtel, professor of political science at the University of St. Gallen, explains, in a direct democracy there is “a stronger incentive for political elites to take into account citizen preferences when making choices.” It might sound like a panacea for Occupy Wall Street types, but this is actually a complex system with both advantages and disadvantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าคุณถามคนสวิสที่ประธานาธิบดีของพวกเขา พวกเขาอาจจะไม่สามารถบอกคุณ และก็ไม่ได้ เพราะจะเกิดทางการเมือง หรือไม่รู้ ในสวิสเซอร์แลนด์ ประชาชนไม่ลงคะแนนเสียงสำหรับประธานาธิบดีของพวกเขา แนะนำแบรนด์เฉพาะของสวิตเซอร์แลนด์ของประชาธิปไตยทางตรง ประเทศนี้เล็กอัลไพน์ พลเมืองเลือกตั้งรัฐสภาใหม่ทุก 4 ปี และรัฐสภาเลือกกลุ่ม councilors เจ็ดจากบุคคลอื่น พวกเขาเป็นประมุขแห่งรัฐ ประธานาธิบดี (บทบาทส่วนใหญ่สัญลักษณ์) หมุนระหว่างสมาชิกทุกปี แต่ภาพของสวิสประชาธิปไตยคือ การใช้ปกติของ referendums ซึ่งประชาชนลงคะแนนในทุกอย่างจากเมืองของพวกเขาใหม่กีฬาศูนย์นโยบายตรวจคนเข้าเมืองของประเทศเป็นความคิดศักยภาพสวย เพราะ เป็น Michael ลอินเตอร์ ศาสตราจารย์ทางรัฐศาสตร์ที่กัลเลนมหาวิทยาลัยเซนต์ อธิบาย ในประชาธิปไตยทางตรง "แข็งแรงจูงใจสำหรับเมืองที่ร่ำรวยในการตั้งค่าบัญชีพลเมืองเมื่อทำการเลือก" มันอาจเสียงเหมือนยาครอบจักรวาลสำหรับชนิดยึดวอลล์สตรีท แต่นี้เป็นจริงระบบซับซ้อน มีทั้งข้อดีและข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากคุณถามคนสวิสที่ประธานของพวกเขาคือพวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะบอกคุณ และก็ไม่ได้เพราะพวกเขาเป็นทางการเมืองไม่แยแสหรือไม่รู้ ในวิตเซอร์แลนด์, ประชาชนไม่ได้ลงคะแนนให้ประธานาธิบดีของพวกเขา. แนะนำแบรนด์เฉพาะของวิตเซอร์แลนด์ของระบอบประชาธิปไตยโดยตรง อัลไพน์ในประเทศเล็ก ๆ นี้ประชาชนจะเลือกสมาชิกรัฐสภาใหม่ทุกสี่ปีและรัฐสภาเลือกกลุ่มของเจ็ดปรึกษาจากบุคคลที่แตกต่างกัน พวกเขาเป็นประมุขแห่งรัฐ ประธานาธิบดี (บทบาทสัญลักษณ์ส่วนใหญ่) หมุนในหมู่สมาชิกทุกปี แต่หลักสำคัญของระบอบประชาธิปไตยสวิสคือการใช้ปกติของการทำประชามติในการที่ประชาชนลงคะแนนให้กับทุกอย่างจากศูนย์กีฬาใหม่เมืองของพวกเขากับนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองของประเทศ. มันเป็นความคิดที่สวยเพิ่มขีดความสามารถเพราะเป็นไมเคิลเบคเทลศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย เซนต์กัลเลนอธิบายว่าในการปกครองระบอบประชาธิปไตยมี "แรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับชนชั้นสูงทางการเมืองที่จะใช้เวลาในการตั้งค่าพลเมืองบัญชีเมื่อการเลือก." มันอาจจะฟังเหมือนยาครอบจักรวาลสำหรับ Occupy Wall Street ประเภท แต่นี้เป็นจริงระบบที่ซับซ้อนด้วย ทั้งข้อดีและข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคุณถามคนชาวสวิสที่ประธานของพวกเขา , พวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะบอกคุณ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นแบบไม่แยแสหรือรับรู้ . ในสวิตเซอร์แลนด์ ประชาชนไม่เลือกประธานาธิบดีของพวกเขา

แนะนำสวิตเซอร์แลนด์ เฉพาะแบรนด์ของประชาธิปไตยโดยตรง ในประเทศอัลไพน์นี้เล็ก ประชาชนเลือกตั้งรัฐสภาใหม่ทุกๆ 4 ปีและรัฐสภาเลือกกลุ่มของเจ็ดสมาชิกสภาจากพรรคแตกต่างกัน เขาคือหัวหน้าของรัฐ ประธานาธิบดี ( บทบาทส่วนใหญ่สัญลักษณ์ ) หมุนระหว่างสมาชิกทุกปี แต่หลักประชาธิปไตยสวิสเป็นปกติใช้ประชามติ ที่ประชาชนโหวตทุกอย่างจากการเมืองใหม่ของศูนย์กีฬานโยบายตรวจคนเข้าเมืองของประเทศ

มันเหมือนการคิดเพราะไมเคิลเบ็กเทิล ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเซนต์กัลเลน , อธิบาย , ในประชาธิปไตยโดยตรงมี " แรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับชนชั้นสูงทางการเมืองที่จะเข้าสู่การตั้งค่าบัญชี เมื่อประชาชนตัดสินใจเลือก " มันอาจเสียงเหมือนยาครอบจักรวาลสำหรับประเภทครอบครอง Wall Street ,แต่นี้เป็นจริงระบบที่ซับซ้อนที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย .