Biomaterials tested in this
laboratory study were oat straw, soybean
residue, and corncobs.
A 10-in.
diameter by 22-in. PVC cylinder was
used in a laboratory study to hold the
biofilter materials. A bottom drain,
allowed collection of filtered liquid
manure. Two expanded metal screens,
one on the bottom and one on the surface
of the filtration materials established the
filter volume (the position of the top
screen was adjustable). The bottom
screen prevented loss of filtration
material through the bottom opening.
Before filtration, the selected filtration
biomaterial was packed in the separation
cylinder with different orientations,
depths, and densities.
The swine manure used in this study
was freshly collected, with a total solids
(TS) content of 10 to 12% and diluted to
approximately 4% before use.
For
filtration, 1 gal.
of swine manure was
poured manually on the top of the filter material. The liquid fraction was
collected in a 1-gal.
pail below the outlet
of the cylinder. The duration for the
filtration process was recorded with a
stopwatch. After measuring the volume,
the collected liquid was completely
mixed, and four
subsamples were taken
immediately for TS analysis. This
process was repeated on a volume basis
(1 gal. per time) until the filter was
eventually plugged. Removal efficiency
(percentage of solids removed) was
calculated based on the difference
between %TS of applied manure and
%TS of collected manure.
Oat straw was tested oriented both
horizontally and vertically at different
filter depths, and densities. For soybean
straw, density was the only factor
examined because the straw did not lend
itself to different orientations. Three
densities tested for soybean straw were
1, 1.25, and 1.5 lb/ft
3
. Each biomaterial
was tested for removal efficiency,
filtration duration, and total volume of
liquid manure that could be handled
before plugging.
Oat straw was tested first. It was
tested with both a horizontal and vertical
orientation at depths of 1 ft. in the
separation cylinder. The TS
concentration of applied manure was
4.34%. The horizontal filter was more
likely to plug with little improvement in
separation efficiency compared with
vertical. Tests with the 1-ft. deep,
vertical orientation were performed at
four different densities of oat straw.
Most of the solids were trapped in the
top portion of the filter with very little
being captured in the bottom. A 4-in.
filter depth was then tried at the three
different densities, and found to achieve
nearly the same performance with less
material. To test the effect of initial TS
on removal efficiency, the filtration tests
were performed on the 4 in. oat straw
filter with 1.75 lb/ft
3
density, for manure
at various initial solid concentrations
(1.42, 2.57, 3.89, 4.78, and 5.99%,
respectively).
Biomaterials tested in thislaboratory study were oat straw, soybeanresidue, and corncobs. A 10-in.diameter by 22-in. PVC cylinder wasused in a laboratory study to hold thebiofilter materials. A bottom drain,allowed collection of filtered liquidmanure. Two expanded metal screens,one on the bottom and one on the surfaceof the filtration materials established thefilter volume (the position of the topscreen was adjustable). The bottomscreen prevented loss of filtrationmaterial through the bottom opening.Before filtration, the selected filtrationbiomaterial was packed in the separationcylinder with different orientations,depths, and densities.The swine manure used in this studywas freshly collected, with a total solids(TS) content of 10 to 12% and diluted toapproximately 4% before use. Forfiltration, 1 gal. of swine manure waspoured manually on the top of the filter material. The liquid fraction wascollected in a 1-gal. pail below the outletof the cylinder. The duration for thefiltration process was recorded with astopwatch. After measuring the volume,the collected liquid was completelymixed, and four subsamples were takenimmediately for TS analysis. Thisprocess was repeated on a volume basis(1 gal. per time) until the filter waseventually plugged. Removal efficiency(percentage of solids removed) wascalculated based on the differencebetween %TS of applied manure and%TS of collected manure.Oat straw was tested oriented bothhorizontally and vertically at differentfilter depths, and densities. For soybeanstraw, density was the only factorexamined because the straw did not lenditself to different orientations. Threedensities tested for soybean straw were1, 1.25, and 1.5 lb/ft3. Each biomaterialwas tested for removal efficiency,filtration duration, and total volume ofliquid manure that could be handledbefore plugging.Oat straw was tested first. It wastested with both a horizontal and verticalorientation at depths of 1 ft. in theseparation cylinder. The TSconcentration of applied manure was4.34%. The horizontal filter was morelikely to plug with little improvement inseparation efficiency compared withvertical. Tests with the 1-ft. deep,vertical orientation were performed atfour different densities of oat straw.Most of the solids were trapped in thetop portion of the filter with very littlebeing captured in the bottom. A 4-in.filter depth was then tried at the threedifferent densities, and found to achievenearly the same performance with lessmaterial. To test the effect of initial TSon removal efficiency, the filtration testswere performed on the 4 in. oat strawfilter with 1.75 lb/ft3 density, for manureat various initial solid concentrations(1.42, 2.57, 3.89, 4.78, and 5.99%,respectively).
การแปล กรุณารอสักครู่..

วัสดุที่ผ่านการทดสอบในครั้งนี้การศึกษาในห้องปฏิบัติการเป็นฟางข้าวโอ๊ต, ถั่วเหลืองสารตกค้างและซังข้าวโพด. 10 ใน. เส้นผ่าศูนย์กลาง 22 ใน ถังพีวีซีที่ถูกนำมาใช้ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการเพื่อเก็บวัสดุกรองชีวภาพ ท่อระบายน้ำด้านล่างคอลเลกชันที่ได้รับอนุญาตของกรองของเหลวปุ๋ย สองหน้าจอโลหะขยายหนึ่งอยู่ด้านล่างและบนพื้นผิวของวัสดุกรองที่จัดตั้งขึ้นปริมาณการกรอง(ตำแหน่งของด้านบนหน้าจอก็ปรับ) ด้านล่างหน้าจอป้องกันไม่ให้เกิดการสูญเสียของการกรองวัสดุที่ผ่านการเปิดด้านล่าง. ก่อนที่จะกรองกรองที่เลือกของวัสดุที่ถูกบรรจุในการแยกกระบอกทิศทางที่แตกต่างกันที่ระดับความลึกและความหนาแน่น. ปุ๋ยสุกรนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการเก็บรวบรวมสดใหม่ด้วยของแข็งทั้งหมด(TS) เนื้อหาของ 10 ถึง 12% และลดลงเหลือประมาณ4% ก่อนการใช้งาน. สำหรับการกรอง 1 แกลลอน. ของมูลสุกรถูกเทตนเองด้านบนของวัสดุกรอง ส่วนของเหลวที่ถูกรวบรวมไว้ใน 1 แกลลอน. ถังด้านล่างเต้าเสียบของกระบอกสูบ ระยะเวลาสำหรับขั้นตอนการกรองจะถูกบันทึกด้วยนาฬิกาจับเวลา หลังจากวัดปริมาณของเหลวที่เก็บรวบรวมได้สมบูรณ์ผสมและสี่subsamples ถูกนำทันทีสำหรับการวิเคราะห์TS นี้กระบวนการซ้ำบนพื้นฐานปริมาณ(1 แกลลอน. ต่อครั้ง) จนกระทั่งได้รับการกรองเสียบในที่สุด ประสิทธิภาพในการกำจัด(ร้อยละของของแข็งออก) ได้รับการคำนวณบนพื้นฐานของความแตกต่างระหว่างTS% ของมูลประยุกต์และ% TS ของมูลที่เก็บรวบรวม. ฟางข้าวโอ๊ตได้รับการทดสอบที่มุ่งเน้นทั้งในแนวนอนและแนวตั้งที่แตกต่างกันที่ระดับความลึกกรองและความหนาแน่น สำหรับถั่วเหลืองฟางหนาแน่นเป็นปัจจัยเดียวที่ตรวจสอบเพราะฟางไม่ได้ยืมตัวเองไปยังทิศทางที่แตกต่างกัน สามความหนาแน่นของการทดสอบฟางถั่วเหลืองเป็น1, 1.25, 1.5 ปอนด์ / ฟุต3 ของวัสดุแต่ละได้รับการทดสอบอย่างมีประสิทธิภาพการกำจัดระยะเวลาการกรองและปริมาณรวมของปุ๋ยเหลวที่จะได้รับการจัดการก่อนที่จะเสียบ. ฟางข้าวโอ๊ตได้รับการทดสอบครั้งแรก มันได้รับการทดสอบที่มีทั้งแนวนอนและแนวการวางแนวทางที่ระดับความลึก1 ฟุต. ในถังแยก TS ที่ความเข้มข้นของปุ๋ยนำไปใช้เป็น4.34% ตัวกรองแนวนอนได้มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเสียบที่มีการปรับปรุงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในประสิทธิภาพในการแยกเมื่อเทียบกับแนวตั้ง การทดสอบกับ 1 ฟุต ลึกแนวตั้งได้ดำเนินการที่สี่ความหนาแน่นที่แตกต่างกันจากฟางข้าวโอ๊ต. ส่วนใหญ่ของของแข็งที่ถูกขังอยู่ในส่วนบนของตัวกรองที่มีน้อยมากที่ถูกจับในด้านล่าง 4 ใน. ความลึกของตัวกรองก็พยายามแล้วที่สามความหนาแน่นที่แตกต่างกันและพบว่าเพื่อให้บรรลุเกือบประสิทธิภาพการทำงานที่เดียวกันที่มีน้อยวัสดุ เพื่อทดสอบผลกระทบของทีเอสเริ่มต้นที่มีต่อประสิทธิภาพการกำจัดการทดสอบกรองได้ดำเนินการใน4. ฟางข้าวโอ๊ตกรองด้วย£ 1.75 ฟุต / 3 ความหนาแน่นสำหรับปุ๋ยที่ความเข้มข้นของแข็งต่างๆเริ่มต้น(1.42, 2.57, 3.89, 4.78 และ 5.99 % ตามลำดับ)
การแปล กรุณารอสักครู่..

โดยทดสอบในห้องปฏิบัติการ จำนวนนี้
ฟางข้าวโอ๊ต ถั่วเหลือง กาก และซังข้าวโพด .
10 .
เส้นผ่าศูนย์กลางจาก 22 ใน กระบอกพลาสติกถูกใช้ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ
ไว้ด้วยวัสดุ ท่อล่าง , กรองของเหลวให้คอลเลกชันของมูล
สองขยายหน้าจอโลหะ
หนึ่งด้านล่างและบนพื้นผิวของวัสดุกรอง
ตั้งขึ้นหมวดไส้กรอง ( ตำแหน่งของหน้าจอด้านบน
ก็ปรับได้ ) หน้าจอป้องกันการสูญเสียของวัสดุกรองล่าง
ผ่านช่องด้านล่าง .
ก่อนการกรอง , การกรอง
ินเลือกบรรจุในถังแยก
แตกต่างกัน orientations , ความลึกและความหนาแน่น
, .
มูลสุกรที่ใช้ในการศึกษา คือ สด ๆด้วย
ของแข็งทั้งหมด รวบรวมไว้( TS ) เนื้อหาของ 10 ถึง 12% และจาง
ประมาณ 4% ก่อนใช้
สำหรับการกรอง 1 แกลลอน .
เทมูลสุกรได้ด้วยตนเองบนด้านบนของวัสดุกรอง ส่วนของเหลวที่ถูกรวบรวมไว้ใน 1-gal.
ถังด้านล่างร้าน
ของกระบอกสูบ ระยะเวลาในกระบวนการกรองที่ถูกบันทึกไว้ด้วย
นาฬิกาจับเวลา หลังจากการวัดปริมาณของเหลวทั้งหมด
รวบรวมผสมและสี่
subsamples ถูกทันทีเพื่อการวิเคราะห์ TS . กระบวนการนี้
กันในระดับเสียงพื้นฐาน ( 1 แกลลอนต่อครั้ง ) จนในที่สุดเสียบกรองถูก
.
ประสิทธิภาพการกำจัด ( เปอร์เซ็นต์ของของแข็งออก ) คือ
คำนวณอยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างระหว่าง TS ใช้ปุ๋ยคอก
%
% และ TS ของเก็บมูล .
ฟางข้าวโอ๊ตถูกทดสอบที่มุ่งเน้นทั้งในแนวนอนและแนวตั้งที่แตกต่างกัน
ความลึก , กรองและมีความหนาแน่น สำหรับฟางถั่วเหลือง
ตรวจสอบความหนาแน่นเป็นปัจจัยเดียว เพราะฟางไม่ยืม
เอง ประเภทต่าง ๆ 3
) ทดสอบฟางถั่วเหลือง )
1 , 1.25 , 1.5 ปอนด์ / ฟุต
3
แต่ละการทดสอบประสิทธิภาพการกำจัดิน
ระยะเวลา , การกรองและปริมาณปุ๋ยของเหลวที่สามารถจัดการ
ก่อนเสียบ .
ฟางข้าวโอ๊ต คือ ทดสอบก่อนมันคือ
ทดสอบกับทั้งแนวนอน และแนวตั้ง
ปฐมนิเทศที่ความลึก 1 ฟุตใน
แยกถัง ความเข้มข้นของปุ๋ยที่ใช้คือ TS
4.34 บาท ตัวกรองในแนวนอนมากกว่า
น่าจะเสียบน้อยในการปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการแยก
ตามแนวตั้ง การทดสอบกับ 1-ft. ลึก
ในแนวแสดงที่ 4 มีความหนาแน่นที่แตกต่างกันของฟางข้าวโอ๊ต .
ที่สุดของของแข็งที่ถูกขังอยู่ในส่วนด้านบนของตัวกรองด้วย
น้อยมากที่ถูกจับในด้านล่าง เป็น 4-in .
ความลึกกรองก็พยายามที่แตกต่างกัน 3
) และพบบรรลุ
เกือบเดียวกันการปฏิบัติกับวัสดุน้อย
เพื่อทดสอบผลของ
TS เริ่มต้นต่อประสิทธิภาพการกำจัด , การทดสอบการกรอง
จำนวน 4 ใน ฟาง
โอ๊ตกรองกับ 1.75 ปอนด์ / ฟุต
3
ความหนาแน่น , ปุ๋ยคอกที่ความเข้มข้นเริ่มต้นต่างๆ
( ส่วนที่เป็นของแข็ง , 2.57 , 3.89 , 4.78 และ 5.99 %
2 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
