The United States goes up in the ra

The United States goes up in the rankings for
a second year in a row and regains the 3rd position
on the back of improvements in a number of areas,
including some aspects of the institutional framework
(up from 35th to 30th), and more positive perceptions
regarding business sophistication (from 6th to 4th) and
innovation (from 7th to 5th). As it recovers from the
crisis, the United States can build on the many structural
features that make its economy extremely productive.
US companies are highly sophisticated and innovative, and they are supported by an excellent university system
that collaborates admirably with the business sector in R&D. Combined with flexible labor markets and the scale
opportunities afforded by the sheer size of its domestic
economy—the largest in the world by far—these qualities
make the United States very competitive. On the other
hand, some weaknesses in particular areas remain to
be addressed. The business community continues to be
rather critical, with trust in politicians still somewhat weak
(48th), concerns about favoritism of government officials
(47th), and a general perception that the government
spends its resources relatively wastefully (73rd). The
macroeconomic environment remains the country’s greatest area of weakness (113th), although the fiscal
deficit continues to narrow and public debt is slightly
lower for the first time since the crisis.
Finland continues to exhibit a strong performance
across all the analyzed dimensions, despite its drop
of one place to 4th position. This decline is mainly
driven by a slight deterioration of its macroeconomic
conditions (43rd), which has led some rating agencies
to downgrade the outlook of this Nordic economy.
More precisely, Finland suffers from higher, though still manageable, deficit and public debt level, and
its savings rate has slightly decreased. Nevertheless,
the country continues to boast well-functioning and
highly transparent public institutions (1st), at the very
top in many of the indicators included in this category,
and high-quality infrastructure (19th). The functioning of its products market is also good (18th), financial
development is very high (5th), and the country manages
to use its existing talent efficiently (7th) despite some
persistent rigidities in its labor market, most notably in
terms of wage determination (143rd), which is regarded
as one of the most problematic factors for doing
business. Its biggest competitiveness strength lies in its
capacity to innovate, where the country leads the world
rankings (1st). Very high public and private investments in
R&D (3rd), with very strong linkages between universities
and industry (1st) coupled with an excellent education
and training system (1st) and one of the highest levelsof technological readiness (11th) drive this outstanding
result.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริกาไปในการจัดอันดับสำหรับ
ปีที่สองในแถว และ regains ตำแหน่ง 3
ด้านหลังปรับปรุงในหลายพื้นที่,
รวมถึงบางส่วนของกรอบสถาบัน
(ขึ้นจากเรือไป 30), และยิ่งบวกแนว
เกี่ยวกับความซับซ้อนทางธุรกิจ (จาก 6 กับ 4) และ
นวัตกรรม (จาก 7 กับ 5) กู้คืนจากการ
วิกฤต สหรัฐอเมริกาสามารถสร้างโครงสร้างหลาย
คุณลักษณะที่ทำให้เศรษฐกิจของประเทศมีประสิทธิภาพมากขึ้น
บริษัทในสหรัฐอเมริกาจะมีความซับซ้อนสูง และนวัตกรรม และพวกเขาได้รับการสนับสนุน โดยระบบเป็นมหาวิทยาลัยแห่ง
ที่ร่วมห้องกับภาคธุรกิจใน R&D ได้ รวมกับตลาดแรงงานที่ยืดหยุ่นและสเกล
afforded โดยความกว้างใหญ่ของประเทศเป็นโอกาส
เศรษฐกิจ — ใหญ่ที่สุดในโลกโดยซึ่งคุณสมบัติเหล่านี้
ทำให้สหรัฐอเมริกามีการแข่งขันสูง ใน
มือ บางจุดอ่อนโดยเฉพาะในพื้นที่ยังคง
ให้ ชุมชนธุรกิจยังคงเป็น
ค่อนข้างสำคัญ มีความน่าเชื่อถือในนักการเมืองยังคงค่อนข้าง weak
(48th) ความกังวลเกี่ยวกับพรรคของรัฐบาล officials
(47th) และรับรู้ทั่วไปที่รัฐบาล
ใช้ทรัพยากรค่อนข้าง wastefully (73rd)
ระบบเศรษฐกิจมหภาคเหลือ พื้นที่มากที่สุดของประเทศอ่อนแอ (113th), แม้ว่าเงิน
ดุลยังแคบ และหนี้สาธารณะอยู่เล็กน้อย
ล่างเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่วิกฤตการ
ฟินแลนด์ยังคงแสดงประสิทธิภาพแข็งแรง
ข้ามมิติทั้งหมดที่วิเคราะห์ แม้มีของฝาก
ของตำแหน่ง 4 นี้ลดลงเป็นส่วนใหญ่
จากการเสื่อมสภาพเล็กน้อยของของเศรษฐกิจมหภาค
เงื่อนไข (43rd), ซึ่งได้นำบางสถาบัน
เพื่อปรับลด outlook ของนี้นอร์ดิคเศรษฐกิจ
ได้แม่นยำมาก ฟินแลนด์ suffers จากสูง ฟรี ๆ แม้ว่าดุลและระดับหนี้สาธารณะ และ
อัตราประหยัดได้ลดลงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม,
ประเทศยังคงโม้ทำงานดี และ
สถาบันภาครัฐที่สูงโปร่ง (1), ที่มาก
ด้านในของตัวบ่งชี้ที่อยู่ในหมวดหมู่นี้,
และคุณภาพโครงสร้างพื้นฐาน (19) การทำตลาดของผลิตภัณฑ์ก็ดี (18), เงิน
พัฒนาจะสูงมาก (5), และประเทศจัดการ
ใช้พรสวรรค์มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (7) แม้ มีบาง
rigidities แบบในแรงงาน ส่วนใหญ่ในตลาด
เงื่อนไขการกำหนดค่าจ้าง (143rd), ซึ่งถือ
เป็นหนึ่งในปัจจัยเป็นปัญหามากที่สุดสำหรับการทำ
ธุรกิจ ความแข็งแรงแข่งขันที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในตัว
กำลังคิดค้น การที่ประเทศผู้นำโลก
จัดอันดับ (1) ลงทุนภาครัฐ และเอกชนในสูง
R&D (3), กับแข็งแกร่งมากเชื่อมโยงระหว่างมหาวิทยาลัย
และอุตสาหกรรม (1) ควบคู่กับการศึกษาดี
และฝึกอบรม (1) และสูงสุด levelsof พร้อมเทคโนโลยี (11) ไดรฟ์นี้โดดเด่น
ผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นในการจัดอันดับสำหรับ
ปีที่สองในแถวและแหวนตำแหน่งที่ 3
ที่ด้านหลังของการปรับปรุงในหลายพื้นที่
รวมถึงบางแง่มุมของสถาบัน
(จาก 35 ถึงวันที่ 30) และการรับรู้ที่ดีขึ้น
เกี่ยวกับความซับซ้อนทางธุรกิจ (จาก 6 ถึง 4) และ
นวัตกรรม (จาก 7 ไปที่ 5) มันฟื้นจาก
วิกฤตที่สหรัฐอเมริกาสามารถสร้างโครงสร้างจำนวนมาก
คุณลักษณะที่ทำให้เศรษฐกิจของประเทศมีประสิทธิภาพมาก
ของ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างสูงที่มีความซับซ้อนและนวัตกรรมและพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยระบบของมหาวิทยาลัยที่ดีเยี่ยม
ที่ร่วมมือชื่นชมกับภาคธุรกิจในการวิจัยและพัฒนา . รวมกับตลาดแรงงานมีความยืดหยุ่นและขนาด
โอกาส afforded โดยขนาดที่แท้จริงของในประเทศ
เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยไกลเหล่านี้มีคุณภาพ
ให้ประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีการแข่งขันมาก ในอื่น ๆ
มือจุดอ่อนบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ยังคง
ได้รับการแก้ไข ชุมชนธุรกิจยังคงเป็น
ที่ค่อนข้างสำคัญด้วยความไว้วางใจในนักการเมืองยังคงค่อนข้างอ่อนแอ
(48) ความกังวลเกี่ยวกับการเล่นพรรคเล่นพวกของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
(47) และรับรู้ทั่วไปว่ารัฐบาล
ใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ค่อนข้างเสียดาย (73)
สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคยังคงเป็นพื้นที่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของประเทศของความอ่อนแอ (113) แม้ว่างบประมาณ
ขาดดุลอย่างต่อเนื่องที่จะแคบลงและหนี้สาธารณะเป็นเล็กน้อย
ที่ลดลงเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ
ฟินแลนด์ยังคงแสดงผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง
ในทุกมิติการวิเคราะห์แม้จะมีของ ลดลง
จากที่หนึ่งไปยังตำแหน่งที่ 4 การลดลงนี้ส่วนใหญ่
ขับเคลื่อนด้วยการเสื่อมสภาพเล็กน้อยของเศรษฐกิจมหภาคของ
เงื่อนไข (43) ซึ่งได้นำบางหน่วยงานจัดอันดับ
ปรับลดแนวโน้มของเศรษฐกิจของชาวยุโรปนี้
อีกอย่างแม่นยำฟินแลนด์ทนทุกข์ทรมานจากที่สูงขึ้นแม้ว่าจะยังคงจัดการขาดดุลและระดับหนี้สาธารณะ และ
อัตราการออมของมันได้ลดลงเล็กน้อย แต่
ประเทศที่ยังคงโม้ทั้งการทำงานและ
สถาบันของรัฐมีความโปร่งใสสูง (1) ที่มาก
ที่สุดในหลายตัวชี้วัดที่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้
และโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพสูง (19) การทำงานของตลาดผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ยังเป็นสิ่งที่ดี (18) การเงิน
การพัฒนาสูงมาก (5) และประเทศผู้บริหาร
ที่จะใช้ความสามารถที่มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (7) แม้จะมีบางอย่าง
เข้มงวดอย่างต่อเนื่องในตลาดแรงงานที่โดดเด่นที่สุดใน
แง่ของค่าจ้าง ความมุ่งมั่น (143) ซึ่งได้รับการยกย่อง
ว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยปัญหามากที่สุดสำหรับการทำ
ธุรกิจ ความสามารถในการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของตนอยู่ใน
ความสามารถที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ที่ประเทศนำไปสู่โลก
การจัดอันดับ (1st) การลงทุนภาครัฐและภาคเอกชนที่สูงมากใน
การวิจัยและพัฒนา (3) มีความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งมากระหว่างมหาวิทยาลัย
และอุตสาหกรรม (1st) ควบคู่ไปกับการศึกษาที่ดีเยี่ยม
และระบบการฝึกอบรม (1) และเป็นหนึ่งใน levelsof สูงสุดเทคโนโลยีการเตรียมความพร้อม (11) ขับรถที่โดดเด่นนี้
ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐอเมริกาขึ้นในการจัดอันดับสำหรับ
ในปีที่สองในแถวและการฟื้น 3 ตำแหน่ง
บนหลังการปรับปรุงในหลายพื้นที่ รวมทั้งบางแง่มุมของ

กรอบสถาบัน ( ขึ้นจาก 35 ถึง 30 ) และเป็นบวกมากขึ้น การรับรู้เกี่ยวกับความซับซ้อนทางธุรกิจ ( จาก 6
4 ) และ
นวัตกรรม ( จาก 7 ไปที่ 5 ) เป็นกู้จาก
วิกฤตสหรัฐอเมริกาสามารถสร้างหลายโครงสร้าง คุณลักษณะที่ทำให้เศรษฐกิจของประเทศอย่างมาก

บริษัทเราผลิต มีความซับซ้อนและนวัตกรรม , และพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนโดยระบบมหาวิทยาลัย
ที่ร่วมมือได้อย่างยอดเยี่ยมกับภาคธุรกิจใน R & D . รวมกับตลาดแรงงานมีความยืดหยุ่นและมาตราส่วน
โอกาส afforded โดยอิดขนาด
ภายในประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยไกลคุณสมบัติเหล่านี้
ให้สหรัฐอเมริกา การแข่งขันสูงมาก บนมืออื่น ๆ
, จุดอ่อนบางอย่างในบางพื้นที่ยังคง
addressed ชุมชนธุรกิจยังคงเป็น
ค่อนข้างวิกฤต ด้วยความไว้วางใจในนักการเมืองยังคงค่อนข้างอ่อนแอ
( 48 ) กังวลเรื่องความลำเอียงของข้าราชการ
( 47 ) , และการรับรู้ทั่วไปว่ารัฐบาล
ใช้ทรัพยากรค่อนข้างเก้อ ( 73 )
สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคยังคงพื้นที่มากที่สุดของประเทศอ่อนแอ 113th ) แม้จะขาดดุลการคลัง
ยังคงแคบและหนี้สาธารณะที่เป็นเล็กน้อย
ลดลงเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่วิกฤตเศรษฐกิจ .
ฟินแลนด์ยังคงแสดงประสิทธิภาพที่ดีในแบบ

ขนาด , แม้จะมีหยดหนึ่งที่ตำแหน่ง 4 .ลดลงนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการเสื่อมสภาพเล็กน้อย

และเงื่อนไขทางเศรษฐกิจมหภาค ( 43 ) ซึ่งได้นำบางหน่วยงานจัดอันดับ
เพื่อปรับลดแนวโน้มเศรษฐกิจ Nordic .
มากขึ้นแน่นอน ประเทศฟินแลนด์ได้รับความทุกข์จากที่สูง แม้ว่าการบริหารจัดการยังขาดดุลและระดับหนี้สาธารณะ และการประหยัด
มีอัตราลดลงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ประเทศที่ยังคงโม้

ทํางานได้ดี และสถาบันสาธารณะโปร่งใส ( 1 ) อย่างน้อย
ด้านบนในหลายตัวชี้วัดรวมอยู่ในหมวดหมู่นี้
คุณภาพสูงและโครงสร้างพื้นฐาน ( 19 ) การทำงานของตลาดของผลิตภัณฑ์ยังเป็นดี ( 18 ) , การพัฒนาทางการเงิน
สูงมาก ( 5 ) , และประเทศจัดการ
ใช้ความสามารถพิเศษที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ ( 7 ) แม้จะมีบาง
rigidities ถาวรในตลาดแรงงานของ
สะดุดตาที่สุดในเงื่อนไขการจ้าง ( 143rd ) ซึ่งถือว่าเป็นปัจจัยหนึ่ง

ปัญหามากที่สุดสำหรับการทำธุรกิจ ความแข็งแกร่งในการแข่งขันที่ใหญ่ที่สุดตั้งอยู่ใน
ความจุที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ที่ประเทศผู้นำโลก
อันดับ ( 1 ) สูงมาก ภาครัฐและเอกชนลงทุนใน&
R D ( 3 ) มีความเชื่อมโยงระหว่างมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรมแข็งแกร่งมาก

( 1 ) คู่กับการศึกษาที่ดีเยี่ยมและระบบการฝึกอบรม ( 1 ) และหนึ่งในระดับ สูงสุด ความพร้อมทางด้านเทคโนโลยี ( 11 ) ทำให้ผลที่โดดเด่น
นี้