Review•Posttoday, (2015) there was

Review
•Posttoday, (2015) there was the case of skin nourishing product from Celeb Skinhappiness brand owned by Thailand well-known internet idol , Tubtim VRZO. Tubtim was severely criticized for her surreal advertisement claiming that her skin nourishing cream can alleviate knee joint aging, bending legs, detox consumer’s body, grow hair, and more. This all-in-one quality is hardly possible and believable, but could still create misconception for some consumers with no precaution. Net idols, stars or trustworthy people have advantages in making customers believe in a good outcome and encourage them to try the brand, but there are several disadvantages as well. Komchadluek,(2015) as found in one article of the newspaper, producers could reduce its grade of ingredient as low as possible to cut cost but invest expensively on marketing by hiring internet idols to promote their products instead. However, the issue of exaggerated advertising is still not in control at all because there is no effective advertising law. According to Consumer Protection 1979, it provides no mean to control latent advertising. This is a legal problem about term and definition. The state lacks the rules and procedures to regulate the advertising practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทาน•Posttoday, (2015) มีได้กรณีของผิวบำรุงผิวผลิตภัณฑ์จากแบรนด์เซเลบเม Skinhappiness ของไทยรู้จักเน็ตไอดอล VRZO ทับทิม ทับทิมถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงสำหรับเธอโฆษณาเหนือจริงอ้างว่า ผิวครีมบำรุงผิวสามารถลดอายุร่วมเข่า ดัดขา ดีท็อกซ์ร่างกายของผู้บริโภค ปลูกผม และอื่น ๆ คุณภาพทั้งหมด-in-one นี้แทบเป็นไปได้ และเชื่อ แต่ยังสร้างความเข้าใจผิดสำหรับผู้บริโภคบางกับไม่ระวัง สื่อสุทธิ ดาว หรือบุคคลน่าเชื่อถือมีประโยชน์ในการทำให้ลูกค้าเชื่อในผลลัพธ์ที่ดี และส่งเสริมให้ลองแบรนด์ แต่มีข้อเสียหลายเช่น Komchadluek,(2015) เป็นที่พบในบทความหนึ่งของหนังสือพิมพ์ ผู้ผลิตสามารถลดของเกรดของส่วนผสมต่ำสุดที่สามารถตัดต้นทุน แต่ลงทุนตาปีในการตลาด ด้วยการจ้างสื่ออินเทอร์เน็ตเพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของพวกเขาแทน อย่างไรก็ตาม ปัญหาของโฆษณา exaggerated ยังคงไม่ได้ควบคุมเลยเนื่องจากไม่มีกฎหมายไม่มีประสิทธิภาพโฆษณา ตามปีค.ศ. 1979 การคุ้มครองผู้บริโภค ให้ไม่หมายถึงการควบคุมโฆษณาแฝงอยู่ นี่คือปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับศัพท์และนิยาม รัฐขาดกฎและขั้นตอนการควบคุมการปฏิบัติการโฆษณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิว
- โพสต์ทูเดย์ ( 2015 ) มีกรณีของผลิตภัณฑ์บำรุงผิวจาก celeb skinhappiness เป็นเจ้าของแบรนด์ไทยเป็นที่รู้จักเน็ตไอดอล ทับทิม วีอาร์โซ . ทับทิมถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโฆษณาเกินจริง เธออ้างว่าเธอผิวครีมบำรุงสามารถบรรเทาข้อเข่าอายุ ดัดขา ดีท็อกซ์ร่างกายของผู้บริโภค , ปลูกผม , และอื่น ๆทั้งหมดในหนึ่งเดียวที่มีคุณภาพเป็นไปได้แทบจะไม่ และน่าเชื่อถือ แต่ยังอาจสร้างความเข้าใจผิดต่อผู้บริโภคบางส่วนที่ไม่มีการป้องกันไว้ก่อน เน็ตไอดอล ดารา หรือ เชื่อถือได้ คนได้ประโยชน์ในการทำให้ลูกค้าเชื่อในผลที่ดีและส่งเสริมให้พวกเขาที่จะลอง ยี่ห้อ แต่ก็มีข้อเสียหลายอย่างเช่นกัน คมชัดลึก ( 2015 ) ที่พบในบทความหนึ่งของหนังสือพิมพ์ผู้ผลิตสามารถลดระดับของส่วนผสมน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อตัดค่าใช้จ่าย แต่การลงทุนโดยการเช่าบูชาแพงมากในการตลาดอินเทอร์เน็ตเพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของตนแทน อย่างไรก็ตาม ปัญหาของการโฆษณาที่เกินจริง ยังควบคุมไม่ได้ทั้งหมด เพราะไม่มีประสิทธิภาพการโฆษณา กฎหมาย ตาม คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ให้ไม่หมายถึงการควบคุมโฆษณาแฝงปัญหานี้เป็นปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับศัพท์และนิยาม . รัฐขาดหลักเกณฑ์และวิธีการในการควบคุมการปฏิบัติ
โฆษณา