First, they contend that we misquot

First, they contend that we misquoted the findings of Moore and Hutton 2 by reporting that they showed the CRAC technique to be superior to the SS pro­ cedure in increasing ROM, although in fact Hutton's group consistently had found that difference to be statistically insignificant. This claim appears to be directed at the last two sentences in our abstract: " ... it is suggested that the proprioceptive neuromuscular facilita­ tion (PNF) methods, particularly those involving reciprocal activation, provide the greatest potential for muscle length­ ening. This is supported by previous studies which compared gains in range of motion using [the] 3 stretching meth­ ods (Holt et al, 1970; Moore and Hut­ ton, 1980; Etnyre and Abraham, 1985)."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก พวกเขาแข่งว่า เรา misquoted ที่พบของมัวร์และฮัตตัน 2 โดยรายงานว่า พวกเขาพบเทคนิค CRAC จะเหนือกว่า cedure pro SS ในเพิ่ม ROM แม้ว่าในความเป็นจริงของฮัตตันกลุ่มอย่างสม่ำเสมอได้พบความแตกต่างที่มีสำคัญทางสถิติ อ้างนี้แสดงได้โดยตรงที่ประโยคสุดท้ายสองในบทคัดย่อของเรา: "...แนะนำว่า facilita proprioceptive กล้ามสเตรชัน (PNF) วิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งานซึ่งกันและกัน มีศักยภาพยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับกล้ามเนื้อยาว ening นี้ได้รับการสนับสนุน โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งเมื่อเทียบกับกำไรในช่วงของการเคลื่อนไหวใช้ 3 [] ยืดจาก ods (Holt et al, 1970 มัวร์และฮัทตัน 1980 Etnyre และอับราฮัม 1985)"สอง คอนโดและฮัตตันกล่าวว่า เราวาดพลาดบทสรุปจาก Smith et ที่ของงาน Golgi Ib receptors3 เรื่อง nisms เป็นกลไกในการยับยั้งของประเภทมอเตอร์ระหว่างยืด postcontraction ข้อมูลของเราพบว่ายับยั้ง postcontraction ชัดเจนในเทคนิค CR และ CRAC ยับยั้งในเทคนิค CRAC เป็นคอนโดและฮัตตันยอมรับ เวลาตลอดการหดตัวของกล้ามเนื้อทำ และส่วนอธิบาย โดยยับยั้งซึ่งกันและกัน คำอธิบายนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถใช้ได้ในสภาพ CR เมื่อมีการหดตัวของกล้ามเนื้อทำไม่ แต่เราพบอัลลึกแม้ว่า โดยย่อ (1-2 วินาที) postcontrac สเตรชันยับยั้ง มันจะไม่น่าแปลกใจที่คอนโด และฮัตตันไม่สามารถค้นหานี้ยับยั้งการมอเตอร์สระว่ายน้ำ เป็นพวกเขา appar ently ไม่ได้ทดสอบสำหรับภายในหน้าต่าง postcontraction โดยย่อซึ่งจะเห็นได้ชัด ถึงแม้ว่าเราไม่ได้ทั้งหมดพอใจกับทฤษฏี เรายังคงค้นหาสามารถมีผลต่อจาก receptors Golgi Ib ลิ้มรสภายในสันหลังคำอธิบายได้สำหรับภาวะซึมเศร้านี้ระยะสั้นใน motoneuron excitability ย่อ ๆ เสนอแหล่งอื่น ๆ สามารถยับยั้ง postcontraction นี้สอดคล้องกันได้ แม้ว่า Smith et al ได้รายงาน receptors Golgi Ib ต้องตกต่อหดวาดสามมิติ 3 เราไม่ทราบหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับวงเงินชั่วคราวของผลลิปกลอสไข Ib ประเภทมอเตอร์ นอกจากนี้ เราจะ lieve (เป็นเราพยายามค่อนข้าง sily clum เพื่อ plention ในปลาปอมปาดัวร์ของเราเดิม sion) สมิธที่ร้อยเอ็ดที่ในรายงานของ Ib เกิดยืดที่กู้คืนจากยับยั้ง postcontraction อาจมากเกี่ยวข้องกับปัญหานี้ ใน CR และ CRAC เทคนิคยืดกล้ามเนื้อต่อการลากคอนaearly รอประเด็นเพิ่มเติมใน vestigation ก่อนกลไกต้นแบบเปิดเผย เรายินดีต้อนรับโอกาสทั้งหมดเพื่อแบ่งปันความคิดและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ และเราหวังว่าให้เกิดความเข้าใจผิดที่นำไปโพสคริปต์คอนโดและของฮัตตันจะบดบังข้อตกลงชัดของข้อมูลที่เกี่ยวข้องและการตีความของเราบรูซ ETNYRE ลอว์เรนซ์ D. อับราฮัมกรมส่งเสริมสุขภาพ และมหาวิทยาลัยพละศึกษาข้าวค.ศ. 1892 POBoxHouston, TX 77251

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่พวกเขายืนยันว่าเรา misquoted ผลการวิจัยของมัวร์และฮัตตัน 2 โดยรายงานว่าพวกเขาแสดงให้เห็นถึงเทคนิค CRAC ที่จะดีกว่า cedure โปรเอสเอสในรอมที่เพิ่มขึ้นแม้ว่าในความเป็นจริงฮัตตันของกลุ่มอย่างต่อเนื่องได้พบความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติเป็น การเรียกร้องนี้ดูเหมือนจะเป็นผู้กำกับที่ช่วงสองประโยคในนามธรรมของเรา:. "... มันก็บอกว่ากล้ามเนื้อ proprioceptive FACILITA การ (PNF) วิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้งานซึ่งกันและกันให้มีศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับความยาวของกล้ามเนื้อขันนี้เป็น โดยได้รับการสนับสนุนการศึกษาก่อนหน้าซึ่งเมื่อเทียบกับกำไรในช่วงของการเคลื่อนไหวโดยใช้ [ที่] 3 ยืด ODS ปรุงยา (โฮลท์, et al, 1970; มัวร์และฮัทตัน, 1980; Etnyre และอับราฮัม, 1985). "ประการที่สอง Condon และฮัตตันกล่าวว่าเราดึงข้อสรุปที่ผิดพลาดจากสมิทเอที่ทำงานในกอลไจ Ib receptors3 ในเรื่องการ nisms กลไกที่เป็นไปได้ในการยับยั้งของสระว่ายน้ำในช่วงมอเตอร์ยืด postcontraction ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยับยั้ง postcontraction ทั้งใน CR และเทคนิค CRAC การยับยั้งในเทคนิค CRAC เช่น Condon และฮัตตันเห็นด้วยตลอดเวลาการหดตัวเอกและจะมีการอธิบายที่ดีที่สุดโดยการยับยั้งซึ่งกันและกัน คำอธิบายนี้ แต่ก็ไม่ได้บังคับในสภาพ CR เมื่อมีการหดตัวตัวเอกไม่มี แต่เราแสดงให้เห็นว่าอัลลึก แต่สั้น ๆ (1-2 วินาที) postcontrac ยับยั้งการ มันไม่น่าแปลกใจที่ Condon และฮัตตันล้มเหลวที่จะพบนี้ยับยั้งมอเตอร์สระว่ายน้ำที่พวกเขา Appar ently ไม่ได้ทดสอบนี้ภายในหน้าต่าง postcontraction สั้น ๆ ในการที่จะเห็นได้ชัด แม้ว่าเราจะไม่ได้หมายความว่ามีความพึงพอใจอย่างสิ้นเชิงกับสมมติฐานที่เรายังคงพบความเป็นไปได้ของอิทธิพลจากกอลไจรับ Ib เอ้อระเหยภายในไขสันหลังคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับภาวะซึมเศร้านี้ในระยะสั้นปลุกปั่น motoneuron เรามีความยากที่จะนำเสนอแหล่งที่มาอื่น ๆ ของการยับยั้งนี้ postcontraction ที่สอดคล้องกัน แม้ว่าสมิ ธ และอัลกอลไจได้รับรายงาน Ib จะมีความสุขต่อไปนี้การหดตัวมีมิติเท่ากัน 3 เราไม่ได้ตระหนักถึงหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับข้อ จำกัด ของผลกระทบชั่วคราวยับยั้ง Ib ในสระว่ายน้ำมอเตอร์ นอกจากนี้เราจะ Lieve (ที่เราพยายาม Sily ค่อนข้าง clum เพื่อ plention ในไซออนจานเดิมของเรา) ที่สมิ ธ และรายงานที่ของการกู้คืน Ib ยืดที่เกิดจากการยับยั้ง postcontraction อาจจะมีความเกี่ยวข้องกับปัญหานี้ในขณะที่ทั้งสอง CR และเทคนิค CRAC กล้ามเนื้อถูกยืดออกทันทีหลังจากลากนักโทษของ.
aearly ปัญหาเหล่านี้รอคอยต่อไปใน Vestigation ก่อนที่กลไกจะถูกเปิดเผย เรายินดีต้อนรับทุกโอกาสที่จะแบ่งปันความคิดและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้และเราหวังว่าความเข้าใจผิดที่นำไปสู่ ​​Condon และวรรณกรรมฮัตตันจะไม่ปิดบังข้อตกลงที่เห็นได้ชัดของข้อมูลที่เกี่ยวข้องและการตีความของเรา.
บรูซ ETNYRE LAWRENCE
ดีอับราฮัมฝ่ายสาธารณสุขและ
มหาวิทยาลัยพลศึกษาข้าว
POBox 1892
ฮูสตัน, TX 77251

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก , พวกเขาโต้แย้งว่า เรา misquoted ผลการวิจัยของมัวร์และ ฮัตตัน 2 โดยการรายงานว่าพวกเขามีเทคนิคเนล แครกให้เหนือกว่า SS Pro cedure ในรอมองเพิ่มขึ้น แม้ว่าในความเป็นจริง ฮัตตัน กลุ่มอย่างต่อเนื่อง พบว่า แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้น้อยมาก ข้อเรียกร้องนี้จะปรากฏขึ้นที่จะกำกับที่ล่าสุดสองประโยคในบทคัดย่อ : " . . . . . . .พบว่า facilita neuromuscular proprioceptive อง tion ( pnf ) วิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นซึ่งกันและกัน มีศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับกล้ามเนื้อความยาวอง ening . นี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาก่อนหน้านี้ ซึ่งเมื่อเทียบจากช่วงของการเคลื่อนไหวโดยใช้ [ ] 3 ยืด เมทอง ODS ( Holt et al , 1970 ; มัวร์และกระท่อมองตัน , 1980 ; เอ็ตไนร์และอับราฮัม , 1985 )" < p124 ) มัวร์และ ฮัตตัน ได้กล่าวว่า " ดังนั้น เนล แครกวิธีปรากฏวิธีที่ต้องการสำหรับ achiev องไอเอ็นจีสูงสุดได้รับใน flexibil อง ity . . . . . . . . " 2 < p328 ) เราไม่ได้มีเจตนาที่จะอิมองเกลียวที่มัวร์และ ฮัตตัน พบ เนล แครกเทคนิคเหนือกว่าเทคนิค SS ในการเพิ่มรอม แต่เราเชื่อว่ารายงานของ SUG อง gested ที่เทคนิคเนล แครกคือที่ดีที่สุดสำหรับการปรับปรุงความยืดหยุ่น
2 และ ฮัตตัน กล่าวว่า การที่เราดึงข้อสรุปที่ผิดพลาดจาก Smith และ ที่ทำงาน receptors3 กอลจิ IB ในเรื่องกลไกที่เป็นไปได้ nisms องยับยั้งของเครื่องยนต์ในช่วง postcontraction ยืด ข้อมูลชัดเจนมี postcontraction ยับยั้งทั้งใน CR และเนล แครกเทคนิค ยับยั้งในเทคนิค และ ฮัตตัน เนล แครก , การยอมรับเวลาตลอดเวลาหดตัว และจะอธิบายได้ดีที่สุดโดยซึ่งกันและกันการยับยั้ง คำอธิบายนี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถใช้ได้ในภาวะ CR เมื่อไม่มีกล้ามเนื้อลายหดตัว แต่เราพบว่าลึกล องแม้ว่าสั้น ๆ ( 1-2 วินาที ) postcontrac องผ่านการยับยั้ง มันไม่น่าแปลกใจที่การ และ ฮัตตัน ล้มเหลวในการค้นหาเครื่องยนต์และเช่นที่พวกเขา appar องบริษัทไม่ได้ทดสอบเองภายในหน้าต่าง postcontraction บทสรุปที่เห็นได้ชัด . แม้ว่าเราจะไม่พอใจมากกับผล เรายังคงค้นหาความเป็นไปได้ของอิทธิพลจากกอลจิ IB ตัวรับวนเวียนภายในไขสันหลังเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับระยะสั้นภาวะซึมเศร้าในโมโต องเซลล์การใช้ถ้อยคำ .เราถูกกดยากที่จะนำเสนอแหล่งข้อมูลอื่นของนี้สอดคล้อง postcontraction การยับยั้ง แม้ว่า Smith et al ทำรายงานกอลจิ IB ตัวรับเศร้าต่อไปนี้การหดตัวมีมิติเท่ากัน 3 เราไม่ทราบหลักฐานเกี่ยวกับขอบเขตขมับของ IB ผลยับยั้งต่อเครื่องยนตร์ นอกจากนี้