Notes & Questions1. Under the Vienn

Notes & Questions
1. Under the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), rebus sic
stantibus cannot be applied to boundary disputes, nor when the invoking party has caused
the breach. VCLT, Art. 62.2 (a) and (b).
2. You will recall from textbook §6.3, the 1958 Law of the Sea treaty regime was
effectively replaced by the UN Convention on the Law of the Sea Treaty (LOST).
Negotiations on LOST began the year following this decision, lasted until 1982, with the
treaty entering into force in 1994. It adopted, among other zones, the Exclusive Economic
Zone. It lies between the coastal baseline and a distance of 200 nautical miles seaward.
Nations such as Iceland may now exact fishing and mining licensing fees for such
activities in that zone. This new zone was deigned to accommodate coastal State claims
related to their “patrimonial sea,” as described in Judge Nervo’s dissenting opinion.
3. Judge Nervo relies heavily on concepts such as “strong and weak nations;”
“between industrial countries and those in the course of development;” the “struggle for
freedom and self-determination; and that “[m]any new States are now giving fresh views,
force and co-operation to the community of nations.” How do these themes bolster his
“changed circumstances” dissent? Is this line of reasoning political or legal? Is this a
distinction without a difference?
4. You will recall the §1.2 discussion on Sources of International Law. Judge
Nervo effectively applies a Customary International Law argument regarding Iceland’s
claim to a fifty-mile territorial Sea. How does he do this? Is his argument effective?
5. Judge Nervo argues that the principle “pacta sunt servanda” maybe be
inherently a tool of the strong nations that is used against the weak. What is his specific
argument? Do you agree?
6. In a 1992 decision, a French administrative body reviewed the government’s
unilateral suspension of a series of bilateral treaties. Each treaty exempted foreign
nationals from visa requirements for visiting France. The new, post-treaty legislation was
a response to a wave of terrorist attacks. A Moroccan national, unable to produce a visa,
was being expelled because he was no longer legally present in France. Although France
was not a party to the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), the opinion
nevertheless seized upon the VCLT, the International Court of Justice, scholars, and
customary State practice, to support France’s right to suspend its ?no visa treaties?–on the
basis of a fundamental change in circumstances. As stated in Prefect of La Gironde v.
Mahmedi, France (Conseil d’Etat), 106 INT’L L. REP. 204, 206-207 (1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุและคำถาม1. ภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาในการกฎหมายของสนธิสัญญา (VCLT), rebus ซิลิก้อนไม่สามารถใช้ stantibus การพิพาทเขตแดน หรือ เมื่อฝ่าย invoking เกิดละเมิด VCLT ศิลปะ 62.2 (ก) และ (ข)2. คุณจะเรียกคืนจากตำรา §6.3, 1958 กฎหมายระบอบสนธิสัญญาซีถูกอย่างมีประสิทธิภาพแทนที่ ด้วยอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายของการสนธิสัญญาซี (LOST)ปีเริ่มต้นเจรจาใน LOST ต่อการตัดสินใจนี้ กินเวลาจนถึงปี 1982 มีการสนธิสัญญาการเข้ากองทัพในปี 1994 มันนำมาใช้ ระหว่างโซนอื่น เอกสิทธิ์ทางเศรษฐกิจโซน ตั้งอยู่ระหว่างหลักชายฝั่งทะเลระยะทาง 200 ไมล์ทะเล seawardประชาชาติเช่นประเทศไอซ์แลนด์อาจตอนนี้แน่นอนตกปลาและทำเหมืองแร่ที่อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ค่าธรรมเนียมสำหรับดังกล่าวกิจกรรมในโซนนั้น โซนใหม่นี้ถูก deigned เพื่อรองรับการเรียกร้องรัฐชายฝั่งที่เกี่ยวข้องกับการ "patrimonial ทะเล ตามที่อธิบายไว้ในความเห็นของผู้พิพากษา Nervo dissenting3. ผู้พิพากษา Nervo อาศัยมากแนวคิดเช่น "แข็งแกร่ง และอ่อนแอประเทศ"ระหว่างประเทศอุตสาหกรรมและผู้ที่อยู่ในหลักสูตรการพัฒนา ต่อสู้" เพื่อเสรีภาพและเจตจำนง และที่ " [m] อเมริกาใด ๆ ใหม่ตอนนี้ให้มุมมองสดแรงและความร่วมมือกับชุมชนในประเทศ" วิธีทำรูปแบบเหล่านี้ส่งเสริมเขา"สถานการณ์เปลี่ยน" dissent คือสายนี้ใช้เหตุผลทางการเมือง หรือทางกฎหมาย นี่คือการความแตกต่าง โดยความแตกต่าง4. คุณจะเรียกคืนสนทนา §1.2 บนแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้พิพากษาNervo ใช้อาร์กิวเมนต์กฎหมายระหว่างประเทศจารีตประเพณีเกี่ยวกับของไอซ์แลนด์ได้อย่างมีประสิทธิภาพเรียกร้องให้ห้าสิบไมล์ทะเลอาณาเขต ไม่เขาอย่างไรนี้ อาร์กิวเมนต์ของเขามีประสิทธิภาพหรือไม่5. ผู้พิพากษา Nervo จนว่า หลัก "pacta sunt servanda" อาจจะเป็นตั้งเครื่องมือของประชาชาติแข็งแรงที่ใช้กับอ่อนแอ เฉพาะของเขาคืออะไรอาร์กิวเมนต์หรือไม่ คุณเห็นด้วยหรือไม่6. ในการตัดสินใจ 1992 ฝรั่งเศสบริหารร่างกายการตรวจทานของรัฐบาลชุดของสนธิสัญญาทวิภาคีฝ่ายระงับ สนธิสัญญาแต่ละยกเว้นต่างประเทศชาวจากแผนเที่ยวฝรั่งเศส กฎหมายใหม่ สนธิสัญญาหลังได้การตอบสนองกับคลื่นของการโจมตีก่อการร้าย ชาติโมร็อกโก สามารถผลิตวีซ่าถูกถูกไล่ออกเพราะไม่มีกฎหมายในประเทศฝรั่งเศส แม้ว่าประเทศฝรั่งเศสไม่ได้เป็นภาคีอนุสัญญากรุงเวียนนาในการกฎหมายของสนธิสัญญา (VCLT), ความเห็นยังคง ยึดตามแบบ VCLT ศาล ยุติธรรมระหว่างประเทศ นักวิชาการ และปฏิบัติรัฐจารีตประเพณี เพื่อสนับสนุนสิทธิของฝรั่งเศสในการระงับของ? สนธิสัญญาไม่มีวีซ่า? – ในการพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสถานการณ์ ตามที่ระบุไว้ใน Gironde ฮดลาวีMahmedi ฝรั่งเศส (Conseil d'Etat) 106 อินเตอร์เนชั่นแนล L. พนักงาน 204, 206-207 (1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุและคำถามที่
1 ภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา (VCLT) Rebus sic
stantibus
ไม่สามารถนำไปใช้กับข้อพิพาทเขตแดนหรือเมื่อบุคคลที่กล่าวอ้างได้ก่อให้เกิดการละเมิด VCLT ศิลปะ 62.2 (ก) และ (ข).
2 คุณจะเรียกคืนจาก§6.3ตำรา 1958
กฎหมายของระบอบการปกครองทะเลสนธิสัญญาแทนที่อย่างมีประสิทธิภาพโดยอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลสนธิสัญญา(LOST).
การเจรจาเกี่ยวกับการสูญเสียเริ่มต้นปีต่อไปนี้การตัดสินใจครั้งนี้จนถึงปี 1982 ด้วย
เข้าสนธิสัญญามีผลบังคับใช้ในปี 1994 มันนำมาใช้ในกลุ่มโซนอื่น ๆ
ที่เศรษฐกิจพิเศษโซน มันอยู่ระหว่างชายฝั่งพื้นฐานและระยะทางของทะเล 200 ไมล์ทะเล. เนชั่นเช่นไอซ์แลนด์ในขณะนี้อาจจะตกปลาที่แน่นอนและการทำเหมืองแร่ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตดังกล่าวกิจกรรมในโซนนั้น โซนใหม่นี้ได้รับการ deigned เพื่อรองรับการเรียกร้องรัฐชายฝั่งที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา"มรดกทะเล" ที่อธิบายไว้ในผู้พิพากษาเห็นแย้งของ Nervo. 3 ผู้พิพากษา Nervo อาศัยอย่างหนักในแนวความคิดเช่น "ประเทศที่แข็งแกร่งและอ่อนแอ" "ระหว่างประเทศอุตสาหกรรมและผู้ที่อยู่ในหลักสูตรของการพัฒนา" "การต่อสู้เพื่อเสรีภาพและความมุ่งมั่นในตนเอง; และว่า "[ม] สหรัฐอเมริกาใหม่ ๆ อยู่ในขณะนี้ให้มุมมองที่สดใหม่มีผลบังคับใช้และผู้ร่วมดำเนินงานให้กับชุมชนของประเทศ." รูปแบบเหล่านี้อย่างไรหนุนของเขา"มีการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์" ความขัดแย้ง? บรรทัดนี้เป็นเหตุผลทางการเมืองหรือกฎหมายหรือไม่ นี้เป็นความแตกต่างโดยไม่ต้องแตกต่าง? 4 คุณจะจำ§1.2การอภิปรายเกี่ยวกับแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้พิพากษาNervo ได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้อาร์กิวเมนต์จารีตประเพณีระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายของไอซ์แลนด์เรียกร้องไปยังดินแดนทะเลห้าสิบไมล์ วิธีการที่เขาไม่ทำเช่นนี้? ข้อโต้แย้งที่มีประสิทธิภาพของเขา? 5 ผู้พิพากษา Nervo ระบุว่าหลักการ "Pacta อยู่ servanda" อาจจะเป็นเนื้อแท้เครื่องมือในประเทศที่แข็งแกร่งที่นำมาใช้กับผู้ที่อ่อนแอ เป็นเฉพาะของเขาสิ่งที่โต้แย้ง? คุณเห็นด้วย? 6 ในการตัดสินใจที่ปี 1992 การบริหารร่างกายฝรั่งเศสการตรวจสอบของรัฐบาลระงับฝ่ายเดียวของชุดของสนธิสัญญาทวิภาคี สนธิสัญญาแต่ละคนได้รับการยกเว้นจากต่างประเทศในพระบรมราชูปถัมภ์จากวีซ่าสำหรับการเยี่ยมชมฝรั่งเศส ใหม่หลังกฎหมายสนธิสัญญาคือการตอบสนองต่อคลื่นของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายได้ โมร็อกโกแห่งชาติไม่สามารถผลิตวีซ่าถูกไล่ออกเพราะเขาก็ไม่ได้ถูกต้องตามกฎหมายในปัจจุบันในประเทศฝรั่งเศส แม้ว่าฝรั่งเศสไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา (VCLT) มีความคิดเห็นยึดแต่เมื่อ VCLT ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ, นักวิชาการและการปฏิบัติของรัฐจารีตประเพณีให้การสนับสนุนทางด้านขวาของฝรั่งเศสที่จะระงับ? ของวีซ่าไม่มี สนธิสัญญา? -on พื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสถานการณ์ ตามที่ระบุในนายอำเภอของ La Gironde v. Mahmedi, ฝรั่งเศส (Conseil d'Etat) 106 INT'L ลิตร REP 204, 206-207 (1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ คำถาม&
1 ภายใต้อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ( vclt ) rebus sic
stantibus ไม่สามารถนำไปใช้กับข้อพิพาทเขตแดน หรือเมื่อเรียกพรรคเกิดจาก
การละเมิด vclt , ศิลปะ บรรยาย ( a ) และ ( b )
2 คุณจะเรียกคืนจากตำรา§ 6.3 2501 กฎหมายทะเลสนธิสัญญาระบอบการปกครองคือ
แทนที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยอนุสัญญาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาทะเล
( หายไป )การเจรจาใน Lost เริ่มปีต่อไปนี้การตัดสินใจนี้ lasted จนกว่า 1982 กับ
สนธิสัญญาเข้าบังคับในปี 1994 มันเป็นลูกบุญธรรมในโซนอื่น ๆเขตเศรษฐกิจ
พิเศษ มันอยู่ระหว่างเส้นฐานชายฝั่งและระยะทาง 200 ไมล์ทะเล Seaward .
ประชาชาติ เช่น ไอซ์แลนด์อาจตอนนี้แน่นอน การจับปลาและเหมืองแร่ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับกิจกรรมดังกล่าว
ในโซนที่โซนใหม่นี้เป็นอุปกรณ์รองรับการเรียกร้องรัฐชายฝั่ง
ที่เกี่ยวข้องกับทะเลมรดกของพวกเขา " , " ตามที่อธิบายไว้ใน nervo เป็นผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยความคิดเห็น .
3 ผู้พิพากษา nervo อาศัยอย่างหนักในแนวคิดเช่น " ที่แข็งแกร่งและอ่อนแอประเทศ ; "
" ระหว่างอุตสาหกรรมประเทศและในหลักสูตรของการพัฒนา ; " " การต่อสู้เพื่อเสรีภาพและปกครองตนเอง
;และ " [ M ] ใหม่อเมริกาอยู่ขณะนี้ให้สดมุมมอง
บังคับและความร่วมมือกับชุมชนของประเทศ . " วิธีทำธีมเหล่านี้พระเศียร
" เปลี่ยนสถานการณ์ " ความขัดแย้ง ? เป็นสายของเหตุผลทางการเมืองหรือทางกฎหมาย ? นี่คือ
ความแตกต่างโดยไม่แตกต่าง
4 คุณจะเรียกคืน§ 1.2 การอภิปรายเกี่ยวกับแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้พิพากษา
nervo ได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้จารีตประเพณีระหว่างประเทศกฎหมายอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับ
ไอซ์แลนด์อ้างว่าดินแดน 50 ไมล์ทะเล ทำไมเขาทำแบบนี้ ? เป็นอาร์กิวเมนต์ของเขามีประสิทธิภาพ
5 ผู้พิพากษา nervo ระบุว่าหลัก " สัญญาต้องเป็นสัญญา " น่าจะ
เนื้อแท้เครื่องมือของประเทศที่แข็งแกร่งที่ใช้กับผู้ที่อ่อนแอกว่า อะไรคือเหตุผลที่เฉพาะเจาะจง
ของเขา ? คุณเห็นด้วยไหม
6 ใน 1992 การตัดสินใจฝรั่งเศสในการบริหารร่างกาย ตรวจสอบของรัฐบาลฝ่ายเดียว
ช่วงล่างของชุดของสนธิสัญญาทวิภาคี แต่ละสนธิสัญญายกเว้นชาวต่างชาติ
จากวีซ่าเข้าประเทศฝรั่งเศส ใหม่กฎหมายสนธิสัญญาโพสต์ถูก
การตอบสนองต่อคลื่นของการโจมตีของผู้ก่อการร้าย โมร็อกโกชาติ ไม่สามารถผลิตวีซ่า
ถูกไล่ออกเพราะเขาไม่มีกฎหมายปัจจุบันในฝรั่งเศสถึงแม้ว่าประเทศฝรั่งเศส
ไม่ใช่ภาคีในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ( vclt ) ความคิดเห็น
ยังคงยึดตาม vclt , ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ , นักวิชาการ และการปฏิบัติของรัฐ
จารีตประเพณีเพื่อสนับสนุนสิทธิของฝรั่งเศส ถูกของมัน ไม่มีสนธิสัญญาวีซ่า ? และบนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน
ในสถานการณ์ ตามที่ระบุในเจ้าเมืองลาฝรั่งเศส mahmedi V .
,ฝรั่งเศส ( 15 d ' Etat ) 106 Int ' l L . Rep . 204 , 206-207 ( 1992 )