In doing so he raises fundamental questions about the significnce of the madia in democratic societies and the purposes of regulation in the context of commercial and corporate power and the often opposing values and ideals of national cultures. Communicaative rghts,he argues, should be understood as a prerequisite of modern citizenship: to make informed judgements in the exercise of choice as citizens requires access to the fullest possible range of information and the broadest spectrum of views, analysis and interpertaion. Information and cultural rights require open discursive spaces, independent of the state and insulated from connercial interests.
Broadcasting provided this arena in the post-war period,but with privatization and deregulation in the 1980s the power and influence of private corporations have been enhanced. Whereas notions of citizenship were embedded in earlier boradcasting eras and countered commercial forces, more recently there has been a shift in the conception of medis users from cutizens to consumers.
Howis one to understand the role and impact of technologies, so crucial to comtemporary transformations? Routinely, assumptions and predictions are made about the inevitability if some new technological decelopement (digital at the moment of writing) and of the dramatic impact it wil have on existing social formations and relations. In chapter3, Raymond Wiliams examines the relationship between technology and culture, developing a critique of the orthodoxy of thchnological determinism. Outlining a more radical approach, he raises the question of the intet which lies behind all technical research and development, dedunking popular notions that technology is simply the 'appliance of science', the result of the work of isolated, heroic inventors. On the contrary,all new technologies are the result of cultral priorities. He explains that there was nothing implicit or fixed in television technology to make it inevitable that it should be transmitted to individual household; and that state regulation of broadcasting is essentially a social and political rather than a technical necessity.
Although the telephone is commonly thought of as a medium for one-to-onecommunication,in its earliest days it was employed as a medium for boradcasting the only instrument which transmitted live voices across space in the nineteenth century, bar the earliest experiments with radio at the very end of the century. In chapter 4, carolyn marvin explores the history and early use of the telephone for broadcasting music, theatre, politics,sport and church services. She shows how, at this historical conjuncture(1880-1900),before the stabilization of the artefact, the boundaries between competing technologies were blurred.
Like Raymond williams's accound of television, she shows how the eventual trajectory of the telephone was fas from inevitable. To this end she discusses a diversity of early uses of the telephone-some of them quite extraoedinary. She demonstrates the transformation of the telephone by consumers as it was brought into the home,as well as the constraints or impact of technical,regulatry and market factors. Her accound shows clearly how the technological trajectory was shaped, constrained and directed by per-existing needs and structures.
As late as 1921,the America Bell Corporation corporation considered that broadcasting would be confined to the transmission of important occasions, such as presidential inaugrations,to town halls equipped with loudapeakers. Broadcasting, Marvin explains, was seen as a vulgar activity.
While in its early years the telephone was used for broadcasting, again showing us that there us nothing necessarily immanent in the technology to detemine how it will be used, institutionalized or domesticated. Broadcasting is seen by many as one of the key innovations in twentieth-century communication and in its consequences one of the defining characteristics of modernity. Popular understandings of the origins of radio, like television, tend to comform to one-dimensional technological determinist notions of 'invention' and inevitable'effects'. In chapter 5, Patrice Flichy examines the moment of arrival of another 'new' media technological,radio. In this case study, he examines the dynamics-scientific, technological,economic, regulatory and market-which were involved in the social shaping of what is now understood as radio broadcasting. He arhues that one cannot separate scientific discovery from technological development, but that the two proceeded hand in hand. Further, discovering social uses for the technology was part and parcel- and a key impetus for-its technical developmebt. Flichy's account weaves togrether seamlessly the various actors, groups, artefacts and knowledges involved in the development of radio. Like accounts of the television and telephone, it explains the emergence and stabilization of a media technology.
In doing so he raises fundamental questions about the significnce of the madia in democratic societies and the purposes of regulation in the context of commercial and corporate power and the often opposing values and ideals of national cultures. Communicaative rghts,he argues, should be understood as a prerequisite of modern citizenship: to make informed judgements in the exercise of choice as citizens requires access to the fullest possible range of information and the broadest spectrum of views, analysis and interpertaion. Information and cultural rights require open discursive spaces, independent of the state and insulated from connercial interests.
Broadcasting provided this arena in the post-war period,but with privatization and deregulation in the 1980s the power and influence of private corporations have been enhanced. Whereas notions of citizenship were embedded in earlier boradcasting eras and countered commercial forces, more recently there has been a shift in the conception of medis users from cutizens to consumers.
Howis one to understand the role and impact of technologies, so crucial to comtemporary transformations? Routinely, assumptions and predictions are made about the inevitability if some new technological decelopement (digital at the moment of writing) and of the dramatic impact it wil have on existing social formations and relations. In chapter3, Raymond Wiliams examines the relationship between technology and culture, developing a critique of the orthodoxy of thchnological determinism. Outlining a more radical approach, he raises the question of the intet which lies behind all technical research and development, dedunking popular notions that technology is simply the 'appliance of science', the result of the work of isolated, heroic inventors. On the contrary,all new technologies are the result of cultral priorities. He explains that there was nothing implicit or fixed in television technology to make it inevitable that it should be transmitted to individual household; and that state regulation of broadcasting is essentially a social and political rather than a technical necessity.
Although the telephone is commonly thought of as a medium for one-to-onecommunication,in its earliest days it was employed as a medium for boradcasting the only instrument which transmitted live voices across space in the nineteenth century, bar the earliest experiments with radio at the very end of the century. In chapter 4, carolyn marvin explores the history and early use of the telephone for broadcasting music, theatre, politics,sport and church services. She shows how, at this historical conjuncture(1880-1900),before the stabilization of the artefact, the boundaries between competing technologies were blurred.
Like Raymond williams's accound of television, she shows how the eventual trajectory of the telephone was fas from inevitable. To this end she discusses a diversity of early uses of the telephone-some of them quite extraoedinary. She demonstrates the transformation of the telephone by consumers as it was brought into the home,as well as the constraints or impact of technical,regulatry and market factors. Her accound shows clearly how the technological trajectory was shaped, constrained and directed by per-existing needs and structures.
As late as 1921,the America Bell Corporation corporation considered that broadcasting would be confined to the transmission of important occasions, such as presidential inaugrations,to town halls equipped with loudapeakers. Broadcasting, Marvin explains, was seen as a vulgar activity.
While in its early years the telephone was used for broadcasting, again showing us that there us nothing necessarily immanent in the technology to detemine how it will be used, institutionalized or domesticated. Broadcasting is seen by many as one of the key innovations in twentieth-century communication and in its consequences one of the defining characteristics of modernity. Popular understandings of the origins of radio, like television, tend to comform to one-dimensional technological determinist notions of 'invention' and inevitable'effects'. In chapter 5, Patrice Flichy examines the moment of arrival of another 'new' media technological,radio. In this case study, he examines the dynamics-scientific, technological,economic, regulatory and market-which were involved in the social shaping of what is now understood as radio broadcasting. He arhues that one cannot separate scientific discovery from technological development, but that the two proceeded hand in hand. Further, discovering social uses for the technology was part and parcel- and a key impetus for-its technical developmebt. Flichy's account weaves togrether seamlessly the various actors, groups, artefacts and knowledges involved in the development of radio. Like accounts of the television and telephone, it explains the emergence and stabilization of a media technology.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ในการทำเช่นนั้น เขายกคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับ significnce ของสื่อในสังคมประชาธิปไตย และวัตถุประสงค์ของระเบียบในบริบทของการค้าและ บริษัท พลังงานและมักจะต่อต้านค่านิยมและอุดมการณ์ของวัฒนธรรมแห่งชาติ communicaative RGHTS เขาแย้ง ควรเข้าใจเป็นเบื้องต้นของการเป็นพลเมืองยุคใหม่เพื่อให้ข้อมูลในการตัดสินใจในการออกกำลังกายของทางเลือกที่เป็นประชาชนต้องการการเข้าถึงเป็นไปได้อย่างเต็มที่ช่วงของข้อมูลและสเปกตรัมกว้างของมุมมอง การวิเคราะห์และ interpertaion . ข้อมูลและสิทธิทางวัฒนธรรมต้องการเปิดเลือกเป็นอิสระจากรัฐและฉนวนจากความสนใจ connercial .
ออกอากาศให้เวทีนี้ในช่วงหลังสงคราม ,แต่กับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ และกฎระเบียบในยุคอำนาจและอิทธิพลของบริษัทเอกชนได้รับการปรับปรุง ในขณะที่ความคิดของพลเมืองถูกฝังอยู่ใน boradcasting ยุคก่อนหน้านี้และกองกำลังตอบโต้ทางการค้ามากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ได้มีการเปลี่ยนแปลงในความคิดของผู้ใช้จาก cutizens เมดิสเพื่อผู้บริโภค .
howis หนึ่งที่จะเข้าใจบทบาทและผลกระทบของเทคโนโลยีสำคัญมากการแปลงร่วมสมัย ? ตรวจ สมมติฐาน และการคาดการณ์ที่ทำเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากมีเทคโนโลยีใหม่ decelopement ดิจิตอล ( ขณะที่เขียน ) และก็จะมีผลกระทบอย่างมากในที่มีอยู่ในสังคมก่อตัวและความสัมพันธ์ ในความสามารถ เรย์มอนด์ วิลเลียมตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีกับวัฒนธรรมการวิจารณ์ของดั้งเดิมของ thchnological ทฤษฏี . สรุปวิธีการที่รุนแรงมากขึ้น เขาเพิ่มคําถามของ intet ซึ่งอยู่เบื้องหลังเทคนิค การวิจัย และการพัฒนา dedunking นิยมความคิดที่เทคโนโลยีเป็นเพียงอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ ' ' เป็นผลงานของแยก , นักประดิษฐ์ของฮีโร่ ในทางตรงกันข้ามเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมดเป็นผลมาจากความ Cultral . เขาอธิบายว่า ไม่มีนัยหรือคงที่ในเทคโนโลยีโทรทัศน์ให้มันเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องส่งในแต่ละรัฐ และกฎระเบียบของการกระจายเสียงเป็นหลัก สังคม และการเมืองมากกว่า
ความจำเป็นทางเทคนิคแม้ว่าโทรศัพท์มักคิดว่าเป็นสื่อหนึ่งที่จะ onecommunication ในเร็ววัน มันถูกใช้เป็นสื่อกลางสำหรับ boradcasting เครื่องมือเดียวที่ถ่ายทอดเสียงสดทั่วพื้นที่ในศตวรรษที่สิบเก้า , บาร์เร็วทดลองกับวิทยุที่ส่วนท้ายสุดของศตวรรษที่ ในบทที่ 4แคโรลีน มาร์วิน แสดงประวัติและการใช้ของโทรศัพท์เพลง , ออกอากาศละคร การเมือง กีฬา และบริการคริสตจักร เธอแสดงให้เห็นว่า ในเหตุการณ์ที่สำคัญทางประวัติศาสตร์นี้ ( 1880-1900 ) , ก่อนที่จะรักษาเสถียรภาพของสิ่งประดิษฐ์ , เขตแดนระหว่างเทคโนโลยีการแข่งขันถูกเบลอ เรย์มอนด์ วิลเลียมส์ accound
เช่นโทรทัศน์เธอแสดงให้เห็นว่าวิถีที่สุดของโทรศัพท์เป็น FAS จากที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ สุดท้ายเธอกล่าวถึงความหลากหลายของก่อนการใช้โทรศัพท์ของพวกเขาค่อนข้าง extraoedinary . เธอแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของโทรศัพท์ โดยผู้บริโภคตามที่ถูกพาเข้าไปในบ้าน รวมทั้งข้อจำกัดหรือผลกระทบทางด้านเทคนิค regulatry และปัจจัยตลาดเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า accound วิถีเทคโนโลยีได้รูปสะท้อน และ กำกับโดย ต่อความต้องการที่มีอยู่และโครงสร้าง
เป็นปลาย 1921 อเมริกา Bell Corporation บริษัทถือว่าออกอากาศจะคับไปส่งในโอกาสสำคัญ เช่น ประธานาธิบดี inaugrations , เมืองโถงพร้อมกับ loudapeakers . กระจายเสียง , มาร์วิน อธิบายว่าที่เห็นเป็นกิจกรรมหยาบคาย .
ในขณะที่ในช่วงต้นปีและโทรศัพท์ถูกใช้สำหรับการกระจายเสียงอีกครั้งแสดงให้เราดูว่ามีอะไรให้เราต้องซึ่งอยู่ภายในในเทคโนโลยีเพื่อศึกษาวิธีการที่จะใช้ , institutionalized หรือโดดเด่น .การจะเห็นโดยมากเป็นหนึ่งในนวัตกรรมสำคัญในการสื่อสารในศตวรรษที่ยี่สิบและผลที่ตามมาของการกำหนดลักษณะของความทันสมัย ความเข้าใจที่นิยมของการกำเนิดของวิทยุ เช่นโทรทัศน์ มักจะ comform มิติ เทคโนโลยี determinist ช่อง ' ประดิษฐ์ ' และ inevitable'effects ' ในบทที่ 5Patrice flichy ตรวจสอบช่วงเวลาของการมาถึงของอื่นใหม่ ' ' สื่อเทคโนโลยีวิทยุ ในกรณีศึกษานี้ เขาตรวจสอบพลวัตของวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี เศรษฐกิจ กฎหมาย และตลาดที่เกี่ยวข้องกับสังคม รูปร่างของสิ่งที่ตอนนี้เข้าใจเป็น วิทยุ กระจายเสียง เขา arhues ว่าไม่สามารถแยก การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ จากการพัฒนาเทคโนโลยีแต่ทั้งสองก็จับมือกัน เพิ่มเติมการใช้สังคมเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งและพัสดุ - และแรงผลักดันที่สำคัญสำหรับ developmebt ทางเทคนิคของ flichy บัญชีสาน togrether ต่อเนื่องต่าง ๆ นักแสดงกลุ่มสิ่งประดิษฐ์ ความต้องการมีส่วนร่วมในการพัฒนาของวิทยุ เช่นบัญชีของโทรทัศน์และโทรศัพท์มันอธิบายการเกิดขึ้นและเสถียรภาพของเทคโนโลยีสื่อ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""