From Fig. 2 a it can be seen that t

From Fig. 2 a it can be seen that temperature did not have significant influence on the extraction yield. Eggers (1996) and Salgın et al., 2006 reported that the increase in the extraction yield as a function of increasing temperature, at a constant pressure, were recorded only at the value of pressure of 400 bar and at higher pressures. Furthermore, during the analysis of pressure impact on extraction yield (Fig. 2b) the temperature and solvent flow rate has been maintained constant. As expected, the yield of hemp seed oil increased with the increase in extraction pressure, in a manner to seed oil solubility. At a pressure lower than 300 bar the seed oil have a very low solubility, while by increasing of pressure up to 700 bar solubility increased significantly (King, 1997). The similar results related to extraction pressure effect of hemp seed oil extraction curves were found in study published by Da Porto et al.(2012b). They published that with increasing pressure increase thetotal obtained oil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก 2 รูป มันเป็นจะได้ว่า อุณหภูมิไม่มีอิทธิพลสำคัญในผลสกัด Eggers (1996) และ Salgın et al. 2006 รายงานว่า การเพิ่มขึ้นของผลผลิตแยกเป็นฟังก์ชันของอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น ที่ความดันคงที่ มีบันทึก ที่ค่าของแรงดัน 400 บาร์ และแรงดันสูง นอกจากนี้ ในระหว่างการวิเคราะห์แรงดันมีผลกระทบต่อผลสกัด (รูปที่ 2b) อุณหภูมิ และมีการรักษาอัตราการไหลของตัวทำละลายคง ตามที่คาดไว้ ผลผลิตของน้ำมันเมล็ดป่านที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของความดันดูด ในลักษณะเพื่อละลายน้ำมันเมล็ด ที่ความดันต่ำกว่า 300 บาร์น้ำมันเมล็ดมีการละลายต่ำมาก ในขณะที่ โดยเพิ่มแรงดันได้ถึง 700 บาร์ละลายที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (กษัตริย์ 1997) ผลคล้ายกับผลความดันดูดของเส้นโค้งการสกัดน้ำมันเมล็ดป่านพบในการศึกษาที่เผยแพร่ โดยปอร์โตดา et al.(2012b) จะเผยแพร่ให้ กับเพิ่มความดันเพิ่ม thetotal ที่ได้รับน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากรูป 2 จะเห็นได้ว่าอุณหภูมิไม่ได้มีอิทธิพลสำคัญต่อผลผลิตสกัด Eggers (1996) และSalgın, et al., 2006 รายงานว่าการเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนการสกัดเป็นหน้าที่ของการเพิ่มอุณหภูมิที่ความดันคงที่ถูกบันทึกไว้เฉพาะที่คุ้มค่าของความดัน 400 บาร์และแรงกดดันที่สูงขึ้น นอกจากนี้ในระหว่างการวิเคราะห์ผลกระทบแรงกดดันต่ออัตราผลตอบแทนการสกัด (รูป. 2B) อุณหภูมิและอัตราการไหลของตัวทำละลายได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่อง เป็นที่คาดหวังอัตราผลตอบแทนของน้ำมันเมล็ดป่านเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มความดันสกัดในลักษณะเมล็ดสามารถในการละลายน้ำมัน ที่ความดันต่ำกว่า 300 บาร์น้ำมันเมล็ดมีความสามารถในการละลายที่ต่ำมากในขณะที่โดยการเพิ่มความดันได้ถึง 700 บาร์สามารถในการละลายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (King, 1997) ผลที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบความดันสกัดจากเมล็ดป่านเส้นโค้งสกัดน้ำมันถูกพบในการศึกษาที่ตีพิมพ์โดย Da Porto et al. (2012b) พวกเขาตีพิมพ์กับการเพิ่มความดันที่เพิ่มขึ้น thetotal ได้รับน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากรูปที่ 2 จะเห็นได้ว่าอุณหภูมิไม่มีผลต่อผลผลิตในการสกัด เอ็กเกิร์ส ( 2539 ) และการı n et al . , 2006 รายงานว่าเพิ่มในการสกัดเป็นฟังก์ชันเพิ่มอุณหภูมิที่ความดันคงที่ ที่ถูกบันทึกไว้ในค่าของแรงดัน 400 บาร์ และแรงดันที่สูงขึ้น นอกจากนี้ ในการวิเคราะห์ผลกระทบของความดันต่อการสกัดผลผลิต ( รูปที่ 2B ) อุณหภูมิและอัตราการไหลของสารเคมี ได้รับการดูแลรักษาอย่างต่อเนื่อง เป็นไปตามคาด ผลผลิตของน้ำมันเมล็ดกัญชาเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มความดันในการสกัด ในลักษณะที่จะนำน้ำมันเมล็ด ที่ความดันต่ำกว่า 300 บาร์เมล็ดน้ำมันมีการละลายต่ำมาก ในขณะที่เพิ่มความดันได้ถึง 700 บาร์ การละลายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( กษัตริย์ , 1997 ) ส่วนผลที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับผลการสกัดโดยใช้ความดันของกัญชาเมล็ดการสกัดน้ำมันเส้นโค้งที่พบ ในการศึกษาได้รับการตีพิมพ์โดย Da Porto et al . ( 2012b ) เค้าประกาศว่าได้รับการเพิ่มแรงดันน้ำมัน