Talk of "balance" here is quite ins

Talk of "balance" here is quite insidious. Although it all sounds very moderate, the implication is that we should have some concern for justice but not too much: a proper sense of balance requires us to give up on justice when the costs of pursuing it (to those who would benefit from injustice) become too high. Now A and C might not think this in the choice between policy1 and policy2 above: there the cost to them of justice is not very great. But if we imagine that a new set of policy choices presents itself (say, on September11), which greatly increases what A and C have to lose from sticking with justice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดเรื่องความ "สมดุล" ที่นี่จะค่อนข้าง insidious แม้ว่าทุกเสียงปานกลางมาก เนื่องจากเป็นที่เราควรมีความกังวลบางอย่างสำหรับความยุติธรรม แต่ไม่มากเกินไป: ความสมดุลเหมาะสมทำให้เราต้องยอมแพ้ในความยุติธรรมเมื่อต้นทุนของการใฝ่หา (สำหรับผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากความอยุติธรรม) กลายเป็นสูงเกินไป ตอนนี้ A และ C อาจไม่คิดเลือกระหว่าง policy1 และ policy2 ด้านบน: มีต้นทุนในการให้ความยุติธรรมไม่มาก แต่ถ้าเราคิดว่า ชุดใหม่ของทางเลือกนโยบายการนำเสนอตัวเอง (พูด บน September11), ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากว่า A และ C มีการสูญเสียจากการติดด้วยความเป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยของ "ความสมดุล" ที่นี่เป็นที่ค่อนข้างร้ายกาจ แม้ว่ามันทุกเสียงในระดับปานกลางมากความหมายก็คือว่าเราควรจะมีความกังวลสำหรับความยุติธรรมบางส่วน แต่ไม่มากเกินไป: ความรู้สึกของความสมดุลที่เหมาะสมเราต้องให้ขึ้นบนความยุติธรรมเมื่อค่าใช้จ่ายของการใฝ่หามัน (ให้กับผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากความอยุติธรรม) กลายเป็นที่สูงเกินไป ตอนนี้และ C อาจจะไม่คิดว่านี้ในการเลือกระหว่าง policy1 และ policy2 เหนือ: มีค่าใช้จ่ายให้กับพวกเขาของความยุติธรรมไม่ดีมาก แต่ถ้าเราคิดว่าชุดใหม่ของทางเลือกนโยบายที่นำเสนอตัวเอง (พูดใน September11) ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากในสิ่งที่ A และ C จะต้องสูญเสียจากการเกาะด้วยความยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พูดถึง " ความสมดุล " ที่นี่มันช่างร้ายกาจ ถึงแม้ว่ามันเสียงปานกลางมาก ความหมายก็คือ เราควรจะมีความกังวลสำหรับความยุติธรรม แต่ไม่มากเกินไป : ความรู้สึกที่เหมาะสมของความสมดุลของเราต้องมอบความยุติธรรมเมื่อค่าใช้จ่ายของการใฝ่หามัน ( ผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากความอยุติธรรม ) กลายเป็นที่สูงเกินไป ตอนนี้ A และ C อาจจะไม่คิดว่านี้ในการเลือกระหว่าง policy1 และ policy2 ข้างต้น :มีต้นทุนของความยุติธรรมจะไม่ใหญ่มาก แต่ถ้าเราจินตนาการว่าชุดใหม่ของทางเลือกนโยบายแสดงเอง ( พูด , september11 ) ซึ่งช่วยเพิ่มอะไร A และ C ต้องสูญเสียจากการผสานกับความยุติธรรม