We applied the conditions checklist

We applied the conditions checklist to conduct one of the first quantitative assessments to compare trade dynamics of wild-collected and farmed wildlife (5). Our study focused on Rhynchostylis gigantea, a Southeast Asian protected ornamental orchid. The species is extensively propagated for commercial sale, but also subject to intensive wild harvest. We measured hundreds of farmed (legal) and wild (illegal) plants at Bangkok’s Jatujak Market, Thailand. We found that many of the checklist conditions were met for R. gigantea, suggesting that conservation outcomes were likely. For example, farmed plants were of superior quality on the basis of most physical variables we measured (size, condition, flowers), suggesting that consumers seeking the largest, healthiest plants in bloom would have chosen cultivated plants. Moreover, for any given set of physical characteristics, the origin of the plants (wild vs. farmed) did not affect price, so purchasing cultivated plants would generally not have represented a more expensive alternative. However, consumer and trader interviews highlighted perceived differences and preferences between wild and cultivated plants, suggesting these were not substitutable goods (similar to findings on other wildlife products (3,6)). We also identified other prospective barriers to conservation, including low financial incentives for R. gigantea farming, technical and financial barriers to farming among wild harvesters, and a lack of enforcement against trade in wild plants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้ตรวจสอบเงื่อนไขการประเมินผลเชิงปริมาณแรกเปรียบเทียบแปลงค้าสัตว์ป่า เก็บของป่า และ farmed (5) อย่างใดอย่างหนึ่ง เอเชียตะวันออกเฉียงใต้การศึกษาเราเน้นช้างกระ ป้องกันกล้วยไม้ประดับ สายพันธุ์คือเผยแพร่อย่างกว้างขวาง สำหรับค้าขาย แต่ยัง ต้องเก็บเกี่ยวป่าแบบเร่งรัด เราวัด farmed (กฎหมาย) และพืชป่า (ไม่ถูกต้อง) ที่ตลาดจตุจักรกรุงเทพฯ ไทย เราพบว่า หลายรายการตรวจสอบเงื่อนไขตรงตามใน R. gigantea แนะนำที่ อนุรักษ์ผลมีแนวโน้ม ตัวอย่าง พืช farmed ได้ superior คุณภาพตามตัวแปรทางกายภาพมากที่สุดเราวัด (ขนาด เงื่อนไข ดอกไม้), แนะนำว่า ผู้บริโภคกำลังใหญ่ที่สุด หนีจากพืชบลูมจะเลือก cultivated พืช นอก ชุดใด ๆ กำหนดลักษณะทางกายภาพ ต้นกำเนิดของพืช (ป่าเทียบกับ farmed) ได้ไม่มีผลต่อราคา เพื่อซื้อต้นไม้ที่ปลูกจะโดยทั่วไปไม่ได้แสดงเป็นทางเลือกที่มีราคาแพงมาก อย่างไรก็ตาม การสัมภาษณ์ผู้บริโภคและผู้ประกอบการที่เน้นความแตกต่างรับรู้ และกำหนดลักษณะระหว่างป่า และปลูกพืช การแนะนำเหล่านี้ไม่ได้สินค้า (คล้ายกับที่พบในผลิตภัณฑ์สัตว์ป่าอื่น ๆ (3,6)) substitutable เราระบุอุปสรรคอื่น ๆ มีแนวโน้มการอนุรักษ์ รวมถึงแรงจูงใจทางการเงินต่ำสุดสำหรับ R. gigantea เกษตร อุปสรรคทางเทคนิค และการเงินเพื่อทำฟาร์มป่า harvesters และขาดการบังคับใช้กับการค้าพืชป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรานำมาใช้ในการตรวจสอบเงื่อนไขในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งของการประเมินผลเชิงปริมาณเป็นครั้งแรกเพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของการค้าสัตว์ป่าของป่าที่เก็บรวบรวมและทำไร่ไถนา (5) การศึกษาของเรามุ่งเน้นไปที่ช้างกระ gigantea, เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับการคุ้มครองกล้วยไม้ประดับ สายพันธุ์ที่จะแพร่กระจายอย่างกว้างขวางสำหรับการขายเชิงพาณิชย์ แต่ยังเป็นเรื่องที่จะเก็บเกี่ยวในป่าอย่างเข้มข้น เราวัดหลายร้อยสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม (กฎหมาย) และป่า (ผิดกฎหมาย) พืชที่ตลาดจตุจักร, ไทยกรุงเทพฯ เราพบว่าหลายเงื่อนไขการตรวจสอบได้พบกับอาร์ gigantea บอกว่าผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มการอนุรักษ์ ตัวอย่างเช่นพืชไร่เป็นของที่มีคุณภาพดีกว่าบนพื้นฐานของตัวแปรทางกายภาพมากที่สุดที่เราวัดได้ (ขนาดสภาพดอก) ชี้ให้เห็นว่าผู้บริโภคที่กำลังมองหาที่ใหญ่ที่สุดของพืชเพื่อสุขภาพในบานจะได้เลือกพืชที่ปลูก นอกจากนี้สำหรับการตั้งค่าที่กำหนดลักษณะทางกายภาพของต้นกำเนิดของพืช (เทียบกับป่าทำไร่ไถนา) ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อราคาจึงซื้อพืชที่ปลูกจะโดยทั่วไปไม่ได้เป็นตัวแทนเป็นทางเลือกที่มีราคาแพงกว่า แต่การสัมภาษณ์ผู้บริโภคและผู้ประกอบการเน้นความแตกต่างของการรับรู้และความพึงพอใจระหว่างพืชป่าและปลูกแนะนำเหล่านี้ไม่ได้สินค้าสับเปลี่ยน (คล้ายกับผลการวิจัยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สัตว์ป่าอื่น ๆ (3,6)) นอกจากนี้เรายังระบุอุปสรรคที่คาดหวังอื่น ๆ เพื่อการอนุรักษ์รวมถึงการสร้างแรงจูงใจทางการเงินต่ำสำหรับการเลี้ยงอาร์ gigantea อุปสรรคทางเทคนิคและทางการเงินเพื่อการเกษตรในหมู่เก็บเกี่ยวป่าและขาดการบังคับใช้กับการค้าพืชป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้เงื่อนไขการตรวจสอบเพื่อดำเนินการหนึ่งในการประเมินเชิงปริมาณแรกเปรียบเทียบการค้าพลวัตของป่าและสัตว์ป่ารวบรวมไทย ( 5 ) การศึกษาของเราเน้นข้าวซอย , เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ปกป้องประดับกล้วยไม้ สายพันธุ์แพร่กระจายอย่างกว้างขวางขายเชิงพาณิชย์ แต่ยังเข้มป่าเก็บเกี่ยวเราวัดหลายฟาร์ม ( ตามกฎหมาย ) และป่า ( เถื่อน ) พืชที่ตลาดจตุจักร กรุงเทพฯ ประเทศไทย เราพบว่าหลายเงื่อนไขรายการถูกพบ อาร์ กิการ์เทียบอกว่าผลการอนุรักษ์ มีแนวโน้มที่ ตัวอย่างเช่น ปลูกพืชที่มีคุณภาพที่เหนือกว่าบนพื้นฐานของตัวแปรทางกายภาพมากที่สุดที่เราวัด ( ขนาดภาพ , ดอกไม้ )แนะนำว่า ผู้บริโภคแสวงหาใหญ่พืชค้นบานก็ต้องเลือกปลูกพืช นอกจากนี้ใด ๆชุดของลักษณะทางกายภาพ กำเนิดของพืชป่าและ farmed ) ไม่มีผลต่อราคา ดังนั้นการปลูกพืชโดยทั่วไปไม่ต้องแสดงเป็นทางเลือกที่มีราคาแพงกว่า อย่างไรก็ตามผู้บริโภคและการสัมภาษณ์ผู้ประกอบการเน้นการรับรู้ความแตกต่างระหว่างป่าและปลูกพืช และการแนะนำเหล่านี้ไม่ใช่สินค้าซึ่งเป็นตัวแทน ( คล้ายกับค้นพบในผลิตภัณฑ์สัตว์ป่าอื่น ๆ ( 3 , 6 ) เรายังระบุอุปสรรคที่คาดหวังอื่น ๆเพื่อการอนุรักษ์ รวมทั้งสิ่งจูงใจทางการเงินต่ำสำหรับ อาร์ กิการ์เทียฟาร์มอุปสรรคทางเทคนิคและทางการเงินให้กับฟาร์มในป่าเก็บเกี่ยว และขาดการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการค้าพืชป่า