Instrumental repeatability for most

Instrumental repeatability for most elements was less than 2%;
within-run precision less than 4%; and between-run precision less
than 15% (Table 6). B had slightly lower instrumental repeatability
(RSD 2.8%), probably due to ‘stickiness’ in the internal tubing;
while K (2.9%), P (2.2%), and Se (2.3%) suffered from limited sensitivity
at the very low concentrations measured. The between-run
precision of B (32.4% in peanut butter CRM), Cr (46.6% in peanut
butter CRM; 24.4% in wheat flour CRM), and Se (17.1% in peanut
butter CRM) was also less than desirable.
Between-run, or intra-assay, precision is of greater practical
importance than instrumental or within-run precision because it
encompasses all stages of sample preparation and analysis. While
2% intra-assay precision is ideal (Hibbert, 1999), 15% or less is
considered acceptable for complex matrices such as food samples
(Dolan & Capar, 2002). It is interesting that other authors have
reported problems of high variability in quantitation of Cr and Se
(Dolan & Capar, 2002). We suspect that the challenge of quantifying
very low concentrations of Cr and Se was exacerbated by variability
due to environmental contamination and spectral
interferences, although the use of DRC should have minimised this.
The use of the Elan DRC II ICP-MS reduced the tendency for B carryover
compared to the ICP–OES, by virtue of a flow injection
mechanism of sample introduction whereby samples are pushed
into the carrier solution through a Teflon loop rather than introduction
by peristaltic pumps, but high variability in B measurement
was still apparent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำซ้ำในเครื่องมือสำหรับองค์ประกอบส่วนใหญ่ไม่น้อยกว่า 2%น้อยกว่า 4% แม่นยำภายในทำงาน ระหว่างทำงานและความแม่นยำน้อยกว่ากว่า 15% (ตาราง 6) B มีการทำซ้ำในเครื่องมือต่ำกว่าเล็กน้อย(RSD 2.8%), คงครบ 'stickiness' ในท่อภายในในขณะที่ K (2.9%), P (2.2%), และ Se (2.3%) รับความเดือดร้อนจากความไวจำกัดวัดกันที่ความเข้มข้นต่ำมาก ระหว่างรันความแม่นยำของ B (32.4% ในเนยถั่วลิสง CRM), Cr (46.6% ในถั่วลิสงเนย CRM 24.4% ในข้าวสาลีแป้ง CRM), และ Se (17.1% ในถั่วลิสงนอกจากนี้ต้องน้อยกว่าเนย CRM ได้ระหว่างทำงาน หรืออินทราทดสอบ ความเป็นจริงมากขึ้นความสำคัญกว่าความแม่นยำในการบรรเลง หรือการเรียก ใช้ภายในเนื่องจากมันครอบคลุมทุกขั้นตอนของการเตรียมตัวอย่างและวิเคราะห์ ในขณะที่มีความแม่นยำในการทดสอบภายใน 2% เหมาะ (Hibbert, 1999), 15% หรือน้อยกว่าถือว่ายอมรับได้สำหรับเมทริกซ์ที่ซับซ้อนเช่นตัวอย่างอาหาร(Dolan & Capar, 2002) เป็นที่น่าสนใจว่า มีคนรายงานปัญหาความแปรผันสูงในการวิเคราะห์หาปริมาณ Cr และ Se(Dolan & Capar, 2002) เราสงสัยที่ท้าทายของ quantifyingความเข้มข้นต่ำมาก Cr และ Se ได้เลวร้ายตามความแปรผันการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม และสเปกตรัมinterferences แม้ว่าการใช้ DRC ควรมีกระบวนนี้ใช้ของอีแลน DRC II ICP-MS ลดแนวโน้มสำหรับ B carryoverเมื่อเทียบกับ ICP – วิจัย อาศัยฉีดกระแสกลไกโดยการผลักดันตัวอย่างการแนะนำตัวอย่างเป็นโซลูชั่นบริษัทขนส่งผ่านการวนเทฟลอนมากกว่าแนะนำโดยปั๊ม peristaltic แต่สำหรับความผันผวนสูงในวัด Bไม่ชัดอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำซ้ำเครื่องมือสำหรับองค์ประกอบมากที่สุดคือน้อยกว่า 2%
ความแม่นยำภายในทำงานน้อยกว่า 4%; และความแม่นยำระหว่างทำงานน้อยกว่า 15% (ตารางที่ 6)
B มีการทำซ้ำเล็กน้อยเครื่องมือที่ต่ำกว่า
(RSD 2.8%) อาจเป็นเพราะ 'เหนียว'
ในท่อภายในขณะที่K (2.9%) P (2.2%) และ Se (2.3%) ความทุกข์ทรมานจากความไว จำกัด
ที่ต่ำมาก วัดความเข้มข้น ระหว่างทำงานแม่นยำของ B (32.4% ในเนยถั่วลิสง CRM), Cr (46.6% ในถั่วลิสงเนยCRM; 24.4% ในแป้งสาลี CRM) และ Se (17.1% ในถั่วลิสงCRM เนย) ก็ยังน้อยกว่าที่ต้องการ. ระหว่าง -run หรือภายในทดสอบความแม่นยำเป็นในทางปฏิบัติมากขึ้นความสำคัญกว่าการใช้เครื่องมือหรือภายในทำงานแม่นยำเพราะมันครอบคลุมทุกขั้นตอนของการเตรียมสารตัวอย่างและการวิเคราะห์ ในขณะที่2% ความแม่นยำภายในทดสอบเหมาะ (ฮิบเบิร์, 1999), 15% หรือน้อยกว่าเป็นที่ยอมรับสำหรับการฝึกอบรมที่ซับซ้อนเช่นอาหาร(Dolan และ Capar, 2002) เป็นที่น่าสนใจว่าผู้เขียนอื่น ๆ ได้รายงานปัญหาที่เกิดจากความแปรปรวนสูงในปริมาณCr และ Se (Dolan และ Capar, 2002) เราสงสัยว่าความท้าทายของการเชิงปริมาณความเข้มข้นที่ต่ำมากของ Cr และ Se ได้มาจากความแปรปรวนเนื่องจากการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมและเงารบกวนแม้ว่าการใช้งานของDRC ควรจะได้ลดลงนี้. การใช้ Elan DRC ครั้งที่สอง ICP-MS ลดแนวโน้มที่ ยกยอด B เมื่อเทียบกับ ICP-OES โดยอาศัยอำนาจของการฉีดไหลกลไกของการแนะนำตัวอย่างโดยตัวอย่างที่จะผลักดันให้เข้าสู่การแก้ปัญหาการให้บริการผ่านห่วงเทฟลอนมากกว่าการแนะนำโดยปั๊มperistaltic แต่ความแปรปรวนสูงในการวัด B ก็ยังคงเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเป็นเครื่องมือสำหรับองค์ประกอบส่วนใหญ่น้อยกว่า 2% ;
ภายในใช้ความแม่นยำน้อยกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ และระหว่างวิ่งความแม่นยำน้อยกว่า
กว่า 15 % ( ตารางที่ 6 ) B มีการลดลงเล็กน้อยโดย
( RSD 2.8% ) อาจเนื่องมาจาก ' แป้ง ' ในท่อภายใน ;
ในขณะที่ K ( 2.9% ) , P ( 2.2% ) และ SE ( 2.3% ) ได้รับความเดือดร้อนจากจำกัดไว
ที่ความเข้มข้นต่ำมากที่สุด
ระหว่างวิ่งความแม่นยำของ B ( ร้อยละ 32.4 ในเนยถั่ว CRM ) , Cr ( X%
ถั่วลิสงเนย CRM ; ถ % ในแป้งสาลี CRM ) และ SE ( 17.1 % ในถั่วลิสง
เนย CRM ) ก็น้อยกว่า
ระหว่างวิ่ง หรืออัฟกานิสถาน แน่นอนมีมากขึ้นในทางปฏิบัติ
ความสำคัญกว่าบรรเลง หรือภายในวิ่งแม่นยำเพราะมันครอบคลุมทุกขั้นตอนของการเตรียม
ตัวอย่างและการวิเคราะห์ ในขณะที่
2% ปฐมดุสิตเหมาะ ( ฮิบเบิร์ต , 1999 ) 15 % หรือน้อยกว่า
ยอมรับสำหรับเมทริกซ์ที่ซับซ้อน เช่น ตัวอย่างอาหาร
( โด& capar , 2002 ) มันเป็นที่น่าสนใจที่ผู้เขียนอื่น ๆได้
รายงานปัญหาสูงความแปรปรวนในเซลล์ของ CR และเซ
( โด& capar , 2002 ) เราสงสัยว่า ความท้าทายของค่า
ความเข้มข้นต่ำมากของ CR และเซถูก exacerbated โดยความแปรปรวน
เนื่องจากมลภาวะสิ่งแวดล้อมและสเปกตรัม
การแทรกแซง แม้ว่าการใช้ DRC ควรจะลดลง .
ใช้ Elan DRC II ICP-MS ลดแนวโน้ม บีคงไป
เมื่อเทียบกับ ICP OES ) โดยอาศัยการฉีด
กลไกของตัวอย่าง แนะนำโดยตัวอย่างจะผลัก
เป็นผู้ให้บริการโซลูชั่นผ่านเทฟลอนห่วงมากกว่าบทนำ
โดยปั๊ม peristaltic แต่สูงในการวัดความแปรปรวน
b ก็เห็นได้ชัดอยู่