The posttest instrument asked all i

The posttest instrument asked all intervention and comparison participants
questions their social and communitV activities in the previous four months,
and about their health habits-particularIy diet and exercise. We asked the
gardeners to rate the importance of the program to them personalIy, to assess
the food money they saved because of gardening, to provide reasons for
participating in the program, and to respond to a host of garden-specific
questions.
interviewed 50 clients from the Milwaukee county grounds garden, 53 from
this garden's comparison group, 12 to 14 clients from each other garden, and
11 to 12 participants from these gardens' comparison groups. See Table 2.2
for respondent characteristics. We found no statistically significant differences
between intervention and comparison groups in ethnic background, age
categories, and sex.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือ posttest ขอร่วมการแทรกแซงและเปรียบเทียบคำถามกิจกรรมสังคมและ communitV ในสี่เดือนก่อนหน้าและ เกี่ยวกับสุขภาพนิสัย particularIy อาหารและออกกำลังกายของพวกเขา เราถามคนการจัดอันดับความสำคัญของโปรแกรมไป personalIy การประเมินเงินอาหารที่พวกเขาบันทึกเนื่องจากการทำสวน การให้เหตุผลเข้าร่วม ในโปรแกรม และตอบเฉพาะสวนให้เลือกมากมายคำถามนี้สัมภาษณ์ลูกค้า 50 จากมิลวอกีจากเขตสวน 53ลูกค้า 12-14 จากแต่ละอื่น ๆ สวน สวนนี้กลุ่มเปรียบเทียบ และผู้เรียน 11-12 จากสวนเหล่านี้กลุ่มเปรียบเทียบ ดูตาราง 2.2สำหรับลักษณะ respondent เราพบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการแทรกแซงและเปรียบเทียบกลุ่มเชื้อชาติ อายุประเภท และเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ใช้ในการทดลองถามทุกการแทรกแซงและการเปรียบเทียบผู้เข้าร่วมถามกิจกรรมทางสังคมและ communitV ของพวกเขาในรอบสี่เดือนก่อนหน้านี้และเกี่ยวกับสุขภาพอาหารนิสัยparticularIy และการออกกำลังกายของพวกเขา เราถามชาวสวนให้คะแนนความสำคัญของโปรแกรมให้กับพวกเขา personalIy เพื่อประเมินเงินอาหารที่พวกเขาบันทึกไว้เพราะสวนที่จะให้เหตุผลในการมีส่วนร่วมในโปรแกรมและการตอบสนองต่อพื้นที่ของสวนเฉพาะคำถาม. สัมภาษณ์ 50 ลูกค้า จากสวนบริเวณเขตมิลวอกี 53 จากกลุ่มเปรียบเทียบสวนนี้12-14 ลูกค้าจากแต่ละสวนอื่น ๆ และ11-12 จากกลุ่มผู้เข้าร่วมการเปรียบเทียบเหล่านี้สวน ' ดูตารางที่ 2.2 ลักษณะการตอบ เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มเปรียบเทียบเชื้อชาติอายุประเภทและเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องมือทั้งหมดและหลังการแทรกแซงการถามคำถามของพวกเขาและสังคมมีส่วนร่วม
communitv กิจกรรมในช่วงสี่เดือน
และนิสัยสุขภาพ particulariy อาหารและการออกกำลังกาย เราถาม
ชาวสวนให้คะแนนความสำคัญของโปรแกรมเพื่อให้พวกเขา personaliy ประเมิน
อาหาร เงินที่พวกเขาบันทึกเนื่องจากการทำสวนเพื่อให้เหตุผลสำหรับ
เข้าร่วมโปรแกรมและการตอบสนองไปยังโฮสต์ของสวนคำถามเฉพาะ
.
สัมภาษณ์ 50 ลูกค้าจากมณฑลลานสวน , 53 จาก
กลุ่มนี้สวน , 12 - 14 ลูกค้าจากแต่ละอื่น ๆและสวน
11 ถึง 12 คน จากสวนเหล่านี้เปรียบเทียบกลุ่ม เห็นตารางที่ 2.2
สำหรับคุณลักษณะของผู้ตอบ เราพบว่าไม่มีความแตกต่าง
ระหว่างการทดลอง และกลุ่มเปรียบเทียบในพื้นหลังชาติพันธุ์ อายุ
ประเภท , และเพศ