Chevron did not effectively identif

Chevron did not effectively identify in the Incident Command structure the damage mechanisms
that could have caused the 4-sidecut piping leak on the day of the incident. The OSHA
Hazardous Waste Operations and Emergency Response (HAZWOPER) standard states that the
Incident Commander “shall identify, to the extent possible, all hazardous substances or conditions
present”31 in an emergency response situation. However, the appropriate technical expertise
necessary to identify the potential for low-silicon, more rapidly corroding piping components in
the 4-sidecut piping was not effectively consulted in the Incident Command structure on August
6, 2012. This lack of knowledge of all potential causes of the 4-sidecut piping leak led the
Incident Commander to direct emergency responders to take actions that may have ultimately
exacerbated the leak and put many Chevron personnel in harm’s way. It also led the Incident
Commander to limit the “hot zone” to a small area that did not consider the possibility of pipe
rupture. When the 4-sidecut piping ruptured, personnel and firefighting equipment positioned in
the “cold zone” were engulfed in the large vapor cloud.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชฟรอนไม่มีประสิทธิภาพระบุในคำสั่งปัญหาโครงสร้างกลไกความเสียหายที่อาจเกิดการรั่วไหลของท่อ 4 sidecut วันของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น OSHAมาตรฐานการดำเนินงานของของเสียอันตรายและการตอบสนองฉุกเฉิน (HAZWOPER) ระบุว่า การผู้บัญชาการเหตุการณ์ "จะระบุ ต้อง สารอันตรายหรือเงื่อนไขทั้งหมดปัจจุบัน "31 ในสถานการณ์ฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่เหมาะสมจำเป็นต้องระบุความเป็นซิลิคอนต่ำ การกัดกร่อนเร็วขึ้นส่วนประกอบท่อใน4 sidecut ท่อไม่มีประสิทธิภาพมาปรึกษาในโครงสร้างคำสั่งเหตุการณ์สิงหาคม6, 2012 Led นี้ขาดความรู้ทั้งหมดอาจเกิดสาเหตุของการรั่วไหลของท่อ 4 sidecut ตัวผู้บัญชาการเหตุการณ์โดยตรงผู้ตอบสนองเหตุการณ์ฉุกเฉินจะดำเนินการที่อาจมีในที่สุดทำการรั่วไหล และนำบุคลากรเชฟรอนจำนวนมากในวิธีอันตราย นำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผู้บัญชาการเพื่อจำกัด "เขตร้อน" พื้นที่เล็ก ๆ ที่ไม่พิจารณาความเป็นไปได้ของท่อแตก เมื่อท่อ 4 sidecut ขนาด อุปกรณ์ดับเพลิงและบุคลากรใน"โซนเย็น" ถูกห้อมล้อมในเมฆไอน้ำขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชฟรอนไม่ได้มีประสิทธิภาพระบุในโครงสร้างการบัญชาการเหตุการณ์กลไกความเสียหาย
ที่อาจจะก่อให้เกิดการรั่วไหลของท่อ 4 sidecut ในวันที่เกิดเหตุ OSHA
การดำเนินงานของเสียอันตรายและฉุกเฉิน (HAZWOPER) กล่าวว่ามาตรฐาน
ผู้บัญชาการเหตุการณ์ "จะแจ้งเท่าที่เป็นไปได้ทั้งหมดสารที่เป็นอันตรายหรือเงื่อนไข
ปัจจุบัน" 31 ในการตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉิน อย่างไรก็ตามความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่เหมาะสม
จำเป็นในการระบุศักยภาพต่ำซิลิคอนมากขึ้นอย่างรวดเร็วกัดกร่อนชิ้นส่วนท่อใน
ท่อ 4 sidecut ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างมีประสิทธิภาพในโครงสร้างการบัญชาการเหตุการณ์สิงหาคม
ที่ 6 ปี 2012 การขาดความรู้ของสาเหตุที่มีศักยภาพทั้งหมดนี้ ของ 4 sidecut ท่อรั่วนำ
ผู้บัญชาการเหตุการณ์การกู้ภัยฉุกเฉินโดยตรงในการดำเนินการที่อาจได้ในท้ายที่สุด
เลวร้ายรั่วไหลและวางบุคลากรเชฟรอนจำนวนมากตกอยู่ในอันตราย นอกจากนี้ยังนำไปสู่เหตุการณ์
บัญชาการเพื่อ จำกัด "โซนร้อน" ไปยังพื้นที่ขนาดเล็กที่ไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ของท่อ
แตกร้าว เมื่อท่อ 4 sidecut ฉีกขาดบุคลากรและอุปกรณ์ดับเพลิงในตำแหน่ง
"โซนเย็น" ถูกห้อมล้อมด้วยเมฆไอน้ำขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รหัสที่ไม่ได้มีระบุในเหตุการณ์คำสั่งโครงสร้างเสียหาย กลไกที่อาจเกิด 4-sidecut ท่อรั่วในวันเกิดเหตุ และ OSHAการดำเนินการของเสียอันตรายและการตอบสนองฉุกเฉิน ( hazwoper ) มาตรฐานที่ระบุว่าผู้บัญชาการ " เหตุการณ์จะระบุในขอบเขตที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่วัตถุอันตราย หรือเงื่อนไขปัจจุบัน " 31 ในกรณีฉุกเฉินการตอบสนองสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่เหมาะสมต้องระบุที่มีศักยภาพสำหรับซิลิคอนต่ำอย่างรวดเร็วเสื่อม ส่วนประกอบของท่อในการ 4-sidecut ท่อไม่ได้มีประสิทธิภาพใช้ในเหตุการณ์คำสั่งโครงสร้างในเดือนสิงหาคม6 , 2012 นี้ขาดความรู้สาเหตุที่มีศักยภาพทั้งหมดของ 4-sidecut ท่อรั่ว นำผู้บัญชาการเหตุการณ์การตอบสนองฉุกเฉินโดยตรงเพื่อรับการกระทำที่อาจได้ในที่สุดexacerbated รั่วใส่พนักงานเชฟรอนมากเป็นอันตราย นอกจากนี้ยังนำเหตุการณ์ผู้บัญชาการจำกัด " โซนร้อน " เล็กๆ พื้นที่ที่ไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ของท่อแตกได้ เมื่อ 4-sidecut ท่อแตก บุคลากรและอุปกรณ์ดับเพลิง ตั้งอยู่ใน" โซน " เย็นถูกปกคลุมในเมฆไอน้ำขนาดใหญ่