1) For the A/C control as per desig

1) For the A/C control as per design below to receive dry contact input, it needs to purchase a special unit from manufacturer and is expensive.
2) The control will be cheaper if it is by the RMU provided by the electrical contractor. This RMU can be programmed to control the input from the keycard and the balcony door dry contact (with time delay).

Besides, this balcony dry contact control is not in the original MVAC design dated Feb 2016, why this is added in the VE design? Could you please review the design and advise the amendment?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) สำหรับการควบคุมเครื่องปรับอากาศตามการออกแบบด้านล่าง รับอินพุตติดต่อแห้ง มันต้องซื้อหน่วยพิเศษจากผู้ผลิต และมีราคาแพง 2) การควบคุมจะถูกกว่า มี RMU โดยผู้รับเหมาไฟฟ้า RMU นี้สามารถตั้งโปรแกรมการควบคุมอินพุตจากตัวคีย์การ์ดและประตูระเบียงแห้งติดต่อ (พร้อมหน่วงเวลา)ระเบียงแห้งติดต่อตัวควบคุมนี้ไม่อยู่ในการออกแบบ MVAC เดิมเดือน 2016 ก.พ. ทำไมนี้เพิ่มในการออกแบบ VE สามารถคุณกรุณาทบทวนการออกแบบ และให้คำแนะนำแก้ไขเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) สำหรับการควบคุม A / C ตามการออกแบบด้านล่างเพื่อรับข้อมูลการติดต่อแห้งก็ต้องการที่จะซื้อหน่วยพิเศษจากผู้ผลิตและมีราคาแพง.
2) การควบคุมจะถูกกว่าถ้ามันเป็นโดย RMU ที่มีให้โดยผู้รับเหมางานไฟฟ้า RMU นี้สามารถตั้งโปรแกรมให้ควบคุมข้อมูลจากระบบคีย์การ์ดและประตูระเบียงติดต่อแห้ง (ที่มีความล่าช้าเวลา) ได้.

นอกจากระเบียงนี้ควบคุมการติดต่อแห้งไม่ได้อยู่ในการออกแบบ MVAC เดิมลงวันที่กุมภาพันธ์ 2016, ทำไมนี้จะถูกเพิ่มใน VE ออกแบบ ? คุณสามารถโปรดตรวจสอบการออกแบบและให้คำแนะนำการแก้ไข?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) A / C ควบคุมตามแบบด้านล่างเพื่อรับการติดต่อบริการ ต้องการที่จะซื้อหน่วยพิเศษจากผู้ผลิต และราคาแพง2 ) การควบคุมจะถูกกว่า ถ้าเป็นตามงานจัดหาผู้รับเหมาไฟฟ้า งานนี้ สามารถตั้งโปรแกรมเพื่อควบคุมข้อมูลจากคีย์การ์ดและประตูระเบียงบริการติดต่อ ( มีเวลา )นอกจาก นี้ ระเบียง บริการติดต่อควบคุมไม่ได้ในการออกแบบ mvac ลงวันที่เดิมกุมภาพันธ์ 2016 , ทำไมนี้จะถูกเพิ่มในการออกแบบได้ ? คุณช่วยกรุณาทบทวนการออกแบบและแนะนำการแก้ไข ?