Criminal ProsecutionAttempts have b

Criminal Prosecution
Attempts have been made to criminally prosecute
women for illicit drug use during pregnancy, some of which
have foundered on the question of non-recognition of fetal
personhood by the law. Thus criminal child abuse charges
were dropped in the Reyes and Stewart cases in California
because the statute was not considered applicable to a fetus
and a Rockford, Illinois Grand Jury refused to indict a woman
for manslaughter regarding the death of her newborn which
was attributed to her prenatal use of crack/cocaine. Others
have attempted to circumvent the question of prenatal
conduct or fetal status. For example, in Butte County,
California the district attorney has announced his intention to
regard a positive newborn urine toxicology screen as evidence
of illicit drug use by the mother, a criminal offense
under California's Health and Safety Code. Recently in
Florida, a woman was convicted of delivery of a controlled
substance to a minor, via the umbilical cord in the seconds
after delivery before it was clamped. This was a felony drug
charge with a possible 30-year sentence and the evidence
again was a positive newborn urine toxicology screen. When
a Washington, DC woman was convicted of check forgery to
support her drug habit, the judge decided to incarcerate her
rather than give the probationary sentence customary for first
time offenders when he learned she was pregnant. It has been
reported that parole infractions are more harshly punished for
the pregnant.25,26 This prosecutorial stance is fueled both by
the current controversy over abortion, fetal status, and
maternal obligation to the fetus; and by the longstanding
debate as to whether drug addiction is a criminal or medical
matter.
The Dilemma: Medical or Criminal Problem
The national debate as to whether drug addiction is a
disease or willful criminal behavior has lasted for more than
65 years. Indeed current arguments are remarkably similar to
those in vogue in 1914 at the time of passage of the Harrison
Narcotics Act, in 1920 when the New York City Department
of Health briefly dispensed "morphine maintenance" to
addicts, and in the late 1960s when the methadone maintenance
treatment program was established.27,28
Proponents of the disease model have sought to demonstrate
physiologic changes and constructed a definition of
the condition which includes anti-social behavior in pursuit of
the drug as a manifestation. Opponents have considered
anti-social and criminal behavior by drug users as evidence of
their moral laxity, and have considered the limited effectiveness
of various drug treatment modalities to demonstrate a
willful and non-physiologic basis for drug use.
In the early part of the century the criminal model
prevailed and physicians were prosecuted for prescribing
drugs to addicts. Organized medicine initially colluded in
condemning any treatment which placed opiates in the hands
of addicts for self-administration, but reversed itself by the
1950s when the American Medical Association (AMA) urged
decriminalization of addicted status and the development of
comprehensive medical and social treatment.29 Indeed, psychoactive
substance dependency disorder occupies a place in
the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.30
The US Supreme Court recognized addiction to be a
disease as early as 1925 in the Linder decision ". . .addicts
..are diseased and proper subjects for such (medical)
treatments."31 In 1962 the Court held in Robinson v. California
that criminal conviction for being addicted to the use
of narcotics violated the 8th and 14th Amendments, and
explicitly stated that drug addiction constituted a disease
status:
.It is unlikely that any state at this moment in history
would attempt to make it a criminal offense for a person to be
mentally ill, or a leper, or to be afflicted with a venereal
disease. . .in light of contemporary human knowledge, a law
which made a criminal offense of such a disease would
doubtless be universally thought to be an infliction of cruel
and unusual punishment in violation of the Eighth and
Fourteenth Amendments. . .the prosecution is aimed at penalizing
an illness, rather than at providing medical care for
it. We would forget the teachings of the Eighth Amendment
if we allowed sickness to be made a crime and permitted sick
people to be punished for being sick. ."32

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีพยายามทำการดำเนินคดีกับ criminallyผู้หญิงสำหรับยาเสพติดลักลอบใช้ในระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่งfoundered ได้คำถามที่ไม่ใช่การจดจำของครรภ์personhood ตามกฎหมายกำหนด ค่าธรรมเนียมการละเมิดสิทธิเด็กอาชญากรรมดังนั้นถูกตัดทิ้งในกรณี Reyes และสจ๊วตในแคลิฟอร์เนียเนื่องจากกฎหมายถูกไม่ถือว่าเป็นการอ่อนตัวและคณะแกรนด์ร็อคฟอร์ด อิลลินอยส์ปฏิเสธที่จะ indict ผู้หญิงสำหรับแยกแยะเกี่ยวกับการตายของทารกของเธอซึ่งเกิดจากการใช้ก่อนคลอดของเธอแตก/โคเคน ผู้อื่นพยายามหลีกเลี่ยงคำถามที่ก่อนคลอดความประพฤติหรือสถานะและทารกในครรภ์ ตัวอย่าง ในเขตเนินยอดป้านแคลิฟอร์เนียอัยการอำเภอได้ประกาศความตั้งใจของเขาไปเกี่ยวกับหน้าจอทารกปัสสาวะบวกพิษวิทยาเป็นหลักฐานของใช้แม่ อาญายาเสพติดผิดกฎหมายภายใต้ของแคลิฟอร์เนียเพื่อสุขภาพและความปลอดภัยของรหัส เมื่อเร็ว ๆ นี้ในฟลอริดา ผู้หญิงถูกตัดสินลงโทษการจัดส่งของที่ควบคุมสารเด็กอมมือ ผ่านสะดือในวินาทีหลังจากจัดส่งก่อนที่จะถูก clamped นี้เป็นยา felonyคิดประโยค 30 ปีได้และหลักฐานอีกครั้ง หน้าจอทารกปัสสาวะบวกพิษวิทยา เมื่อวอชิงตัน DC ผู้หญิงถูกตัดสินลงโทษของปลอมเครื่องหมายการสนับสนุนนิสัยเธอยาเสพติด ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะ incarcerate เธอแทนที่ให้ประโยค probationary จารีตประเพณีสำหรับครั้งแรกเวลาผู้กระทำผิดเมื่อเขาเรียนรู้เธอตั้งครรภ์ จะได้รับรายงานว่า parole infractions จะดุมากกว่าโทษpregnant.25,26 นี้ท่าทางเงินจะเป็นเชื้อเพลิงทั้งถกเถียงในปัจจุบันผ่านการทำแท้ง ครรภ์สถานะ และข้อผูกมัดแม่กับทารกในครรภ์ และ ด้วยว่าอภิปรายเกี่ยวกับสารเสพติดว่าเป็นอาญาหรือแพทย์เรื่องลำบากใจ: ปัญหาทางการแพทย์ หรือทางอาญาการอภิปรายชาติเป็นว่าติดยาเสพย์ติดเป็นการโรคหรือพฤติกรรมดื้อรั้นมี lasted สำหรับมากกว่า65 ปี อาร์กิวเมนต์ที่จริงปัจจุบันไม่เหมือนกับในสมัยใน 1914 ครั้งกาล Harrisonพระราชบัญญัติยาเสพติด ใน 1920 เมื่อภาคนิวยอร์กสุขภาพสั้น ๆ คำ "มอร์ฟีนบำรุง" เพื่อติดยาเสพติด และ ในช่วงปลายปี 1960 เมื่อบำรุงรักษาเมธาโปรแกรม established.27,28Proponents รุ่นโรคได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงเปลี่ยนแปลง physiologic และสร้างคำนิยามของเงื่อนไขซึ่งรวมถึงพฤติกรรมต่อต้านสังคมใน pursuit ของยาเสพติดเป็นการ ฝ่ายตรงข้ามมีพิจารณาต่อต้านสังคม และอาชญากรรมพฤติกรรมผู้ใช้ยาเสพติดเป็นหลักฐานlaxity จริยธรรมของพวกเขา และมีพิจารณาประสิทธิผลจำกัดของ modalities การบำบัดยาเสพติดต่าง ๆ แสดงให้เห็นถึงการดื้อรั้น และไม่ physiologic พื้นฐานสำหรับการใช้ยาเสพติดในส่วนต้นของศตวรรษรูปแบบอาชญากรรมตระหนัก และแพทย์ได้รับการกำหนดยาการติดยาเสพติด จัดยา colluded ครั้งแรกในประณามการใช้รักษาซึ่งวาง opiates ในมือของติดยาเสพติดการดูแลตนเอง แต่กลับตัวเองโดยการช่วงทศวรรษ 1950 เมื่อการเรียกร้องให้สมาคมแพทย์อเมริกัน (เว็บ)decriminalization ติดสถานะและการพัฒนาครอบคลุมทางการแพทย์ และสังคม treatment.29 จริง ออกโรคสารอ้างอิงที่ใช้เป็นสถานที่ในคู่มือการวินิจฉัย และสถิติของ Disorders.30 จิตศาลฎีกาสหรัฐอเมริการู้จักยาเสพติดเป็นการโรคก่อนเป็น 1925 ทั้ง Linder "แตะ ddicts.. มีเรื่องเส้น และเหมาะสมสำหรับดังกล่าว (แพทย์)รักษา" 31 ในปี 1962 ศาลขึ้นในโรบินสัน v. แคลิฟอร์เนียเชื่อมั่นว่าทางอาญาสำหรับการใช้ติดของยาเสพติดฝ่าฝืนแก้ไข 8 และ 14 และระบุไว้อย่างชัดเจนว่าสารเสพติดทะลักโรคสถานะ:. ก็ไม่น่าที่ใด ๆ รัฐขณะนี้ในประวัติศาสตร์พยายามที่จะทำให้การกระทำผิดทางอาญาบุคคลจะใจ ร้าย หรือ leper หรือเป็นแบบ venerealโรคแตะไฟ n ความรู้ร่วมสมัยมนุษย์ กฎหมายที่ทำการก่อการร้ายจะกระทำความผิดของโรคดังกล่าวอย่างไม่ต้องสงสัยจะเกลียดชังความคิดที่จะเป็น infliction ของโหดร้ายและปกติการลงโทษในการละเมิดของวันที่แปด และแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งแตะเขาดำเนินคดีมุ่งโทษที่เจ็บป่วย แทน ที่ให้การดูแลทางการแพทย์มัน เราจะลืมคำสอนแก้ไขแปดถ้าเราอนุญาตให้เจ็บให้มีอาชญากรรม และผู้ป่วยที่ได้รับอนุญาตผู้ต้องโทษป่วย ." 32

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฟ้องร้องทางอาญาพยายามที่จะทำให้การดำเนินคดีทางอาญาผู้หญิงสำหรับการใช้ยาที่ผิดกฎหมายในระหว่างตั้งครรภ์บางแห่งที่มีการล่มกับคำถามของการไม่รับรู้ของทารกในครรภ์เป็นบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการล่วงละเมิดเด็กความผิดทางอาญาที่ถูกทิ้งไว้ในเรเยสและกรณีสจ๊วตในแคลิฟอร์เนียเพราะกฎหมายก็ไม่ถือว่าใช้ได้กับทารกในครรภ์และฟอร์ด, อิลลินอยส์คณะลูกขุนปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของทารกแรกเกิดของเธอซึ่งถูกนำมาประกอบกับเธอใช้ก่อนคลอดของรอยแตก / โคเคน อื่น ๆได้พยายามที่จะหลีกเลี่ยงคำถามของก่อนคลอดการปฏิบัติหรือสถานะของทารกในครรภ์ ยกตัวอย่างเช่นในบัตต์เคาน์ตี้รัฐแคลิฟอร์เนียอัยการเขตได้ประกาศความตั้งใจของเขาที่จะเห็นว่าหน้าจอพิษวิทยาปัสสาวะทารกแรกเกิดเป็นบวกหลักฐานของการใช้ยาที่ผิดกฎหมายจากแม่ที่เป็นความผิดทางอาญาภายใต้ของรัฐแคลิฟอร์เนียสุขภาพและความปลอดภัยของรหัส เมื่อเร็ว ๆ นี้ในฟลอริด้าเป็นผู้หญิงที่ถูกตัดสินลงโทษในการส่งมอบการควบคุมสารผู้เยาว์ผ่านทางสายสะดือในวินาทีหลังการส่งมอบก่อนที่จะถูกclamped นี่คือยาเสพติดความผิดทางอาญาค่าใช้จ่ายที่มีประโยค 30 ปีเป็นไปได้และหลักฐานอีกครั้งเป็นบวกปัสสาวะแรกเกิดหน้าจอพิษวิทยา เมื่อวอชิงตัน ดี.ซี. ผู้หญิงถูกตัดสินลงโทษในการตรวจสอบการปลอมแปลงเอกสารในการสนับสนุนยาเสพติดของเธอผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะจำคุกเธอมากกว่าให้จารีตประเพณีประโยคทดลองครั้งแรกสำหรับผู้กระทำผิดเมื่อครั้งที่เขารู้ว่าเธอกำลังตั้งท้อง มันได้รับรายงานว่ามีการละเมิดทัณฑ์บนจะต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับpregnant.25,26 นี้ท่าทางซักไซ้เป็นเชื้อเพลิงทั้งความขัดแย้งในปัจจุบันมากกว่าการทำแท้งสถานะของทารกในครรภ์และภาระผูกพันของมารดาทารกในครรภ์นั้น และยาวนานโดยการอภิปรายเป็นไปได้ว่ายาเสพติดเป็นความผิดทางอาญาหรือทางการแพทย์ว่า. ขึ้นเขียง: ปัญหาการแพทย์ทางอาญาหรือการอภิปรายระดับชาติเป็นไปได้ว่ายาเสพติดเป็นโรคหรือพฤติกรรมทางอาญาโดยเจตนาได้กินเวลานานกว่า65 ปี อันที่จริงการขัดแย้งในปัจจุบันมีอย่างน่าทึ่งคล้ายกับผู้ที่อยู่ในสมัยในปี 1914 ในช่วงเวลาของทางเดินของแฮร์ริสันยาเสพติดพระราชบัญญัติในปี1920 เมื่อนครนิวยอร์กของกรมอนามัยจ่ายสั้นๆ "การบำรุงรักษามอร์ฟีน" เพื่อติดยาเสพติดและในช่วงปลายทศวรรษ1960 เมื่อเมธาโดน การบำรุงรักษาโปรแกรมการรักษาเป็นestablished.27,28 ผู้เสนอรูปแบบการเกิดโรคได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาและสร้างความหมายของสภาพซึ่งรวมถึงพฤติกรรมต่อต้านสังคมในการแสวงหาของยาเสพติดในขณะที่การประกาศ ฝ่ายตรงข้ามมีการพิจารณาพฤติกรรมต่อต้านสังคมและทางอาญาโดยผู้ใช้ยาเสพติดเป็นหลักฐานของความหย่อนศีลธรรมของพวกเขาและได้มีการพิจารณาประสิทธิผลจำกัดของรังสีรักษายาเสพติดต่างๆที่จะแสดงให้เห็นถึงพื้นฐานโดยเจตนาและไม่สรีรวิทยาสำหรับการใช้ยาเสพติด. ในช่วงต้นของศตวรรษที่ รูปแบบทางอาญาตระหนักและแพทย์ถูกดำเนินคดีสำหรับการสั่งยาเสพติดที่จะติดยาเสพติด จัดยาครั้งแรกสมรู้ร่วมคิดในการประณามการรักษาที่วางหลับในในมือใด ๆ ของการติดยาเสพติดในการบริหารงานด้วยตัวเอง แต่กลับเองโดยปี1950 เมื่อสมาคมการแพทย์อเมริกัน (AMA) กระตุ้นdecriminalization สถานะติดยาเสพติดและการพัฒนาของการรักษาทางการแพทย์และสังคมที่ครอบคลุม29 อันที่จริงทางจิตผิดปกติของการพึ่งพาสารหมกมุ่นอยู่กับสถานที่ในการวินิจฉัยและสถิติคู่มือจิตDisorders.30 ศาลฎีกาสหรัฐได้รับการยอมรับติดยาเสพติดที่จะเป็นโรคที่เป็นช่วงต้น 1925 ในการตัดสินใจของลินเดอ ".. .addicts ..are โรคและเหมาะสม เรื่องดังกล่าว (แพทย์) การรักษา "วันที่ 31 ในปี ค.ศ. 1962 ศาลจัดขึ้นในแคลิฟอร์เนียโรบินสันโว.. ที่ความเชื่อมั่นทางอาญาสำหรับการถูกติดยาเสพติดกับการใช้ยาเสพติดการละเมิดที่ 8 และ 14 การแก้ไขและระบุไว้อย่างชัดเจนว่าติดยาเสพติดประกอบด้วยโรคสถานะ: มันไม่น่าที่ของรัฐในขณะนี้ในประวัติศาสตร์ใด ๆจะพยายามที่จะทำให้มันเป็นความผิดทางอาญาสำหรับคนที่จะป่วยเป็นโรคจิตหรือโรคเรื้อนหรือจะต้องทรมานกับกามโรคโรค . แสง .in ความรู้ของมนุษย์ร่วมสมัยกฎหมายซึ่งทำให้ความผิดทางอาญาของโรคดังกล่าวจะไม่ต้องสงสัยเลยจะคิดว่าในระดับสากลจะเป็นสร้างความเสียหายของโหดร้ายลงโทษและผิดปกติในการละเมิดของแปดและการแก้ไขที่สิบสี่ . ดำเนินคดีได้โดยเริ่มต้นมีวัตถุประสงค์ที่จะลงทัณฑ์เจ็บป่วยมากกว่าที่ให้การดูแลทางการแพทย์สำหรับมัน เราจะลืมคำสอนของแปดแก้ไขถ้าเราได้รับอนุญาตให้เจ็บป่วยที่จะทำอาชญากรรมและได้รับอนุญาตป่วยคนที่จะได้รับการลงโทษสำหรับการป่วย . "32

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความพยายามในการดำเนินคดีอาญาให้ดำเนินคดีทางอาญาได้

ผู้หญิงที่ใช้ยาเสพติดในระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่ง
ได้ล่มในประเด็นของการรับรู้ของทารกในครรภ์ personhood องค์กร
โดยกฎหมาย ดังนั้นเด็กทางอาญาละเมิดข้อกล่าวหา
ถูกทิ้งใน เรเยส สจ๊วร์ต และกรณีในแคลิฟอร์เนีย
เพราะกฎหมายไม่ถือว่าใช้ได้กับทารก
และ Rockford ,อิลลินอยส์แกรนด์คณะลูกขุนปฏิเสธที่จะฟ้องหญิง
นะครับเกี่ยวกับการตายของเธอทารกแรกเกิดซึ่ง
ประกอบกับเธอใช้ prenatal ร้าว / โคเคน คนอื่น ๆได้พยายามที่จะหลีกเลี่ยงคำถาม

หรือสถานะของความประพฤติก่อนคลอดทารก ตัวอย่างเช่น ในมณฑลบุต แคลิฟอร์เนียอัยการ


ได้ประกาศความตั้งใจของเขาเรื่องบวกทารกปัสสาวะพิษวิทยาหน้าจอเป็นหลักฐาน
ใช้ยาเสพติด โดยแม่ ความผิดทางอาญา
ภายใต้สุขภาพและความปลอดภัยของรหัสแคลิฟอร์เนียของ เมื่อเร็ว ๆนี้ใน
Florida , ผู้หญิง ถูกตัดสินลงโทษของการควบคุม
สารย่อยผ่านทางสายสะดือในวินาที
หลังจากจัดส่งก่อนที่จะถูกยึด . นี่เป็นอาชญากรรมยาเสพติด
ชาร์จด้วยประโยคยอดนิยมที่สุด และหลักฐาน
อีกครั้งเป็นบวกเกิดปัสสาวะพิษวิทยาหน้าจอ เมื่อ : วอชิงตัน ดีซี ผู้หญิงถูกจับข้อหาเสพยา ตรวจสอบการปลอมแปลง

สนับสนุนเธอ ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะพาเธอไปคุมขัง
แทนที่จะให้ประโยคทดลองงานจารีตประเพณีศาสนา
ครั้งแรกเมื่อเขารู้ว่าเธอกำลังตั้งครรภ์ มันมี
รายงานการละเมิดทัณฑ์บนมีมากขึ้นอย่างรุนแรงลงโทษ
ท้อง 25,26 ท่าทางนี้ prosecutorial เป็นเชื้อเพลิงทั้ง
ปัจจุบันการโต้เถียงเรื่องทำแท้ง สถานภาพของทารกในครรภ์และมารดาต่อทารกในครรภ์

; และโดยการอภิปรายยาวนานว่า ยาเสพติดเป็นอาชญากร หรือทางการแพทย์

: เรื่อง วิกฤตทางการแพทย์หรือ อาชญากรรมปัญหา
การอภิปรายแห่งชาติว่า ยาเสพติดเป็น
โรคหรือพฤติกรรมทางอาญาโดยเจตนามี lasted มากกว่า
65 ปี แน่นอนปัจจุบันข้อโต้แย้งอย่างน่าทึ่งคล้ายกับ
ใน Vogue ในปี 1914 ที่เวลาผ่านของแฮริสัน
พระราชบัญญัติยาเสพติดในปี 1920 เมื่อนครนิวยอร์ก
สุขภาพสั้นๆจ่ายมอร์ฟีน การบํารุงรักษา "

พวกติดยาและในปลายทศวรรษที่ 1960 เมื่อเมทาโดนบำรุงรักษา
รักษาโปรแกรมตั้งขึ้น 27,28
ผู้เสนอของโรคแบบขอแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาและสร้าง

ความหมายของเงื่อนไขซึ่งรวมถึงการต่อต้านพฤติกรรมทางสังคมในการแสวงหา
ยาเป็นเครื่อง ฝ่ายตรงข้ามก็ถือว่า
ต่อต้านสังคมและพฤติกรรมทางอาญาโดยผู้ใช้ยาเป็นหลักฐาน
เอเชีย จริยธรรม และมีพิจารณาจำกัดประสิทธิผล
modalities ยาต่าง ๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่น และไม่มีพื้นฐานทางสรีรวิทยา

สำหรับการใช้ยา ในส่วนต้นของศตวรรษที่รูปแบบอาชญากรรม
เชี่ยวและแพทย์ถูกดำเนินคดียา
ยาเสพติดติดยาเสพติด . จัดยาเริ่มสมคบในการรักษาใด ๆที่วางไว้
ประณามสารเสพติดในมือ
สำหรับ self-administration ของผู้ติดยาเสพติด แต่กลับเองโดย
1950 เมื่อสมาคมการแพทย์อเมริกัน ( AMA ) กระตุ้นให้
decriminalization ของติดสถานะและการพัฒนาที่ครอบคลุมการแพทย์และสังคม treatment.29 แน่นอน

สาร psychoactive , การพึ่งพาความผิดปกติตรงบริเวณสถานที่ใน
Ѓ 30
.ศาลฎีกาสหรัฐยอมรับว่าติดเป็น
โรคเร็ว 1925 ใน ลินตัดสินใจ " . . . . . . . . . . . . . . จะเป็นโรคติดยาเสพติด
เหมาะสมวิชาเช่นการแพทย์ ( วิทยา )
" 31 ใน 2505 ศาลจัดขึ้นในโรบินสันโวลต์แคลิฟอร์เนีย
ที่ลงโทษทางอาญาสำหรับการติดยาเสพติดที่จะใช้ยาเสพติดละเมิดแก้ไข

ที่ 8 และ 14 , และอย่างชัดเจนระบุว่าติดยาเสพติดขึ้น โรค
สถานะ :
. มันไม่น่าที่ใด ๆของรัฐในขณะนี้ในประวัติศาสตร์
จะพยายามที่จะทำให้มันผิดกฎหมายสำหรับคนที่จะ
ป่วยทางจิต หรือโรคเรื้อน หรือต้องทนทุกข์กับโรคกามโรค

. . . . . . . ในแง่ของความรู้ของมนุษย์ในปัจจุบันเป็นกฎหมาย
ซึ่งทำให้ความผิดทางอาญา เช่น โรคจะ
อย่างไม่ต้องสงสัยจะสามารถคิดเป็น 3 ที่โหดร้ายและผิดปกติในการลงโทษการละเมิด
8
แก้ไขและสิบสี่ . . . . . . . การมุ่งลงโทษ
เจ็บป่วยมากกว่าที่ให้การดูแลทางการแพทย์สำหรับ
. เราอาจจะลืมคำสอนของแปดการแก้ไข
ถ้าเราอนุญาตให้เจ็บป่วยจะทำให้อาชญากรรมและการอนุญาตให้ป่วย
คนต้องถูกลงโทษจากการป่วย
" 32 .