The lawsuit mainly cited a USFWS au

The lawsuit mainly cited a USFWS authorization of a landowner’s request to kill – or “take” – a wolf occupying private property in June 2015. A lethal take permit was issued after the landowner refused to allow USFWS to access the property to catch and relocate the wolf. The wolf killed was found to be a 6-year-old female with no history of threatening people or property.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีส่วนใหญ่อ้างที่อนุญาต USFWS ของที่ดินร้องขอเพื่อ ฆ่า – หรือ "ใช้" – หมาป่าที่ครอบครองทรัพย์สินส่วนตัวในเดือน 2015 มิถุนายน ออกใบอนุญาตจะตายหลังจากที่ดินปฏิเสธที่จะให้ USFWS เพื่อเข้าถึงคุณสมบัติ และย้ายหมาป่า หมาป่าฆ่าพบว่าเป็นเพศหญิงอายุ 6 ปีที่ไม่มีประวัติของการคุกคามผู้อื่นหรือทรัพย์สิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คดีส่วนใหญ่อ้างอนุมัติ USFWS ของการร้องขอจากเจ้าของที่ดินที่จะฆ่า - หรือ "ใช้เวลา" - หมาป่าครอบครองทรัพย์สินส่วนตัวในเดือนมิถุนายนปี 2015 ใช้เวลาใบอนุญาตตายออกมาหลังจากที่เจ้าของที่ดินปฏิเสธที่จะให้ USFWS การเข้าถึงสถานที่ที่จะจับและย้าย หมาป่า. หมาป่าฆ่าตายถูกพบว่าเป็นหญิง 6 ปีที่มีประวัติของคนที่คุกคามหรือไม่มีทรัพย์สิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีส่วนใหญ่อ้าง usfws อนุมัติคำขอของเจ้าของที่ดินเพื่อฆ่า ( หรือ " ใช้ " –หมาป่ามีทรัพย์สินส่วนตัวในเดือนมิถุนายน 2015 เป็นร้ายแรงรับอนุญาตออกหลังจากเจ้าของที่ดินไม่ยอมอนุญาต usfws เข้าถึงคุณสมบัติเพื่อจับและย้ายหมาป่า หมาป่าฆ่า พบว่าเป็น หญิง อายุ 6 ขวบ กับไม่มีประวัติ ข่มขู่ประชาชน หรือคุณสมบัติ