The tragic irony is that, if Bonin

The tragic irony is that, if Bonin had taken his hands off the flight stick, the plane would have stayed in the air. So the most immediate, obvious conclusion is to simply blame Bonin for the crash. His actions did crash the plane. His co-pilots overlooked his mistakes. But that conclusion is missing a pretty obvious point: Bonin and his colleagues were all trained, experienced pilots who would have made different decisions with better feedback. We can blame humans for every error in the world, at some level, but the point of good design is to understand human nature, accommodate it, and most importantly, enable it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหน็บ tragic อยู่ว่า ถ้า Bonin ได้นำมือของเขาปิดติดบิน เครื่องบินเที่ยวในอากาศ ดังนั้นข้อสรุปมาก เห็นได้ชัดคือการ เพียง ตำหนิ Bonin สำหรับความล้มเหลว การกระทำของเขาไม่มีปัญหาเครื่องบิน นักบินร่วมของเขามองข้ามความผิดพลาดของเขา แต่สรุปว่าไม่มีจุดชัดเจนสวย: Bonin และเพื่อนร่วมงานของเขาถูกนักฝึกอบรม ประสบการณ์ทั้งหมดที่จะได้ทำการตัดสินใจแตกต่างกัน มีความคิดเห็นที่ดีกว่า เราสามารถตำหนิมนุษย์สำหรับทุกข้อผิดพลาดในโลก ในระดับบางอย่าง แต่การออกแบบที่ดีคือการ เข้าใจธรรมชาติของมนุษย์ ขนาด และที่สำคัญที่สุดคือ เปิดใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชดที่น่าเศร้าก็คือว่าถ้า Bonin ได้นำมือของเขาออกติดเที่ยวบินที่เครื่องบินจะมีอยู่ในอากาศ ดังนั้นทันทีที่สุดข้อสรุปที่ชัดเจนก็คือการตำหนิ Bonin สำหรับความผิดพลาด การกระทำของเขาไม่ได้ทำเครื่องบินตก ร่วมนักบินมองข้ามความผิดพลาดของเขา แต่ข้อสรุปที่ขาดหายไปเป็นจุดที่เห็นได้ชัดสวย: Bonin และเพื่อนร่วมงานของเขาได้รับการฝึกฝนทุกนักบินที่มีประสบการณ์ที่จะทำให้การตัดสินใจที่แตกต่างกันมีความคิดเห็นที่ดีกว่า เราสามารถตำหนิสำหรับข้อผิดพลาดของมนุษย์ทุกคนในโลกที่ระดับบาง แต่จุดของการออกแบบที่ดีคือการเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์รองรับมันและที่สำคัญที่สุดคือเปิดใช้งานได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชดที่น่าเศร้าก็คือว่าถ้าโบนิน ได้มือของเขาออกจากการบินติด เครื่องบินจะอยู่ในอากาศ ดังนั้นเห็นได้ชัดที่สุดทันที สรุปก็คือโทษโบนินสำหรับความผิดพลาด การกระทำของเขาได้ตกเครื่องบิน นักบิน Co ของเขามองข้ามความผิดพลาดของเขา แต่บทสรุปที่ขาดหายไปจุดที่เห็นได้ชัด : โบนินและเพื่อนร่วมงานของเขาถูกฝึกประสบการณ์นักบินผู้ที่จะตัดสินใจ แตกต่างกับการตอบรับที่ดี . เราสามารถตำหนิมนุษย์สำหรับทุกความผิดพลาดในโลก ในบางระดับ แต่ประเด็นของการออกแบบที่ดีคือการเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์ ที่รองรับ และที่สำคัญที่สุดคือ เปิดใช้งาน