Most of the theoretical work to dat

Most of the theoretical work to date has assumed an infinite forecasting horizon.
This assumption is problematic because, in empirical implementations, the model involves
finite-period forecasts and the calculation of a "terminal value" at the end of the
forecast horizon. In an important link to the empirical literature. Penman (1997) provides
a general framework for imderstanding the pivotal role of the terminal value
calculation. This study pinpoints the essential differences between various finite-horizon
implementations of the eqviity valuation equation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่งานทฤษฎีวันที่มีถือว่าฟ้าคาดการณ์มีอนันต์นี้เป็นปัญหาเนื่องจาก ในการใช้งานรวม แบบจำลองเกี่ยวข้องคาดการณ์ระยะเวลาจำกัดและการคำนวณ "ค่าเทอร์มินัล" ที่สุดของการขอบเขตการคาดการณ์ ในการเชื่อมโยงที่สำคัญเอกสารประกอบการประจักษ์ แสดง penman (1997)กรอบทั่วไปสำหรับ imderstanding บทบาทแปรค่าเทอร์มินัลคำนวณ การศึกษานี้ pinpoints ความแตกต่างสำคัญระหว่างฟ้าจำกัดต่าง ๆปฏิบัติการของสมการของค่า eqviity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของการทำงานตามทฤษฎีวันที่ได้สันนิษฐานขอบฟ้าคาดการณ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด.
สมมติฐานนี้เป็นปัญหาเพราะในการใช้งานเชิงประจักษ์รูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์การ จำกัด ระยะเวลาและการคำนวณของ "ค่าขั้ว" ในตอนท้ายของขอบฟ้าคาดการณ์ ในการเชื่อมโยงสิ่งสำคัญที่จะวรรณกรรมเชิงประจักษ์ นักเขียน (1997) ให้กรอบการทำงานทั่วไปของimderstanding บทบาทสำคัญของมูลค่าขั้วคำนวณ การศึกษาครั้งนี้ชี้ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างขอบฟ้า จำกัด ต่างๆการใช้งานของสมการประเมินมูลค่าeqviity

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สุดของงานทางทฤษฎีอาจได้ถือว่าเป็นขอบฟ้าการพยากรณ์อนันต์ .
สมมติฐานนี้มีปัญหา เพราะในงานเชิงประจักษ์ , โมเดล เกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่จำกัด
คาดการณ์และการคำนวณของ " terminal value " ในตอนท้ายของ
คาดฟ้า ในการเชื่อมโยงที่สำคัญวรรณกรรมเชิงประจักษ์ ผู้คัดสำเนาให้
( 2540 )กรอบทั่วไปสำหรับ imderstanding บทบาทสำคัญของการคำนวณค่า
Terminal การศึกษาความแตกต่างระหว่างวิธีต่าง ๆที่จำเป็นตลอดเวลาขอบฟ้า
eqviity มูลค่าการใช้งานของสมการ