Wireless media access protocols for

Wireless media access protocols for a single channel can typically be categorized as either token-based or multiple access. For reasons we explain in the next section, we choose the multiple access approach. 1 Our work is based on MACA, a Multiple Access, Collision Avoidance protocol first proposed by Karn [9] and later refined by Biba [3]. Using packet-level simulations of the wireless network to guide our design, we suggest several modifications to MACA. We call the resulting algorithm MACAW, in recognition of its genealogical roots in Karn’s original proposal Our design is based on four key observations. First we observe, following Karn [9] and others [4, 12], that the relevant contention is at the receiver, not the sender. This renders the carrier sense approach inappropriate. Second, we note that, in contrast to Ethernets, congestion is location dependent; in fact, the first observation is irrelevant wit bout the second. Third, we conclude that, to allocate media access fairly, learning about congestion levels must be a collective enterprise. That is, the media access protocol should propagate congestion information explicitly rather than having each device learn about congestion independently. Fourth, the media access protocol should propagate synchronize ation information about contention periods, so that all devices can cent end effectively. In particular, this means that cent ention for bandwidth should not just be initiated by the sending device. While our proposed protocol provides enhanced performance (as compared to MACA), we hasten to note that it is merely an initial attempt to deal with these challenges; there are many remaining unresolved design issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สื่อไร้สายเข้าถึงโพรโทคอลสำหรับโดยทั่วไปจะแบ่งช่องทางเดียวเป็นการโทเค็น หรือเข้า สำหรับเหตุผลที่เราอธิบายในส่วนถัดไป เราเลือกวิธีการเข้าถึงหลาย 1 งานจะขึ้นอยู่กับมะค่า การเข้า หลีกเลี่ยงการชนโพรโทคอลแรก เสนอ โดยกานต์ [9] และภายหลังกลั่น โดย Biba [3] ใช้จำลองระดับแพคเก็ตเครือข่ายไร้สายเพื่อเป็นแนวทางการออกแบบของเรา เราขอแนะนำปรับเปลี่ยนหลายมะค่า เราเรียกการเกิดอัลกอริทึมมาร์คอว์ รับรากของมันเกี่ยวกับวงศ์วานในไอเดียของเสนอออกแบบของเราตามสังเกตหลักสี่ ครั้งแรก เราสังเกต ต่อกานต์ [9] และอื่น ๆ [4, 12], ที่มีการโต้เถียงที่เกี่ยวข้องที่ผู้รับ ผู้ส่งไม่ นี้ทำให้ผู้ขนส่งรู้สึกวิธีการไม่เหมาะสม สอง เราหมายเหตุว่า ตรงข้าม Ethernets แออัดเป็นขึ้น ในความเป็นจริง สังเกตแรกจะเกี่ยวข้องกับปัญญาแข่งขันที่สอง ที่สาม เราสรุปว่า การปันส่วนการเข้าถึงสื่อธรรม เรียนรู้เกี่ยวกับระดับแออัดต้ององค์กรรวม นั่นคือ โพรโทคอลการเข้าถึงสื่อควรเผยแพร่ข้อมูลแออัดอย่างชัดเจนนอกจากอุปกรณ์แต่ละอุปกรณ์ในการเรียนรู้เกี่ยวกับแออัดอย่างอิสระ สี่ โพรโทคอลการเข้าถึงสื่อควรเผยแพร่ตรง ation ข้อมูลเกี่ยวกับรอบระยะเวลาในการช่วงชิงงานบน เพื่อให้อุปกรณ์ทั้งหมดสามารถสิ้นสุดร้อยละมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะ นี้หมาย ที่ร้อยละ ention สำหรับแบนด์วิดธ์ควรไม่เพียงเริ่มต้น โดยอุปกรณ์ส่ง ในขณะที่โปรโตคอลของเรานำเสนอมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น (เมื่อเทียบกับมะค่า), เราเร่งจะทราบว่า มันเป็นเพียงความพยายามเบื้องต้นในการจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ ออกแบบยังไม่ได้แก้ไขปัญหาต่าง ๆ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สื่อไร้สายโปรโตคอลการเข้าถึงสำหรับช่องทางเดียวโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นทั้ง token หรือการเข้าถึงหลาย สำหรับเหตุผลที่เราจะอธิบายในส่วนถัดไปเราเลือกวิธีการเข้าถึงหลาย 1 การทำงานของเราจะขึ้นอยู่กับ MACA, การเข้าถึงหลายโปรโตคอลการหลีกเลี่ยงการปะทะกันเสนอครั้งแรกโดยกานต์ [9] และการกลั่นในภายหลังโดยบิบา [3] การใช้แบบจำลองแพ็คเก็ตระดับของเครือข่ายไร้สายเพื่อเป็นแนวทางในการออกแบบของเราเราขอแนะนำการปรับเปลี่ยนหลายอย่างเพื่อ MACA เราเรียกขั้นตอนวิธี Macaw ผลในการรับรู้ของรากวงศ์ในข้อเสนอเดิมกานต์ของการออกแบบของเราจะขึ้นอยู่กับสี่ข้อสังเกตที่สำคัญ ครั้งแรกที่เราสังเกตดังต่อไปนี้กานต์ [9] และอื่น ๆ [4 12] การต่อสู้ที่เกี่ยวข้องที่รับไม่ได้ส่ง วิธีการนี​​้ทำให้ความรู้สึกของผู้ให้บริการที่ไม่เหมาะสม ประการที่สองเราทราบว่าในทางตรงกันข้ามกับ Ethernets แออัดเป็นที่ตั้งขึ้น; ในความเป็นจริงการสังเกตแรกคือปัญญาที่ไม่เกี่ยวข้องการแข่งขันที่สอง ประการที่สามเราสรุปได้ว่าการจัดสรรการเข้าถึงสื่ออย่างเป็นธรรม, การเรียนรู้เกี่ยวกับระดับความแออัดจะต้องเป็นองค์กรโดยรวม นั่นคือโพรโทคอเข้าถึงสื่อควรเผยแพร่ข้อมูลความแออัดอย่างชัดเจนมากกว่าที่มีอุปกรณ์แต่ละเรียนรู้เกี่ยวกับความแออัดอย่างอิสระ ประการที่สี่โปรโตคอลการเข้าถึงสื่อควรเผยแพร่ข้อมูลประสาน ation เกี่ยวกับช่วงการต่อสู้เพื่อให้อุปกรณ์ทั้งหมดร้อยสามารถจบได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้หมายความว่าร้อย ention แบนด์วิดธ์จะไม่เพียง แต่ได้รับการริเริ่มโดยอุปกรณ์ส่ง ในขณะที่โพรโทคอเสนอของเราให้ประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้น (เมื่อเทียบกับ MACA) เรารีบเร่งที่จะทราบว่ามันเป็นเพียงความพยายามครั้งแรกที่จะจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ มีหลายส่วนที่เหลือยังไม่ได้แก้ไขปัญหาการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สื่อไร้สายเข้าถึงโปรโตคอลสำหรับช่องทางเดียว โดยทั่วไปสามารถแบ่งเป็นสัญญาณตามหรือการเข้าถึงหลาย เหตุผลที่เราอธิบายในส่วนถัดไป เราเลือกใช้หลายวิธีการ 1 งานของเราอยู่บนพื้นฐานของ Maca , การเข้าถึงหลาย หลีกเลี่ยงการชนโปรโตคอลแรกที่เสนอโดยกานต์ [ 9 ] และต่อมาบริสุทธิ์โดย biba [ 3 ]ใช้แพ็คเก็ตระดับการจำลองเครือข่ายไร้สายคู่มือการออกแบบของเรา เราขอแนะนำการปรับเปลี่ยนหลาย ๆที่จะมาค่า . เราเรียกผล มาคอว์ ขั้นตอนวิธีในการรับรู้ของรากของมันในการลำดับวงศ์ตระกูลของต้นฉบับข้อเสนอการออกแบบของเราจะขึ้นอยู่กับสี่หลักสังเกต แรกที่เราสังเกตตามกานต์ [ 9 ] และคนอื่น ๆ ] [ 4 , 12 , การต่อสู้ที่เกี่ยวข้องที่เป็นผู้รับ ไม่ใช่ผู้ส่งนี้ ทำให้ผู้ให้บริการรู้สึกวิธีการไม่เหมาะสม ประการที่สอง เราทราบว่า ในทางตรงกันข้ามกับ ethernets congestion คือที่ตั้งขึ้น ในความเป็นจริง แบบแรกคือที่ไม่เกี่ยวข้องปัญญาการแข่งขัน 2 สาม เราสรุปได้ว่า การจัดสรรการเข้าถึงสื่อที่ค่อนข้าง เรียนรู้เกี่ยวกับความแออัดระดับจะต้องเป็นองค์กรรวม นั่นคือสื่ออินเทอร์เน็ตควรเผยแพร่ congestion ข้อมูลอย่างชัดเจน แทนที่จะเรียนรู้เรื่องความแออัดของอุปกรณ์แต่ละอย่างเป็นอิสระ 4 สื่ออินเทอร์เน็ตควรเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาการประสานการกระทำ เพื่อให้อุปกรณ์ทั้งหมดสามารถร้อยจบได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งหมายความว่าร้อยละ ention สำหรับแบนด์วิดธ์จะไม่เพียง แต่จะเริ่มจากการส่งอุปกรณ์ ในขณะที่เราเสนอให้เพิ่มประสิทธิภาพโปรโตคอล ( เมื่อเทียบกับ Maca ) เราเร่งที่จะทราบว่ามันเป็นเพียงความพยายามครั้งแรกที่จะจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ มีหลายแบบ เหลือแก้ไขปัญหา