Baier and Bergstrand (2007, p. 78)

Baier and Bergstrand (2007, p. 78) also claimed that this unobserved heterogeneity could highly correlate with
the decision of two countries to form an FTA and lead to the endogeneity bias we discussed in Section 3. In this sense, the aspects
of time-varying heterogeneity across countries have to be taken into consideration in the estimation. In our fourth model, we
simultaneously introduce country-and-time fixed effects (by generating a full set of exporter-and-time and importer-and-time dummy
variables) and country-pair fixed effects to correct the bias induced by unobserved time-varying multilateral resistance terms. Doing
so minimises omitted variable bias and “purifies” the actual impacts of the free trade agreement on bilateral trade flows.
As countries with close political, cultural and historical relationships are likely to trade more with each other than normal and
these country-pairfactors may have a significant impact on the level of bilateral trade between these two countries, but not with third
countries, researchers have attempted to incorporate as many relevant dummy variables as possible in the model to represent these
bilateral ties so as to obtain an unbiased estimation. However, as so many unobservable dyadic factors remain, the choice of specific
country-pair fixed variables is always an intractable problem in empirical studies. One effective alternative to solve the problem is to
generate a full range of country-pair dummy variables to capture bilateral factors that are specific to country pairs but constant over
time, so that all sources of time-invariant country-pair variability in exports can be included in the model. Finally, we estimate the
model in its original multiplicative form to tackle the problems of zero trade and heteroskedaticity in the error term. As mentioned in
Section 3, we follow the most recent developments in the gravity model literature and estimate a multinomial PML as described in
Head and Mayer (forthcoming) and as explained in Section 3 above. To select between procedures we have used a MaMu test, the
results of which are presented in Table A.3 in the Appendix and support the use of the PML error structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Baier และ Bergstrand (2007, p. 78) ยัง อ้างว่า heterogeneity unobserved นี้อาจสูงถึงความสัมพันธ์การตัดสินใจของทั้งสองประเทศแบบมีเอฟทีเอ และนำไปสู่อคติ endogeneity ที่เรากล่าวถึงในหมวดที่ 3 ในนี้รู้สึก ด้านของ heterogeneity ที่แตกต่างกันเวลาข้ามประเทศต้องนำมาพิจารณาในการประเมิน ในรุ่นที่สี่ของเรา เราแนะนำผลถาวรประเทศ และเวลา (โดยการสร้างชุดเต็มของหุ่นผู้ส่งออก และเวลา และผู้นำเข้า และเวลาพร้อมกันตัวแปร) และ unobserved ประเทศคู่คงต้องความโน้มเอียงที่เกิดจากผลแตกต่างกันเวลาข้อตกลงพหุภาคีต้านทาน ทำดังนั้น minimises อคติไม่ผันแปร และ "purifies" ผลกระทบที่แท้จริงของข้อตกลงการค้าเสรีในขั้นตอนการค้าทวิภาคีเป็นประเทศที่มีปิดทางการเมือง วัฒนธรรม และประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์มีแนวโน้มการค้าขึ้นกับแต่ละอื่น ๆ ปกติ และpairfactors ประเทศเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับการค้าทวิภาคี ระหว่างทั้งสองประเทศเหล่านี้ แต่ไม่ มีบุคคลที่สามประเทศ นักวิจัยได้พยายามที่จะรวมตัวแปรกันขโมยเกี่ยวข้องมากที่สุดในรูปแบบการแสดงเหล่านี้ความสัมพันธ์ทวิภาคีเพื่อขอรับการประเมินคน อย่างไรก็ตาม เป็นปัจจัย dyadic unobservable จำนวนมากยังคง เลือกเฉพาะคงที่ตัวแปรคู่ประเทศอยู่เสมอมีปัญหา intractable ในผลการศึกษา เป็นหนึ่งทางเลือกที่มีประสิทธิภาพเพื่อแก้ไขปัญหาgenerate a full range of country-pair dummy variables to capture bilateral factors that are specific to country pairs but constant overtime, so that all sources of time-invariant country-pair variability in exports can be included in the model. Finally, we estimate themodel in its original multiplicative form to tackle the problems of zero trade and heteroskedaticity in the error term. As mentioned inSection 3, we follow the most recent developments in the gravity model literature and estimate a multinomial PML as described inHead and Mayer (forthcoming) and as explained in Section 3 above. To select between procedures we have used a MaMu test, theresults of which are presented in Table A.3 in the Appendix and support the use of the PML error structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Baier และ Bergstrand (2007, น. 78)
นอกจากนี้ยังอ้างว่าไม่มีใครสังเกตความแตกต่างอย่างมากนี้อาจจะมีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจของทั้งสองประเทศที่จะสร้างเขตการค้าเสรีและนำไปสู่การมีอคติendogeneity เรากล่าวไว้ในมาตรา 3
ในแง่นี้ด้านของเวลาความแตกต่างที่แตกต่างกันทั่วประเทศได้ที่จะนำมาพิจารณาในการประเมิน ในรูปแบบที่สี่ของเราเราพร้อมกันแนะนำประเทศและเวลาผลกระทบคงที่(โดยการสร้างชุดเต็มของผู้ส่งออกและเวลาและผู้นำเข้าและเวลาหุ่นตัวแปร) และผลกระทบคงที่ประเทศคู่เพื่อแก้ไขอคติที่เกิดจากเวลาที่ไม่มีใครสังเกต -varying แง่ต้านทานพหุภาคี ทำเพื่อลดการมองข้ามอคติตัวแปรและ "บริสุทธิ์" ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงของข้อตกลงการค้าเสรีในกระแสการค้าทวิภาคี. ในฐานะที่เป็นประเทศที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดทางการเมืองวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ที่มีแนวโน้มที่จะค้ามากขึ้นกับแต่ละอื่น ๆ กว่าปกติและเหล่าประเทศpairfactors อาจมี ผลกระทบที่สำคัญในระดับของการค้าทวิภาคีระหว่างสองประเทศนี้ แต่ไม่ได้มีสามประเทศที่นักวิจัยได้พยายามที่จะรวมตัวแปรดัมมี่มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องในรูปแบบเหล่านี้จะเป็นตัวแทนของความสัมพันธ์ทวิภาคีเพื่อที่จะได้รับการประเมินที่เป็นกลาง แต่เป็นจำนวนมากดังนั้นปัจจัยสำรวจ dyadic ยังคงเป็นทางเลือกที่เฉพาะเจาะจงของประเทศคู่ตัวแปรคงที่อยู่เสมอเป็นปัญหาที่ยากในการศึกษาเชิงประจักษ์ อีกทางเลือกหนึ่งที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาคือการสร้างเต็มรูปแบบของตัวแปรดัมมี่ประเทศคู่จะจับปัจจัยทวิภาคีที่มีเฉพาะในคู่ที่ประเทศแต่คงที่ตลอดเวลาเพื่อให้ทุกแหล่งที่มาของความแปรปรวนคู่ประเทศเวลาคงที่ในการส่งออกสามารถรวมอยู่ในรูปแบบ สุดท้ายเราประเมินรูปแบบในรูปแบบคูณเดิมไปจัดการกับปัญหาของศูนย์การค้าและการ heteroskedaticity ในระยะข้อผิดพลาด ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 3 ให้เราทำตามการพัฒนาล่าสุดในวรรณคดีรุ่นแรงโน้มถ่วงและคาดว่าพหุนาม PML ที่อธิบายไว้ในศีรษะและเมเยอร์(อนาคต) และตามที่อธิบายในข้อ 3 ข้างต้น ในการเลือกระหว่างขั้นตอนที่เราได้ใช้การทดสอบ Mamu ที่ผลของการที่จะนำเสนอในA.3 ตารางในภาคผนวกและรองรับการใช้งานของ PML โครงสร้างข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบเออร์ และ เบิร์กสแตรนด์ ( 2550 , หน้า 78 ) ยังอ้างว่าสามารถ unobserved นี้อาจสูง มีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจของทั้งสองประเทศ
ฟอร์ม FTA และไป endogeneity อคติที่เรากล่าวถึงในมาตรา 3 ในความรู้สึกนี้ , ด้าน
ของเวลาที่สามารถข้ามประเทศต้องได้รับการพิจารณาในการประมาณค่า รุ่นที่สี่ของเราเรา
พร้อมแนะนำประเทศและเวลาคงที่ ผล ( โดยการสร้างชุดเต็มของผู้ส่งออกและผู้นำเข้า และเวลา และตัวแปรหุ่น
เวลา ) และประเทศคู่ถาวรผลแก้ไขอคติชักนำ unobserved เกิดความต้านทานข้อตกลงพหุภาคี ทำเพื่อช่วยลดอคติและตัวแปร
B " บริสุทธิ์ " ผลกระทบที่แท้จริงของข้อตกลงการค้าเสรี การค้าทวิภาคี
ไหลเป็นประเทศที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดการเมือง วัฒนธรรมและประวัติศาสตร์มีแนวโน้มที่จะค้ามากขึ้นกับแต่ละอื่น ๆ มากกว่าปกติ และ
pairfactors ประเทศเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับของการค้าทวิภาคีระหว่างทั้งสองประเทศ แต่ไม่ใช่กับประเทศที่สาม
, นักวิจัยได้พยายามที่จะรวมเป็นจำนวนมากที่เกี่ยวข้องหุ่นตัวแปรที่เป็นไปได้ในรูปแบบแสดงเหล่านี้
ความสัมพันธ์ทวิภาคีเพื่อขอรับการประเมินไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด อย่างไรก็ตาม หลาย unobservable สองปัจจัยที่ยังคง เลือกเฉพาะประเทศคู่คงที่ตัวแปร
อยู่เสมอปัญหายุ่งยากต่างๆ ในการศึกษาเชิงประจักษ์ ทางเลือกหนึ่งในการแก้ปัญหาคือ
สร้างเต็มรูปแบบของประเทศคู่ตัวแปรหุ่นเพื่อจับปัจจัยทวิภาคีที่มีเฉพาะในประเทศคู่แต่คง
เวลา ดังนั้นทุกแหล่งที่มาของเวลา ความแปรปรวนในการส่งออกประเทศคู่สามารถรวมอยู่ในรูปแบบ ในที่สุด เราประมาณการ
รูปแบบในรูปแบบวิธีเดิมเพื่อแก้ไขปัญหาของศูนย์การค้าและ heteroskedaticity ในเงื่อนไขข้อผิดพลาดตามที่กล่าวไว้ในมาตรา 3
เราติดตามการพัฒนาล่าสุดในแรงโน้มถ่วงแบบวรรณกรรมและประมาณการโดยความพิการตามที่อธิบายไว้ใน
หัวและเมเยอร์ ( หน้า ) และตามที่อธิบายไว้ในข้อ 3 ข้างต้น ให้เลือกระหว่างขั้นตอนที่เราได้ใช้มะมุ แบบ
ผลที่แสดงในตาราง A.3 ในภาคผนวกและสนับสนุนการใช้งานของความพิการข้อผิดพลาดโครงสร้าง