Weathers et al. (2007) took a sligh

Weathers et al. (2007) took a slightly different view of the search/experience distinction.

They based classification on the extent to which consumers feel they need to directly
experience goods to evaluate quality.

For experience goods, consumers need to directly experience goods to evaluate quality, examples include apparels and musical instruments.

For search goods, consumers can make judgment of the quality depending on second-hand information, examples include books and CDs.

In online markets, due to the spatial separation product can only be evaluated online when a
buyer is making a purchase decision.

Buyer can relatively easily evaluate search goods, but it is difficult to evaluate experience goods when making the purchase decision.

They may have different risk perception for search and experience goods.

Thus, it is reasonable to believe that product type may influence the buyer’s perceived
risk for a BIN transaction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Weathers et al. (2007) เอามุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อยความแตกต่างของประสบการณ์น่าค้นหาพวกเขาตามการจัดประเภทในขอบเขตที่ผู้บริโภครู้สึกว่า พวกเขาต้องการโดยตรงพบสินค้าเพื่อประเมินคุณภาพ ประสบการณ์สินค้า ผู้บริโภคต้องการสินค้าเพื่อประเมินคุณภาพมีประสบการณ์โดยตรง เครื่องแต่งกายและเครื่องดนตรี ค้นหาสินค้า ผู้บริโภคสามารถทำการตัดสินคุณภาพตามข้อมูลมือสอง หนังสือและซีดี ในตลาดออนไลน์ เนื่องจากผลิตภัณฑ์แยกพื้นที่สามารถเฉพาะประเมินออนไลน์เมื่อมีผู้ซื้อจะตัดสินใจซื้อ ผู้ซื้อสามารถประเมินสินค้าค้นหาค่อนข้างง่าย แต่ก็ยากที่จะประเมินประสบการณ์สินค้าเมื่อทำการตัดสินใจซื้อ พวกเขาอาจมีความเสี่ยงแตกต่างกันการรับรู้สำหรับการค้นหา และพบสินค้าดังนั้น จึงเหมาะสมที่จะเชื่อว่า ชนิดผลิตภัณฑ์อาจมีอิทธิพลต่อการซื้อของการรับรู้ความเสี่ยงสำหรับธุรกรรมที่ช่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพอากาศ et al, (2007) เข้ามามีมุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อยของการค้นหา / ความแตกต่างประสบการณ์. พวกเขาตามการจัดหมวดหมู่ในขอบเขตที่ผู้บริโภครู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องโดยตรงได้สัมผัสกับสินค้าให้มีการประเมินคุณภาพ. สำหรับสินค้าประสบการณ์ที่ผู้บริโภคจำเป็นต้องมีประสบการณ์สินค้าโดยตรงกับการประเมินคุณภาพตัวอย่าง รวมถึงเครื่องแต่งกายและเครื่องดนตรี. สำหรับสินค้าค้นหาผู้บริโภคสามารถตัดสินใจที่มีคุณภาพขึ้นอยู่กับข้อมูลมือสองตัวอย่างรวมถึงหนังสือและซีดี. ในตลาดออนไลน์เนื่องจากผลิตภัณฑ์แยกอวกาศเท่านั้นที่สามารถได้รับการประเมินออนไลน์เมื่อผู้ซื้อคือการทำให้. ตัดสินใจซื้อของผู้ซื้อค่อนข้างง่ายสามารถประเมินสินค้าค้นหาแต่มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินสินค้าประสบการณ์เมื่อการตัดสินใจซื้อ. พวกเขาอาจจะมีการรับรู้ความเสี่ยงที่แตกต่างกันสำหรับการค้นหาและประสบการณ์สินค้า. ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าประเภทของผลิตภัณฑ์ที่อาจมีอิทธิพล ผู้ซื้อรับรู้ความเสี่ยงในการทำธุรกรรมถัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาพอากาศ et al . ( 2007 ) เอามุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการค้นหา / ประสบการณ์ความแตกต่าง

พวกเขาตามการจำแนกของขอบเขตที่ผู้บริโภครู้สึกว่าพวกเขาต้องการประสบการณ์ตรง
สินค้าเพื่อประเมินคุณภาพ

ประสบการณ์สินค้า ผู้บริโภคต้องการสินค้าโดยตรงประสบการณ์ประเมินคุณภาพตัวอย่าง ได้แก่ เครื่องแต่งกาย และเครื่องดนตรี

สำหรับการค้นหา สินค้าผู้บริโภคสามารถทำให้การตัดสินคุณภาพขึ้นอยู่กับข้อมูลมือสอง ตัวอย่าง ได้แก่ หนังสือและซีดี

ในตลาดออนไลน์ เนื่องจากผลิตภัณฑ์แยกเชิงพื้นที่สามารถประเมินออนไลน์เมื่อ
ผู้ซื้อจะตัดสินใจซื้อ .

ผู้ซื้อสามารถค่อนข้างง่าย ประเมิน การค้นหาสินค้า แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินประสบการณ์สินค้าเมื่อทำให้การตัดสินใจซื้อสินค้า

พวกเขาอาจจะมีการรับรู้ความเสี่ยงที่แตกต่างกันสำหรับการค้นหาและประสบการณ์สินค้า

ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสินค้าประเภทอาจมีอิทธิพลต่อผู้ซื้อรับรู้
ความเสี่ยงสำหรับช่องรายการ