This article was written by Marygra

This article was written by Marygrace Taylor and provided by our partners at Prevention.

Even if an ingredient in packaged food sounds weird and unpronounceable, it must be safe because the FDA monitors that kind of stuff, right? Apparently not. Last week, the Grocery Manufacturer's Association, which represents big food and drink companies, unintentionally exposed just how messed up our food system is after it announced it would grant the FDA access to the database the industry uses to determine whether an ingredient is safe...because, amazingly, the FDA didn't already have that seemingly crucial information.

By law, food ingredients are regulated as additives unless the ingredient is "generally recognized as safe" (GRAS). And though you'd think the FDA would be the one determining whether an ingredient is safe, that important task is actually left entirely up to food manufacturers themselves. Of course, the FDA has long had the power to question an ingredient's safety and even take action if the ingredient proves harmful. But by that time, someone somewhere has probably already gotten sick from eating it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้เขียน โดย Marygrace Taylor และด้วยพันธมิตรที่ป้องกัน

ถึงแม้ว่าส่วนผสมในอาหารที่บรรจุเสียงแปลก และ unpronounceable ต้องปลอดภัย เพราะ FDA ตรวจสอบว่าชนิดของสิ่ง ขวา เห็นได้ชัดว่าไม่ สัปดาห์สุดท้าย ความสัมพันธ์ของผู้ผลิตร้านขายของชำ ซึ่งหมายถึงอาหารและเครื่องดื่มบริษัทใหญ่ โดยไม่ได้ตั้งใจเปิดเผยเพียงว่า messed ขึ้นระบบของเราคือหลังจากที่ประกาศมันจะให้ถึงฐานข้อมูลอุตสาหกรรมใช้ในการตรวจสอบส่วนผสมว่าปลอดภัย... เพราะ น่าอัศจรรย์ FDA ไม่มีข้อมูลที่สำคัญดูเหมือนว่า FDA

ตามกฎหมาย ส่วนผสมอาหารถูกควบคุมเป็นวัตถุเจือปนเว้นแต่ส่วนผสมเป็น "โดยทั่วไปรู้จักเป็นเซฟ" (ดิกราส์) และแม้ว่าคุณจะคิดว่า FDA จะหนึ่งกำหนดว่าส่วนผสมปลอดภัย งานสำคัญที่เป็นจริงทั้งหมดถึงผลิตอาหารเอง แน่นอน FDA มีจึงมีอำนาจที่จะถามความปลอดภัยของส่วนผสม และได้ดำเนินการถ้าส่วนผสมพิสูจน์เป็นอันตราย แต่ตามนั้น คนไหนได้แล้วคงรับป่วยจากการกิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ถูกเขียนโดย Marygrace เทย์เลอร์และให้บริการโดยคู่ค้าของเราในการป้องกันแม้ว่าส่วนผสมในอาหารที่บรรจุเสียงแปลกและออกเสียงนั้นจะต้องมีความปลอดภัยเนื่องจากองค์การอาหารและยาตรวจสอบชนิดของสิ่งที่ใช่มั้ย? เห็นได้ชัดว่าไม่ สัปดาห์ที่ผ่านมาผู้ผลิตร้านขายของชำของสมาคมซึ่งหมายถึงอาหารและเครื่องดื่มที่ยิ่งใหญ่ บริษัท สัมผัสไม่ได้ตั้งใจเพียงวิธี messed up ระบบอาหารของเราเป็นหลังจากที่มันประกาศว่าจะให้การเข้าถึงองค์การอาหารและยาไปยังฐานข้อมูลอุตสาหกรรมที่ใช้ในการตรวจสอบว่าส่วนผสมมีความปลอดภัย .. .because, น่าอัศจรรย์องค์การอาหารและยาไม่ได้มีอยู่แล้วว่าข้อมูลที่สำคัญดูเหมือนว่าตามกฎหมายส่วนผสมอาหารที่ถูกควบคุมเป็นวัตถุเจือปนเว้นแต่สารคือ "ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเป็นที่ปลอดภัย" (GRAS) และแม้ว่าคุณจะคิดว่าองค์การอาหารและยาจะเป็นหนึ่งกำหนดว่าส่วนผสมมีความปลอดภัยที่งานสำคัญที่เหลือจริงขึ้นอยู่กับผู้ผลิตอาหารของตัวเอง แน่นอนว่าองค์การอาหารและยาได้นานมีอำนาจที่จะตั้งคำถามกับความปลอดภัยของส่วนผสมและแม้กระทั่งการดำเนินการในกรณีที่ส่วนผสมพิสูจน์ที่เป็นอันตราย แต่เมื่อถึงเวลาที่บางคนอาจจะมีอากาศอยู่แล้วป่วยจากการรับประทานอาหารมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ถูกเขียนโดย marygrace เทย์เลอร์ และให้คู่ค้าของเราในการป้องกัน

ถ้าเป็นส่วนประกอบในอาหารที่บรรจุ ฟังดูแปลกๆ และ ไม่ได้ มันต้องปลอดภัย เพราะองค์การอาหารและยาตรวจสอบเรื่องพวกนี้ใช่ไหม เห็นได้ชัดว่าไม่ สัปดาห์ที่แล้ว สมาคมผู้ผลิตของชำ ซึ่งเป็น บริษัท อาหารและเครื่องดื่มที่ใหญ่ไม่ได้ตั้งใจเปิดเผยเพียงว่ายุ่งระบบอาหารของเราหลังจากที่มันประกาศว่าจะให้ FDA เข้าถึงฐานข้อมูลอุตสาหกรรมใช้เพื่อตรวจสอบว่าส่วนผสม ปลอดภัย . . . . . . . เพราะ , amazingly , FDA ไม่ได้มีข้อมูลที่ดูเหมือนจะสำคัญ

โดยกฎหมาย , ส่วนผสมอาหารมีการควบคุมเป็นวัตถุเจือปน ถ้าส่วนผสมเป็น " ยอมรับโดยทั่วไปเป็นที่ปลอดภัย ( GRAS )และแม้ว่าคุณจะคิดว่าอาหารจะเป็นคนกำหนดว่าเป็นส่วนผสมที่ ปลอดภัย ที่สำคัญ คือ จริง ๆแล้วขึ้นอยู่กับผู้ผลิตอาหารตัวเอง แน่นอน , FDA ได้มีอำนาจคำถามความปลอดภัยของส่วนผสมและลงมือทำ แม้ว่าส่วนผสมพิสูจน์เป็นอันตราย แต่ตอนนั้น บางคนอาจจะได้รับการป่วยจากการรับประทานอาหารมัน