Boundary work refers to the strateg

Boundary work refers to the strategies deployed by professionals in the arenas of the public, the law and
the workplace to define and defend jurisdictional authority. Little attention has been directed to the role
of documents in negotiating professional claims. While boundary work over induced abortion has been
extensively documented, few studies have examined jurisdictional disputes over the treatment of
abortion complications, or post-abortion care (PAC). This study explores how medical providers deploy
medical records in boundary work over the treatment of complications of spontaneous and induced
abortion in Senegal, where induced abortion is prohibited under any circumstance. Findings are based on
an institutional ethnography of Senegal’s national PAC program over a period of 13 months between 2010
and 2011. Data collection methods included in-depth interviews with 36 health care professionals,
observation of PAC services at three hospitals, a review of abortion records at each hospital, and a case
review of illegal abortions prosecuted by the state. Findings show that health providers produce a
particular account of the type of abortion treated through a series of practices such as the patient
interview and the clinical exam. Providers obscure induced abortion in medical documents in three
ways: the use of terminology that does not differentiate between induced and spontaneous abortion in
PAC registers, the omission of data on the type of abortion altogether in PAC registers, and reporting the
total number but not the type of abortions treated in hospital data transmitted to state health authorities.
The obscuration of suspected induced abortion in the record permits providers to circumvent police
inquiry at the hospital. PAC has been implemented in approximately 50 countries worldwide. This study
demonstrates the need for additional research on how medical professionals negotiate conflicting
medical and legal obligations in the daily practice of treating abortion complications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตของงานหมายถึงกลยุทธ์ที่ใช้ โดยผู้เชี่ยวชาญในสถานที่สาธารณะ กฎหมาย และ
ทำงานเพื่อกำหนด และปกป้องอำนาจ jurisdictional สนใจเพียงเล็กน้อยมีการกำกับบทบาท
ของเอกสารในการเจรจาต่อรองเรียกร้องมืออาชีพ ในขณะที่ขอบเขตการทำงานผ่านการทำแท้งอาจมี
อย่างกว้างขวางจัด บางการศึกษาได้ตรวจสอบข้อพิพาท jurisdictional ผ่านการบำบัด
ทำแท้งภาวะแทรกซ้อน หรือดูแลหลังการทำแท้ง (PAC) ศึกษาสำรวจผู้ให้บริการทางการแพทย์วิธีปรับใช้
ระเบียนทางการแพทย์ในขอบเขตการทำงานที่ผ่านการรักษาภาวะแทรกซ้อนอยู่ และเหนี่ยวนำให้
ทำแท้งในเซเนกัล ที่ทำแท้งอาจเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้สถานการณ์ใด ๆ พบขึ้นอยู่บน
ชาติพันธุ์วรรณนาเป็นสถาบันของเซเนกัลชาติ PAC โปรแกรมระยะเวลา 13 เดือนระหว่าง 2010
และ 2011 วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลรวมสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้เชี่ยวชาญสุขภาพ 36,
สังเกตของ PAC บริการที่โรงพยาบาลสาม การตรวจสอบของระเบียนทำแท้งที่โรงพยาบาลแต่ละ และกรณี
ของแท้งผิดกฎหมายลงโทษ โดยรัฐ ผลการวิจัยแสดงว่า ผู้ให้บริการสุขภาพผลิตเป็น
บัญชีเฉพาะของชนิดของการทำแท้งถือว่าผ่านชุดของการปฏิบัติเช่นผู้ป่วย
สัมภาษณ์และสอบทางคลินิก ผู้ให้บริการบดบังอาจแท้งในเอกสารทางการแพทย์ใน 3
วิธี: การใช้คำศัพท์ที่ไม่แยกความแตกต่างระหว่างการทำแท้งอาจ และอยู่ใน
ทะเบียน PAC กระทำการอันของข้อมูลชนิดของการทำแท้งกันในทะเบียน PAC และรายงาน
จำนวนแต่ชนิดของการแท้งไม่ถือว่าข้อมูลโรงพยาบาลส่งไปยังหน่วยงานสุขภาพรัฐ
obscuration ของผู้ให้บริการเพื่อหลีกเลี่ยงตำรวจอาจแท้งในขออนุญาตบันทึกสงสัย
สอบถามที่โรงพยาบาล มีการใช้ PAC ในประมาณ 50 ประเทศทั่วโลก การศึกษานี้
แสดงให้เห็นถึงความต้องการสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์วิธีวิจัยเพิ่มเติมต่อรองขัดแย้ง
ทางการแพทย์ และกฎหมายภาระผูกพันในการปฏิบัติประจำวันการรักษาภาวะแทรกซ้อนของการทำแท้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบเขตการทำงานหมายถึงกลยุทธ์ที่นำไปใช้โดยผู้เชี่ยวชาญในสิ้นเชิงของประชาชนที่กฎหมายและ
สถานที่ทำงานเพื่อกำหนดอำนาจและปกป้องอาณาเขต ความสนใจน้อยได้รับการกำกับการแสดงกับบทบาท
ของเอกสารในการเจรจาต่อรองเรียกร้องมืออาชีพ ในขณะที่ทำงานขอบเขตกว่าการทำแท้งได้รับการ
บันทึกไว้อย่างกว้างขวาง, การศึกษาน้อยมีการตรวจสอบข้อพิพาทอาณาเขตกว่าการรักษา
ภาวะแทรกซ้อนทำแท้งหรือการดูแลหลังการทำแท้ง (PAC) การศึกษานี้เป็นการศึกษาวิธีการให้บริการทางการแพทย์ในการปรับใช้
การบันทึกทางการแพทย์ในการทำงานกว่าขอบเขตการรักษาภาวะแทรกซ้อนของธรรมชาติและเกิด
การแท้งในประเทศเซเนกัลที่การทำแท้งเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้สถานการณ์ใด ผลการวิจัยจะขึ้นอยู่กับ
กลุ่มชาติพันธุ์สถาบันของโปรแกรม PAC เซเนกัลแห่งชาติในช่วง 13 เดือนระหว่าง 2010
และ 2011 วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลรวมถึงการสัมภาษณ์ในเชิงลึกกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่ 36,
การสังเกตของบริการ PAC ที่สามโรงพยาบาลตรวจสอบประวัติทำแท้ง ในแต่ละโรงพยาบาลและกรณี
การตรวจสอบของทำแท้งที่ผิดกฎหมายดำเนินคดีโดยรัฐ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการสุขภาพผลิต
บัญชีโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทของการทำแท้งได้รับการรักษาผ่านชุดของการปฏิบัติเช่นผู้ป่วย
ให้สัมภาษณ์และการสอบทางคลินิก ผู้ให้บริการทำแท้งปิดบังเกิดในเอกสารทางการแพทย์ในสาม
วิธีการใช้คำศัพท์ที่ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการเหนี่ยวนำและธรรมชาติทำแท้งใน
การลงทะเบียน PAC, การละเลยของข้อมูลเกี่ยวกับประเภทของการทำแท้งทั้งหมดในทะเบียน PAC และการรายงาน
จำนวน แต่ไม่ ประเภทของการทำแท้งได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลในข้อมูลที่ส่งไปยังหน่วยงานสาธารณสุขรัฐ
เงาของสงสัยว่าการทำแท้งในผู้ให้บริการที่อนุญาตให้บันทึกที่จะหลีกเลี่ยงตำรวจ
สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่โรงพยาบาล PAC ได้รับการดำเนินการในประมาณ 50 ประเทศทั่วโลก การศึกษาครั้งนี้
แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านการเจรจาต่อรองที่ขัดแย้งกัน
ตามภาระหน้าที่ทางการแพทย์และทางกฎหมายในการปฏิบัติในชีวิตประจำวันของการรักษาภาวะแทรกซ้อนทำแท้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานขอบเขต หมายถึง กลยุทธ์ที่ใช้โดยผู้เชี่ยวชาญใน arenas ของประชาชน กฎหมายและ
ที่ทำงานเพื่อกำหนดและปกป้องอำนาจขอบเขต . ได้รับความสนใจน้อยกับบทบาท
เอกสารเจรจาเรียกร้องมืออาชีพ ในขณะที่ขอบเขตงานผ่านการทำแท้งถูก
เอกสารอย่างกว้างขวางการศึกษาน้อยได้ตรวจสอบข้อพิพาท jurisdictional มากกว่าการรักษาภาวะแท้ง หรือแท้ง
, การโพสต์ ( PAC ) การศึกษาสํารวจผู้ให้บริการทางการแพทย์ ใช้ในขอบเขตการทำงานมากกว่า
ประวัติทางการแพทย์การรักษาภาวะแทรกซ้อนของธรรมชาติและชักนำ
การทำแท้งในเซเนกัลที่การทำแท้งเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้สถานการณ์ใด ๆ สรุปตาม
เป็นสถาบันชาติพันธุ์วรรณนาแห่งเซเนกัลแห่งชาติ PAC โปรแกรมตลอดระยะเวลา 13 เดือนระหว่าง 2010 และ 2011
. วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพแบบ 36 , การบริการ
PAC ที่โรงพยาบาล ทบทวนประวัติของการทำแท้งในแต่ละโรงพยาบาล และกรณี
ทบทวนผิดกฎหมายทำแท้งดำเนินคดีโดยรัฐผลการวิจัยพบว่า ผู้ให้บริการสุขภาพผลิต
บัญชีเฉพาะของประเภทของการทำแท้งถือว่าผ่านชุดของการปฏิบัติ เช่น ผู้ป่วย
การสัมภาษณ์และการสอบทางคลินิก ผู้ให้บริการที่การทำแท้งในเอกสารทางการแพทย์ 3
วิธี : ใช้ศัพท์ที่ไม่แยกแยะระหว่างเกิดและงานประจำวันใน
ทะเบียน PAC ,การละเลย ของข้อมูล ประเภทของความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในทะเบียน PAC และรายงาน
จำนวนแต่ชนิดของการรักษาในโรงพยาบาลทำแท้งข้อมูลส่งไปยังหน่วยงานสุขภาพของรัฐไม่ได้ . . .
obscuration การทำแท้งว่า ในบันทึกช่วยให้ผู้ให้บริการเพื่อหลีกเลี่ยงการสอบถามตำรวจ
ที่โรงพยาบาล PAC ได้ถูกพัฒนาใน 50 ประเทศทั่วโลกการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงความต้องการ
การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแพทย์ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และทางกฎหมายเจรจาขัดแย้งกัน
ภาระผูกพันในการปฏิบัติประจำวันของการรักษาภาวะแท้งได้