Thirdly, the Defence had also sugge

Thirdly, the Defence had also suggested that Lee’s evidence on how he was paid by the Accused should not be believed as it was highly unbelievable that he had made no attempts to collect the remaining amount of $1300 from the Accused after 1 May 2006 even though he was only arrested on 18 May 2006. While it is correct that two weeks may be considered a long time gap by some, I did not think that this materially affected Lee’s credibility. This was mainly because the time gap was not sufficiently significant to cause one to infer that Lee was not planning to seek payment of the remaining amount from the Accused before his arrest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการ ป้องกันยังแนะนำว่า หลักฐานของลีในวิธีการที่เขาถูกชำระโดยผู้ถูกกล่าวหาควรไม่จะเชื่อก็สูงไม่น่าเชื่อว่า เขาได้ทำให้ไม่พยายามที่เก็บยอดคงเหลือของ $1300 จากผู้ถูกกล่าวหาหลังจาก 1 2549 พฤษภาคมถึงแม้ว่าเขาถูกจับในวันที่ 18 2549 พฤษภาคมเท่านั้น ในขณะที่ถูกต้องว่า สองสัปดาห์อาจเป็นช่วงเวลานาน โดยบาง ไม่ได้ไม่คิดว่า นี้กล้ารับผลกระทบความน่าเชื่อถือของลี นี้เป็น เพราะช่วงเวลาไม่เพียงพอที่สำคัญทำให้รู้ว่า ลีไม่ได้วางแผนเพื่อค้นหาการชำระเงินของยอดเงินเหลือจากผู้ถูกกล่าวหาก่อนที่จะจับเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามกลาโหมยังได้ชี้ให้เห็นว่าหลักฐานของลีกับวิธีการที่เขาได้รับการจ่ายโดยจำเลยไม่ควรจะเชื่อว่ามันเป็นอย่างสูงที่ไม่น่าเชื่อว่าเขาทำไม่มีความพยายามที่จะเก็บเงินส่วนที่เหลือของ $ 1,300 จากการถูกกล่าวหาว่าหลังจากที่ 1 พฤษภาคม 2006 ถึงแม้ว่าเขา เพียง แต่ถูกจับเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2006 ในขณะที่มันถูกต้องว่าสองสัปดาห์ที่ผ่านมาอาจมีการพิจารณาช่องว่างเวลานานโดยบางส่วนผมไม่ได้คิดว่าเรื่องนี้ได้รับผลกระทบอย่างเป็นสาระสำคัญความน่าเชื่อถือของลี นี่คือช่องว่างส่วนใหญ่เป็นเพราะเวลาที่ไม่เพียงพออย่างมีนัยสำคัญที่จะทำให้เกิดหนึ่งที่จะสรุปว่าลีไม่ได้วางแผนที่จะแสวงหาการชำระเงินของจำนวนเงินที่เหลือจากการถูกกล่าวหาว่าก่อนการจับกุมของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม กลาโหมยังชี้ให้เห็นว่าหลักฐานของลีว่าเขาจ่ายโดยกล่าวหาว่าไม่ควรเชื่อเป็นอย่างไม่น่าเชื่อว่าเขาได้ทำให้ไม่มีความพยายามที่จะรวบรวมยอดเงินคงเหลือของ $ 1300 จากผู้ต้องหาหลัง 1 พฤษภาคม 2549 แม้ว่าเขาจะจับบน 18 พฤษภาคม 2006 ในขณะที่มันถูกต้องว่าสองสัปดาห์ที่อาจจะถือว่าเป็นช่องว่างเวลานาน โดยบางผมไม่คิดว่ามันสำคัญที่ได้รับผลกระทบ ลี ความน่าเชื่อถือ นี้เป็นหลักเนื่องจากช่องว่างเวลาไม่เพียงพอที่สำคัญสาเหตุหนึ่งที่จะอนุมานว่าลีไม่ได้วางแผนที่จะแสวงหาเงินของเงินส่วนที่เหลือจากจำเลยก่อนการจับกุมของเขา