Nonlethal sampling methods can be u

Nonlethal sampling methods can be used to determine the shedding
of microorganisms via different routes (Weesendorp et al., 2009).
S. agalactiae presents in the eye, brain, kidney, heart, spleen, liver, and
intestine as the main target tissues during infection in fish (Amal
et al., 2012; Duremdez et al., 2004; Evans et al., 2002; Hernández
et al., 2009; Iregui et al., 2015; Su et al., 2015). However, the routes of
bacterial shedding from these tissues are currently undefined. In this
study, different tissues and body fluids from Nile tilapia were sampled
and tested for the presence of S. agalactiae using bacteriology and PCR
in an effort to detect the possible routes of S. agalactiae shedding from
infected fish. The bacterium was not shown to be eliminated by nasal
secretion. In contrast, viable S. agalactiae were detected in gill mucus
and feces, although this result was limited to just a few infected fish. A
previous study associated the presence of fecal strings with
S. agalactiae infection in Nile tilapia, although no isolate of S. agalactiae
was obtained from these samples (Pasnik et al., 2009). Iregui et al.
(2015) demonstrated that S. agalactiae were able to adhere, colonize,
and invade gastrointestinal tissues, regardless of the infection route;
however, their presence was not evaluated in feces. In the current
study, Granada medium allowed the growth of other bacteria present
in the mucus and fecal samples, and these bacteria may have inhibited
the growth of S. agalactiae. This could have led to an underestimation
of the presence of S. agalactiae in our samples. Similar results were
observed when Granada medium was used for the diagnosis of
S. agalactiae from vaginoanorectal swabs of women (Rosa-Fraile et al.,
1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้วิธีการสุ่มตัวอย่าง nonlethal การตรวจสอบการไหลของจุลินทรีย์ผ่านเส้นทางที่แตกต่างกัน (Weesendorp et al. 2009)S. agalactiae ที่นำเสนอในตา สมอง ไต หัวใจ ม้าม ตับ และลำไส้เป็นเนื้อเยื่อเป้าหมายหลักในระหว่างการติดเชื้อในปลา (Amalet al. 2012 Duremdez et al. 2004 อีแวนส์ et al. 2002 เอร์นันเดซet al. 2009 Iregui et al. 2015 Su et al. 2015) อย่างไรก็ตาม เส้นทางของแบคทีเรียที่ส่องจากเนื้อเยื่อเหล่านี้จะไม่เป็นที่รู้จักในปัจจุบัน ในการนี้ศึกษา เนื้อเยื่อต่าง ๆ และของเหลวในร่างกายจากนิลได้ลิ้มลองและผ่านการทดสอบของ S. agalactiae ใช้ bacteriology และ PCRในความพยายามที่จะตรวจสอบเส้นทางเป็นไปได้ของ S. agalactiae ส่องจากปลาที่ติดเชื้อ แบคทีเรียไม่แสดงจะตัดออกจากนาสิกหลั่ง ตรงกันข้าม ตรวจพบวางอนาคต S. agalactiae ในเมือกปลาและ อุจจาระ แม้ว่าผลลัพธ์นี้ จำกัดแค่ปลาที่ติดเชื้อ Aการศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องการปรากฏตัวของสตริงการอุจจาระด้วยคู่รักติดเชื้อ agalactiae ในปลานิล แม้ว่าไม่มีโปรตีนของ S. agalactiaeได้รับจากตัวอย่างเหล่านี้ (Pasnik et al. 2009) Iregui et al(2015) แสดงให้เห็นว่า S. agalactiae ได้มีการปฏิบัติตาม ตั้ง รกรากและรุกรานเนื้อเยื่อระบบทางเดินอาหาร โดยไม่คำนึงถึงเส้นทางการติดเชื้ออย่างไรก็ตาม พวกถูกประเมินในอุจจาระ ในปัจจุบันศึกษา กรานาดากลางอนุญาตการเติบโตของแบคทีเรียอยู่ในเมือก และอุจจาระตัวอย่าง และแบคทีเรียเหล่านี้อาจมียับยั้งการเติบโตของ S. agalactiae นี้อาจจะนำไปสู่การ underestimationการปรากฏตัวของ S. agalactiae ในตัวอย่างของเรา ผลลัพธ์ที่คล้ายกันสังเกตเมื่อกรานาดาขนาดกลางใช้สำหรับการวินิจฉัยS. agalactiae จากสวับ vaginoanorectal ของผู้หญิง (Rosa Fraile et al.,1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการสุ่มตัวอย่าง nonlethal สามารถใช้ในการตรวจสอบการไหล
ของจุลินทรีย์ผ่านเส้นทางที่แตกต่าง (Weesendorp et al., 2009).
เอส agalactiae นำเสนอในสายตา, สมอง, ไตหัวใจม้ามตับและ
ลำไส้เป็นเนื้อเยื่อเป้าหมายหลักระหว่างการติดเชื้อในปลา (Amal
et al, 2012;. Duremdez et al, 2004;. อีแวนส์, et al., 2002; Hernández
et al, 2009;. Iregui et al, 2015;. ซู et al, 2015). แต่เส้นทางของ
การไหลที่เกิดจากแบคทีเรียเนื้อเยื่อเหล่านี้มีอยู่ในปัจจุบันไม่ได้กำหนด ในการนี้
การศึกษาเนื้อเยื่อที่แตกต่างกันและของเหลวในร่างกายจากปลานิลแม่น้ำไนล์เก็บตัวอย่าง
และทดสอบการปรากฏตัวของที่ S agalactiae ใช้แบคทีเรียและ PCR
ในความพยายามที่จะตรวจสอบเส้นทางที่เป็นไปได้ของ S. agalactiae ส่องจาก
ปลาที่ติดเชื้อ แบคทีเรียก็ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าโดยการกำจัดจมูก
หลั่ง ในทางตรงกันข้ามการทำงาน S. agalactiae ถูกตรวจพบในเมือกเหงือก
และอุจจาระแม้ว่าผลนี้ถูก จำกัด ให้เพียงไม่กี่ปลาที่ติดเชื้อ
ศึกษาก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องการปรากฏตัวของสตริงอุจจาระกับ
เอส การติดเชื้อ agalactiae ในปลานิลแม้จะแยกเอส agalactiae ไม่
ได้รับจากตัวอย่างเหล่านี้ (Pasnik et al., 2009) . Iregui, et al
(2015) แสดงให้เห็นว่าเอส agalactiae ก็สามารถที่จะปฏิบัติตามอพยพ
และบุกเนื้อเยื่อระบบทางเดินอาหารโดยไม่คำนึงถึงเส้นทางการติดเชื้อ;
แต่สถานะของพวกเขาไม่ได้รับการประเมินในอุจจาระ ในปัจจุบัน
การศึกษากลางกรานาดาได้รับอนุญาตให้การเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียอื่น ๆ ปัจจุบัน
ในเมือกและตัวอย่างอุจจาระและแบคทีเรียเหล่านี้อาจมีการยับยั้ง
การเจริญเติบโตของ S. agalactiae เรื่องนี้อาจจะนำไปสู่การดูเบา
การปรากฏตัวของเอส agalactiae ในตัวอย่างของเรา ผลที่คล้ายกันถูก
ตั้งข้อสังเกตเมื่อกลางกรานาดาถูกนำมาใช้สำหรับการวินิจฉัยของ
เอส agalactiae จาก swabs vaginoanorectal ของผู้หญิง (Rosa-Fraile et al.,
1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nonlethal ตัวอย่างวิธีที่สามารถใช้เพื่อตรวจสอบการไหลของจุลินทรีย์ ผ่านเส้นทางที่แตกต่างกัน ( weesendorp et al . , 2009 )S . แลคเตียเสนอในดวงตา สมอง ไต หัวใจ ม้าม ตับ และลำไส้ เป็นเป้าหมายหลักในการติดเชื้อในเนื้อเยื่อปลา ( Amalet al . , 2012 ; duremdez et al . , 2004 ; อีแวนส์ et al . , 2002 ; เอร์นันเดซ ndez . kgmet al . , 2009 ; iregui et al . , 2015 ; ซู et al . , 2015 ) อย่างไรก็ตาม เส้นทางของแบคทีเรียส่องจากเนื้อเยื่อเหล่านี้ในปัจจุบัน God . ในนี้การศึกษาเนื้อเยื่อต่างๆ และของเหลวในร่างกายจากปลานิล จำนวนและทดสอบสำหรับการปรากฏตัวของสหรัฐอเมริกาและ PCR ใช้แบคทีเรียแลคเตียในความพยายามที่จะตรวจสอบเส้นทางที่เป็นไปได้ของการส่องจาก S . แลคเตียปลาที่ติดเชื้อ แบคทีเรียไม่แสดงจะถูกกำจัดโดยช่องจมูกการหลั่ง ในทางตรงกันข้ามได้ S พบว่าเหงือกเมือกแลคเตียและอุจจาระ แม้ว่าผลนี้ถูก จำกัด อยู่เพียงไม่กี่ที่ปลา เป็นการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แสดงสตริงด้วยตามลำดับการติดเชื้อเอสแลคเตียในปลานิล แม้ว่ายังไม่มีการแยกของ S . แลคเตียได้จากตัวอย่างเหล่านี้ ( pasnik et al . , 2009 ) iregui et al .( 2015 ) แสดงให้เห็นว่าสหรัฐแลคเตียสามารถยึดตั้งรกราก , ,และบุกเนื้อเยื่อทางเดินอาหาร ไม่ว่าติดเชื้อเส้นทางอย่างไรก็ตาม ตนไม่ได้ถูกประเมินในอุจจาระ ใน ปัจจุบันการศึกษา , Granada กลางอนุญาตการเจริญเติบโตของแบคทีเรียอื่น ๆ ปัจจุบันในเมือกและตัวอย่างอุจจาระ และ แบคทีเรียเหล่านี้อาจจะยับยั้งการเจริญเติบโตของ S . แลคเตีย . นี้อาจนำไปสู่การการประเมินค่าต่ำไปการปรากฏตัวของ S . แลคเตีย ในตัวอย่างของเรา ผลที่คล้ายกันคือสังเกตเมื่อกรานาด้าขนาดกลางใช้สำหรับการวินิจฉัยของS . แลคเตียจาก vaginoanorectal swabs ของผู้หญิง ( Rosa fraile et al . ,1999 )