6 PhilippinesA recent report of wha

6 Philippines
A recent report of what probably can be considered the largest
study undertaken on sustainable agriculture in Asia focuses on
the benefits of organic production in rice-based small-scale
farming systems. The study which analyzes the work of
MASIPAG, a network of small-scale farmers, farmers’ organizations,
scientists, and non-governmental organizations
(NGOs), includes data from hundreds of organic, partially
organic, and non-organic farmers from across the country.
The study compares findings from 280 full organic farmers,280 in conversion to organic agriculture, and 280 conventional
farmers to act as a reference group. The analysis focuses on
food security, income and livelihood, yields and productivity,
environmental outcomes, and farmer knowledge and
empowerment. The results turn out to be very positive for
the farmer-led sustainable agriculture approaches promoted
by MASIPAG across the range of variables used in the comparison
(Bachmann et al. 2009).
Researchers found that food security is significantly
higher for organic farmers. Full organic farmers eat a more
diverse, nutritious, and secure diet. Reported health outcomes
are also substantially better for the organic group.
The study reveals that the full organic farmers have considerably
higher on-farm diversity, growing on average 50%
more crops than conventional farmers, better soil fertility,
less soil erosion, increased tolerance of crops to pests and
diseases, and better farm management skills. The group also
has, on average, higher net incomes that have increased
since 2000 in contrast to stagnant or declining incomes for
the reference group of conventional farmers. Per hectare net
incomes of the full organic farmers are one and a half times
Fig. 3higher than those of conventional farmers. On average, they
have a positive annual cash balance for households compared
to conventional farmers who experience a deficit in
the household cash balance. This means that organic farmers
are less indebted than their conventional counterparts.
The findings of the study summarized in Table 2 show
good outcomes particularly for the poorest in rural areas.
The livelihoods (defined as net income plus subsistence) of
the poorest quarter of organic farmers is one and a half times
higher than the income of the poorest conventional farmers.
Net income plus subsistence value of crops calculated on a
per hectare basis also shows a clear, highly statistically
significant advantage for the organic farmers revealing
higher productivity in the organic farms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6 ฟิลิปปินส์
รายงานล่าสุดของสิ่งที่อาจจะได้รับการพิจารณาที่ใหญ่ที่สุดใน
การศึกษาที่ดำเนินการเกี่ยวกับการทำการเกษตรแบบยั่งยืนในเอเชียมุ่งเน้นไปที่
ผลประโยชน์ของการผลิตข้าวอินทรีย์ในตามขนาดเล็ก
ระบบการทำฟาร์ม การศึกษาซึ่งวิเคราะห์การทำงานของ
MASIPAG เครือข่ายของเกษตรกรรายย่อย, องค์กรเกษตรกร,
นักวิทยาศาสตร์และองค์กรพัฒนาเอกชน
(เอ็นจีโอ) รวมถึงข้อมูลจากหลายร้อยอินทรีย์บางส่วน
อินทรีย์และเกษตรกรที่ไม่ใช่อินทรีย์จากทั่ว ประเทศ.
การศึกษาเปรียบเทียบผลการวิจัยจาก 280 เกษตรกรอินทรีย์เต็ม 280 ในแปลงเกษตรอินทรีย์และ 280 ทั่วไป
เกษตรกรที่จะทำหน้าที่เป็นกลุ่มอ้างอิง การวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่
การรักษาความปลอดภัยอาหารรายได้และการดำรงชีวิตผลผลิตและผลผลิต
ผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมและความรู้ของเกษตรกรและ
เพิ่มขีดความสามารถ ผลการเปิดออกมาเป็นบวกมากสำหรับ
วิธีการทำการเกษตรแบบยั่งยืนเกษตรกรนำการส่งเสริมการลงทุน
จาก MASIPAG ในช่วงของตัวแปรที่ใช้ในการเปรียบเทียบ
(แบชแมนน์ et al. 2009).
นักวิจัยพบการรักษาความปลอดภัยอาหารที่มีอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นสำหรับเกษตรกรอินทรีย์ เกษตรกรอินทรีย์เต็มกินมากขึ้น
มีความหลากหลายมีคุณค่าทางโภชนาการและอาหารที่ปลอดภัย รายงานผลลัพธ์ด้านสุขภาพ
อย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังมีที่ดีกว่าสำหรับกลุ่มอินทรีย์.
การศึกษาพบว่าเกษตรกรอินทรีย์เต็มรูปแบบมากมี
ความหลากหลายสูงขึ้นในฟาร์มที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 50%
พืชมากกว่าเกษตรกรทั่วไปอุดมสมบูรณ์ของดินที่ดีกว่าการ
พังทลายของดินน้อยกว่าความอดทนที่เพิ่มขึ้นของ พืชศัตรูพืชและ
โรคและดีกว่าทักษะการจัดการฟาร์ม กลุ่มที่ยัง
มีโดยเฉลี่ยรายได้สุทธิสูงกว่าที่ได้เพิ่มขึ้น
ตั้งแต่ปี 2000 ในทางตรงกันข้ามกับรายได้นิ่งหรือลดลงสำหรับ
กลุ่มอ้างอิงของเกษตรกรทั่วไป ต่อเฮกตาร์สุทธิ
รายได้ของเกษตรกรอินทรีย์เต็มและครึ่งหนึ่งครั้ง
รูป 3higher กว่าเกษตรกรทั่วไป โดยเฉลี่ยพวกเขา
มีเงินสดคงเหลือประจำปีบวกสำหรับผู้ประกอบการเมื่อเทียบ
กับเกษตรกรทั่วไปที่มีประสบการณ์การขาดดุลใน
ดุลเงินสดของใช้ในครัวเรือน ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรอินทรีย์
เป็นหนี้น้อยกว่าคู่เดิมของพวกเขา.
ผลการศึกษาสรุปได้ในตารางที่ 2 แสดง
ผลที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับยากจนในพื้นที่ชนบท.
วิถีชีวิต (หมายถึงรายได้สุทธิบวกการดำรงชีวิต) ของ
ไตรมาสที่ยากจนที่สุดของเกษตรกรอินทรีย์ เป็นหนึ่งเท่าครึ่ง
สูงกว่ารายได้ของเกษตรกรที่ยากจนที่สุดธรรมดา.
รายได้สุทธิบวกค่าการดำรงชีวิตของพืชคำนวณบน
พื้นฐานต่อเฮกตาร์ยังแสดงให้เห็นชัดเจนอย่างมากทางสถิติ
ได้เปรียบที่สำคัญสำหรับเกษตรกรอินทรีย์เปิดเผย
ผลผลิตที่สูงขึ้นในฟาร์มอินทรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 ฟิลิปปินส์
รายงานล่าสุดของสิ่งที่อาจจะถือได้ว่าใหญ่ที่สุด
ศึกษาจุดประสงค์ เกษตรกรรมยั่งยืนในเอเชียเน้น
ประโยชน์ของการผลิตข้าวอินทรีย์ในระบบเกษตรตามพื้นบ้าน
. การศึกษาซึ่งวิเคราะห์การทำงานของ
masipag เครือข่ายของเกษตรกรรายย่อย เกษตรกรองค์กร

นักวิทยาศาสตร์ และองค์กรพัฒนาเอกชน ( NGOs )รวมข้อมูลจากหลายร้อยอินทรีย์บางส่วน
อินทรีย์และอินทรีย์ที่ไม่ใช่เกษตรกรจากทั่วประเทศ .
เปรียบเทียบระหว่างผลจาก 280 เต็มอินทรีย์เกษตรกร , 280 ในแปลงเกษตรอินทรีย์ และ 280 ปกติ
เกษตรกรทำเป็นกลุ่มอ้างอิง การวิเคราะห์มุ่งเน้น
ความปลอดภัยอาหาร รายได้ และอาชีพ ผลผลิต และผลผลิต
ผลสิ่งแวดล้อมและให้ความรู้เกษตรกร และ
เสริมสร้างพลังอำนาจ ผลลัพธ์ออกมาเป็นบวกมากสำหรับเกษตรกรนำเกษตรยั่งยืน

โดยวิธีการส่งเสริม masipag ข้ามช่วงของตัวแปรที่ใช้ในการเปรียบเทียบ
( Bachmann et al . 2552 ) .
นักวิจัยพบความมั่นคงด้านอาหารอย่างมาก
สูงกว่าเกษตรกรอินทรีย์ เกษตรกรอินทรีย์เต็มกินมากขึ้น
หลากหลาย มีคุณค่าทางโภชนาการและความปลอดภัยอาหารรายงานผลลัพธ์ด้านสุขภาพ
ยังช่วยที่ดีสำหรับกลุ่มอินทรีย์
ผลการศึกษาพบว่า เกษตรกรมีมาก
เต็มอินทรีย์ที่สูงบนความหลากหลาย ฟาร์มเติบโตเฉลี่ย 50%
มากกว่าพืชมากกว่าเกษตรกรทั่วไป ความอุดมสมบูรณ์ของดินดีขึ้น
การชะล้างพังทลายของดินน้อยลง เพิ่มความทนทานของพืช ศัตรูพืชและโรคและดีกว่า
, ฟาร์ม การจัดการความสามารถ กลุ่มยัง
ได้ เฉลี่ยมีกำไรรายได้เพิ่มขึ้น
ตั้งแต่ปี 2000 ในทางตรงกันข้ามกับรายได้ไม่เปลี่ยนแปลงหรือลดลงสำหรับ
กลุ่มอ้างอิงของเกษตรกรทั่วไป ต่อเฮกตาร์สุทธิ
รายได้ของเกษตรกรอินทรีย์เต็มรูปแบบ หนึ่งเท่าครึ่ง สูงกว่า 3higher
รูปของเกษตรกรทั่วไป โดยเฉลี่ยพวกเขา
มีบวกดุลเงินสดสำหรับครัวเรือนเทียบ
ประปกติเกษตรกรที่มีประสบการณ์การขาดดุลใน
ดุลเงินสดของครัวเรือน ซึ่งหมายความว่า
เกษตรกรอินทรีย์เป็นหนี้น้อยกว่า counterparts ธรรมดาของพวกเขา .
ผลการวิจัยสรุปได้ในตารางที่ 2 แสดงผลที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ

ที่ยากจนในชนบท วิถีชีวิต ( หมายถึงรายได้และความเป็นอยู่ของ
)ไตรมาสที่ยากจนของเกษตรกรอินทรีย์ที่เป็นหนึ่งและครึ่งครั้ง
สูงกว่ารายได้ของเกษตรกรทั่วไปที่ยากจนที่สุด .
รายได้บวกค่าความเป็นอยู่ของพืชที่คำนวณบน
ต่อเฮกตาร์พื้นฐานยังแสดงให้เห็นชัดเจน มีสถิติ
ประโยชน์ที่สำคัญสำหรับเกษตรกรอินทรีย์เปิดเผย
ผลผลิตในไร่นา