As John Gray indicates, Wittgenstei

As John Gray indicates, Wittgenstein's analysis of rules and rule-
following undermines the kind of liberal reasoning that envisages the
common framework for argumentation on the model of a 'neutral' or
'rational' dialogue. According to a Wittgensteinian perspective:
'Whatever there is of definite content in contractarian deliberation and
its deliverance, derives from particular judgments we are inclined to
make as practitioners of specific forms of life. The forms of life in
which we find ourselves are themselves held together by a network of
precontractual agreements, without which there would be no
possibility of mutual understanding or therefore, of disagreement.'
26
Such an approach offers a fruitful alternative to rationalist liberalism
because it can be developed in a way that highlights the historical and
contingent character of the discourses that construct our identities.
This is exemplified by Richard Flathman when he notes that,
notwithstanding the fact that a good deal of agreement has been
achieved on many features of liberal democratic politics, certainty is
not to be seen as necessary in any of the philosophical senses. In his
view, 'Our agreement in these judgments constitutes the language of
our politics. It is a language arrived at and continuously modified
through no less than a history of discourse, a history in which we have
thought about, as we became able to think in, that language/
27

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่จอห์นสีเทาบ่งชี้ วิเคราะห์ของ Wittgenstein กฎและกฎ -ต่อไปนี้ชนิดของเหตุผลที่ envisages เสรีทำลาย กรอบทั่วไปสำหรับ argumentation ในรูปแบบของ 'เป็นกลาง' หรือ ต่างแดน 'เชือด' ตามมุมมอง Wittgensteinian: ' ไม่มีสิ่งแน่นอนเนื้อหาใน contractarian สุขุม และ ตัวช่วย มาจากคำพิพากษาเฉพาะที่เราอยาก ทำให้เป็นผู้กำหนดรูปแบบของชีวิต รูปแบบของชีวิตใน ซึ่งเราค้นหาตนเองจัดขึ้นร่วมกัน โดยผ่านเครือข่ายของตัวเอง ข้อตกลง precontractual โดยที่จะมีไม่ ความเป็นไปได้ ของความเข้าใจซึ่งกันและกัน หรือดัง แย้ง.'26 วิธีการนำเสนอเป็นทางเลือกเสรีนิยม rationalist ประสบ เนื่องจากมันสามารถพัฒนาในลักษณะที่เน้นที่ประวัติศาสตร์ และ อักขระกองของประการที่สร้างตัวตนของเรา นี้เป็น exemplified โดยริชาร์ด Flathman เมื่อเขาบันทึกว่า อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ได้รับการจัดการดีของข้อตกลง สำเร็จในคุณลักษณะมากมายของเมืองเสรีนิยมประชาธิปไตย ความแน่นอนคือ ไม่ให้ได้ตามความจำเป็นในความรู้สึกปรัชญา ในเขา ดู, ' ของเราข้อตกลงในการพิพากษาเหล่านี้ถือเป็นภาษาของ การเมืองของเรา ภาษาถึง และปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง ผ่านไม่น้อยกว่าประวัติของวาทกรรม ประวัติซึ่งเราได้ คิด ตามเราก็ต้องคิดว่า ภาษา ที่เกี่ยวกับ /27

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จอห์นเกรย์แสดงให้เห็นการวิเคราะห์ของ Wittgenstein ของกฎและ rule-
ต่อไปทำลายชนิดของเหตุผลเสรีนิยมที่ envisages
กรอบทั่วไปสำหรับการอภิปรายในรูปแบบของ 'เป็นกลาง' หรือ
'เหตุผล' สนทนา ตามมุมมองของ Wittgensteinian:
'อะไรก็ตามที่มีเนื้อหาที่ชัดเจนในการพิจารณา contractarian และ
การปลดปล่อยของมันเกิดขึ้นจากการตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรามีแนวโน้มที่จะ
ทำให้การปฏิบัติงานในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของชีวิต รูปแบบของชีวิตใน
การที่เราพบตัวเองจัดขึ้นร่วมกันโดยเครือข่ายของ
ข้อตกลง precontractual โดยที่จะไม่มี
ความเป็นไปได้ของความเข้าใจซึ่งกันและกันหรือดังนั้นของความขัดแย้ง. '
26
วิธีการดังกล่าวเสนอทางเลือกที่มีผลการเสรีนิยมเหตุ
เพราะ สามารถที่จะพัฒนาในทางที่เน้นทางประวัติศาสตร์และ
ตัวละครที่อาจเกิดขึ้นของวาทกรรมที่สร้างอัตลักษณ์ของเรา
นี้จะสุดขั้วโดยริชาร์ด Flathman เมื่อเขาตั้งข้อสังเกตว่า
แม้จะมีความจริงที่ว่าการจัดการที่ดีของข้อตกลงที่ได้รับการ
ประสบความสำเร็จในหลายลักษณะของเสรีนิยมประชาธิปไตย การเมืองความเชื่อมั่นที่
จะไม่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นในใด ๆ ของความรู้สึกปรัชญา ของเขาใน
มุมมองของ 'ข้อตกลงของเราในการตัดสินใจเหล่านี้ถือว่าเป็นภาษาของ
การเมืองของเรา มันเป็นภาษาที่มาถึงและแก้ไขอย่างต่อเนื่อง
ผ่านไม่น้อยกว่าประวัติศาสตร์ของวาทกรรมประวัติศาสตร์ที่เราได้
คิดเกี่ยวกับการที่เรากลายเป็นความสามารถที่จะคิดว่าในภาษาที่ /
27

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นจอห์นสีเทาว่า วิทเก้นสไตน์ของการวิเคราะห์ของกฎและระเบียบ -
ตามราศีแบบเสรีนิยมเหตุผลที่ให้กรอบสำหรับการโต้แย้ง
ทั่วไปในรูปแบบของ ' เป็นกลาง ' หรือ '
'rational บทสนทนา ตามการ wittgensteinian มุมมอง :
'whatever มีเนื้อหาที่ชัดเจนในการ contractarian
ของมันและหนีรอดได้มาจากการตัดสินโดยเฉพาะเรามีแนวโน้มที่จะ
ให้เป็นผู้ปฏิบัติงานของรูปแบบเฉพาะของชีวิต รูปแบบของชีวิตที่เราพบตัวเราเอง

ที่จัดขึ้นร่วมกันโดยเครือข่ายของข้อตกลง precontractual โดยที่จะไม่มีความเป็นไปได้ของความเข้าใจซึ่งกันและกัน
หรือดังนั้น ข้อขัดแย้ง

' 26วิธีการดังกล่าวเสนอทางเลือก fruitful คนมีเหตุผลเสรีนิยม
เพราะสามารถพัฒนาในทางที่เน้นประวัติศาสตร์
ตัวละครของวาทกรรมที่สร้างจากตัวตนของเรา
นี่คือ exemplified โดยริชาร์ด flathman เมื่อเขาบันทึกว่า
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าจัดการที่ดีของข้อตกลงได้ถูก
ได้คุณสมบัติมากมายของการเมืองประชาธิปไตยเสรีนิยม ความแน่นอน คือ
ไม่เจอเท่าที่จำเป็นในการใด ๆของความรู้สึกทางปรัชญา ในมุมมองของเขา
' ข้อตกลงของเราในคำตัดสินนี้ถือเป็นภาษา
การเมืองของเรา มันเป็นภาษามาถึงและอย่างต่อเนื่องแก้ไข
ผ่านไม่น้อยกว่าประวัติของวาทกรรมประวัติศาสตร์ที่เรามี
คิดเกี่ยวกับเราก็สามารถที่จะคิด ว่าภาษา /
27