The same behaviour was also reporte

The same behaviour was also reported in the case of Cr and Ce dopants (concantration ratio Mn+:Ti4+ =5:100), which are photocatalytic inactive to phenol degradation compared with Li dopant [13]. The authors concluded that various dopant types induced different changes on catalyst photoactivity according to ionic radii and redox potential o Mn+/M(n-1)+ couple of dopants. Beside dopant type, its concentration can modify the adsortion property ofcatalyst and consequently the pollutant's dagradation rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังรายงานพฤติกรรมเดียวกันในกรณีของ dopants Cr และ Ce (อัตราส่วน concantration Mn +: Ti4 + = 5:100), ซึ่งมีการสร้างวางเทียบกับหลี่ dopant [13] กระ ผู้เขียนสรุปว่า dopant ต่าง ๆ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ บน photoactivity เศษตามรัศมี ionic และ o เกิด redox Mn + /mts M(n-1) + คู่ของ dopants ข้าง dopant ชนิด ความเข้มข้นที่สามารถปรับเปลี่ยน ofcatalyst คุณสมบัติ adsortion และผลของมลพิษ dagradation อัตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พฤติกรรมเดียวกันยังมีรายงานในกรณีของ Cr และ Ce สารเจือ (อัตราส่วน concantration Mn + Ti4 + = 5: 100) ซึ่งเป็นปฏิกิริยาที่ไม่ใช้งานในการย่อยสลายฟีนอลเมื่อเทียบกับสารเจือปนลี่ [13] เขียนสรุปว่าชนิดเจือปนต่างๆเหนี่ยวนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันบนตัวเร่งปฏิกิริยา photoactivity ตามรัศมีอิออนและศักยภาพรีดอกซ์ o Mn + / M (n-1) + คู่ของสารเจือ ข้างประเภทเจือปนความเข้มข้นที่สามารถปรับเปลี่ยน ofcatalyst อสังหาริมทรัพย์ adsortion และทำให้อัตรา dagradation มลพิษของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พฤติกรรมเดียวกันยังมีรายงานในกรณีของ CR และ CE คุณภาพ ( concantration อัตราส่วน MN : ti4 = เติม ) ซึ่งจะไม่ย่อยสลายฟีนอลรี เทียบ กับ ลี โดแพนท์ [ 13 ] ผู้เขียนสรุปว่า ประเภทต่าง ๆเกิดการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันบนตัวเร่งปฏิกิริยาโคบอลต์ photoactivity ตามรัศมีไอออนและรีดอกซ์ศักยภาพ O MN / m ( N - 1 ) สองใน . นอกจากโดพันท์ประเภทความเข้มข้นของตัวเร่งปฏิกิริยา และคุณสมบัติที่สามารถปรับเปลี่ยน adsortion จึงเป็นมลพิษ dagradation อัตรา