This article evaluates a pilot ment

This article evaluates a pilot mentalization-based treatment programme for borderline personality disorder (BPD), which had an art therapy group as one of its three components. Evaluation involved a range of standardised measures and showed the programme had positive results with increases in distress tolerance, lowered service use and at least two participants no longer meeting criteria for the BPD diagnosis. The question was asked about what art therapy might contribute to mentalization in this context. A qualitative research strategy was undertaken to explore one of the author’s experience of art therapy as one of the programme’s service users. Repeated rounds of audio-recorded interviews resulted in eight themes which describe what helped and what should be avoided in art therapy treatment of BPD. The service user view was that art therapy was an essential ingredient in helping to develop greater mentalization. The study suggests that in anchoring mental content in an externalised form, art therapy offers the flexibility to slow down the process of explicit mentalization to a manageable pace. These findings were linked with similar service user research in Norway and the USA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ประเมินโครงการนำร่องใช้ mentalization รักษาสำหรับโรคบุคลิกภาพเส้นขอบ (BPD), ซึ่งมีกลุ่มรักษาด้วยศิลปะเป็นคอมโพเนนต์ที่สาม ประเมินช่วงวัดแบบที่เกี่ยวข้อง และแสดงให้เห็นว่า โครงการที่มีผลบวกกับการเพิ่มขึ้นในการยอมรับทุกข์ ใช้บริการต่ำลง และผู้เข้าร่วมที่สองประชุมเกณฑ์สำหรับวินิจฉัย BPD ไม่ คำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับว่าศิลปะบำบัดอาจทำให้ mentalization ในบริบทนี้ กลยุทธ์การวิจัยเชิงคุณภาพได้ดำเนินการสำรวจหนึ่งในประสบการณ์ของผู้เขียนของศิลปะบำบัดแก่ผู้ใช้บริการของโครงการ บันทึกเสียงการสัมภาษณ์ซ้ำรอบผลใน 8 รูปที่อธิบายอะไรช่วยและสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในศิลปะบำบัดรักษาของ BPD มุมมองผู้ใช้บริการได้ว่า ศิลปะบำบัดมีส่วนผสมสำคัญในการพัฒนามากกว่า mentalization การศึกษาแนะนำว่า ใน anchoring เนื้อหาจิตในรูปแบบ externalised ศิลปะบำบัดให้ความยืดหยุ่นชะลอ mentalization ชัดเจนเพื่อก้าวจัดการกระบวนการ ผลการวิจัยเหล่านี้ถูกเชื่อมโยงกับงานวิจัยของผู้ใช้บริการคล้ายในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ประเมินนำร่องโปรแกรมการรักษา mentalization-based สำหรับชายแดนบุคลิก (บาร์เรลต่อวัน) ซึ่งมีกลุ่มศิลปะบำบัดเป็นหนึ่งในสามส่วนประกอบของ การประเมินผลที่เกี่ยวข้องกับช่วงของมาตรการที่ได้มาตรฐานและแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมมีผลในเชิงบวกกับการเพิ่มขึ้นของความอดทนความทุกข์ลดลงการใช้บริการและอย่างน้อยสองคนไม่มีเกณฑ์ที่ประชุมอีกต่อไปสำหรับการวินิจฉัยบาร์เรลต่อวัน คำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่ศิลปะบำบัดอาจนำไปสู่​​ mentalization ในบริบทนี้ กลยุทธ์การวิจัยเชิงคุณภาพมีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจหนึ่งในประสบการณ์ของผู้เขียนของศิลปะบำบัดเป็นหนึ่งในโปรแกรมของผู้ใช้บริการ รอบซ้ำของการสัมภาษณ์เสียงบันทึกผลในแปดรูปแบบที่อธิบายสิ่งที่ช่วยและสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในการรักษาศิลปะบำบัดของบาร์เรลต่อวัน มุมมองของผู้ใช้บริการก็คือว่าศิลปะบำบัดเป็นส่วนประกอบสำคัญในการช่วยพัฒนา mentalization มากขึ้น การศึกษาแสดงให้เห็นว่าในการยึดเนื้อหาทางจิตในรูปแบบ externalised, ศิลปะบำบัดมีความยืดหยุ่นในการชะลอกระบวนการของ mentalization อย่างชัดเจนที่จะก้าวจัดการได้ การค้นพบนี้มีการเชื่อมโยงกับการวิจัยของผู้ใช้บริการที่คล้ายกันในประเทศนอร์เวย์และประเทศสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ประเมินตามโครงการนำร่อง mentalization รักษาความผิดปกติของบุคลิกภาพ ( BPD ) ซึ่งมีศิลปะบำบัดกลุ่มเป็นหนึ่งของทั้งสามองค์ประกอบ การประเมินผลที่เกี่ยวข้องช่วงมาตรฐานของมาตรการและแสดงรายการมีผลบวกกับเพิ่มความทนทุกข์ลดลงและใช้บริการอย่างน้อย 2 คน ไม่มีการประชุมเกณฑ์สำหรับบาร์เรลการวินิจฉัย คำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับเรื่องศิลปะบำบัด อาจส่งผลให้ mentalization ในบริบทนี้ กลยุทธ์การวิจัยเชิงคุณภาพ มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจหนึ่งในประสบการณ์ของผู้เขียนของศิลปะบำบัดเป็นหนึ่งในผู้ใช้บริการของโครงการบันทึกเสียงซ้ำรอบสัมภาษณ์ ( 8 ประเด็นหลัก ซึ่งอธิบายถึงสิ่งที่ช่วยและสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในศิลปะบำบัดรักษาบาร์เรล . มุมมองของผู้ใช้บริการ คือศิลปะบำบัด ที่เป็นส่วนประกอบสำคัญในการช่วยพัฒนามากขึ้น mentalization . ผลการวิจัยพบว่า ในจิต ใน externalised ทอดสมอเนื้อหารูปแบบศิลปะบำบัดมีความยืดหยุ่นที่จะชะลอตัวลงกระบวนการที่ชัดเจน mentalization เพื่อก้าวต่อ . การค้นพบเหล่านี้ถูกเชื่อมโยงกับผู้ใช้บริการการวิจัยที่คล้ายกันในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกา