Introduction
Farm animal veterinarians play a key role in the food supply chain, providing expertise in treatment of sick animals and prevention of disease through herd/flock health advisory work. There has been some concern about a shortage of farm animal veterinarians around the world (Bonnet et al., 2011) including in the UK (EFRACom, 2003). The changing role of farm animal veterinarians was the subject of an independent report into veterinarians and veterinary services in the UK (Lowe, 2009). The findings of the report highlighted that there was not an absolute shortage of farm animal veterinarians and that there had been no reduction in their expertise, however, the requirements of producers had changed and veterinarians needed expertise beyond that often currently taught to undergraduate veterinary students which is focused on diagnosis and treatment of sick animals and basic herd management. The Lowe report (2009) stated that farm animal veterinarians needed to sell a differentiated service to meet the demands of current farm businesses. The report omitted to highlight that some veterinarians in the UK had already responded to this changing need and these veterinarians are already providing a wide range of services to some producers, mainly dairy cattle or pig farmers (Dairy Herd Health Group, 2010).
Whilst the Lowe report referred to all farm animal veterinarians, those working with dairy cattle, pigs and poultry are generally more engaged with their clients and in herd health than those working with beef and sheep producers (ADAS, 2008, Ganter, 2008 and Statham, 2012). One explanation for the difference in uptake by species and system is that some farm sectors have been heavily subsidised (sheep and beef) whilst others have not (pigs and poultry) with dairy cattle farming having some subsidy. Sheep farmers have been supported directly and indirectly by subsidy since the 1940s. Initially this subsidy ensured a minimum price per kg lamb produced, then an amount was paid per head of ewes in a flock (irrespective of their productivity) and currently sheep (and beef) farmers are given a single payment of approximately £208/hectare based on eligible land in good environmental and agricultural condition (Defra, 2012). The single payment scheme (SPS) comes under the EU's main agricultural subsidy scheme. In addition, from the 1950s to 1970s farmers had free or subsidised advice from agriculturalists and veterinary pathologists; both these subsidies have been reduced substantially in recent years (Woods, 2012).
The average flock size in the UK is 210 adult ewes (Defra, 2010), average lamb prices range from approximately £60 to £90 per carcase (EBLEX, 2012) and average lamb production ranges from 1 to 2 lambs per ewe, depending on farm location and sheep breed. Thus the gross income for a farmer with 200 ewes in 2010 was ∼£12–18,000 per annum; expenditures include rent, feed, labour and veterinary and medicine costs. Without the single farm payment most sheep farmers consider that they would not have sufficient income to support a family (personal communications).
Results from an independent survey (ADAS, 2008) of 2500 sheep producers indicated that 67% of sheep farmers only used their veterinarian for emergency treatment of sick sheep and that only 20% had regular contact with their veterinarian. This suggests that many sheep farmers do not value regular contact with their veterinarian. Frequent contact between farmer and veterinarian, together with a proactive relationship, could play a role in improving health and productivity on the farm (Jansen et al., 2010). Recently some initiatives have been set up to increase the involvement of veterinarians on sheep farms, these include subsidised attendance of veterinarians to set up flock health plans with sheep clients (ADAS, 2008). The benefit of these initiatives was difficult to evaluate due to the short time scale (one year) of the project, but tellingly, few farmers continued to maintain flock health visits once the subsidies were removed (Osler, 2009).
The sheep industry has several intractable disease issues e.g. anthelminthic resistance, a mean prevalence of lameness of 10% (Kaler and Green, 2008) and production inefficiencies, e.g. high perinatal lamb mortality, lack of adoption of genetic improvement. There is advice widely available to manage the above with, respectively, sustainable control of worms in sheep (Abbott et al., 2009), EBLEX better return programme manuals on management of lamb mortality and genetic improvement (EBLEX, 2012). One route by which this advice could be implemented would be by farmers liaising with their veterinarian to facilitate change in management to address these issues.
Although most sheep farmers have little contact with their veterinarian there is no information on why this is and whether understanding how sheep farmers perceive their veterinarian could improve health and productivity in their flock.
Focus groups are a well-established qualitative methodology used to explore and understand relatively new or complex issues where the aim is to understand beliefs that influence attitudes and behaviour of people (Kitzinger, 1995). They are widely used in various disciplines, e.g. sociology, psychology, education, political science and public health (Kitzinger, 1995) to collect data from several individuals simultaneously in a non-threatening environment, enabling individuals with shared experiences to discuss their perceptions, thoughts and opinions (Krueger and Casey, 2009). The use of qualitative methodologies is growing in veterinary research (Coe et al., 2007, Gunn et al., 2008, Christley and Perkins, 2010 and Higgins et al., 2013) because an in-depth understanding of opinions and beliefs of farmers/owners is crucial to translating research into practice to improve health and productivity.
The current study used focus groups to explore sheep farmers’ beliefs and opinions of the role of their veterinarian currently and whether they perceived a role for veterinarians in providing advice to improve the health and productivity of their flock.
แนะนำสัตวแพทย์สัตว์ฟาร์มเล่นบทบาทสำคัญในห่วงโซ่อุปทานอาหาร ให้ความเชี่ยวชาญในการรักษาสัตว์ป่วยและการป้องกันโรคผ่านฝูง/แกะสุขภาพให้คำปรึกษางาน มีบางความกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนสัตวแพทย์สัตว์ฟาร์มทั่วโลก (บาสเตียบอนเนต์ et al., 2011) รวมทั้งในสหราชอาณาจักร (EFRACom, 2003) บทบาทเปลี่ยนแปลงของฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์มีชื่อเรื่องของรายงานขึ้นอยู่กับสัตวแพทย์และสัตวแพทย์บริการในสหราชอาณาจักร (Lowe, 2009) ผลการวิจัยของรายงานเน้นว่า ยังไม่มีการขาดแคลนแน่นอนของฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์ และว่า เคยไม่ลดความเชี่ยวชาญของพวกเขา แต่ มีการเปลี่ยนแปลงความต้องการของผู้ผลิต และสัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญนอกเหนือจากนั้นในปัจจุบันมักจะสอนให้นศสัตวแพทย์ซึ่งจะเน้นการตรวจวินิจฉัยและรักษาสัตว์ป่วยและการจัดการฝูงพื้นฐาน ที่จำเป็น รายงาน Lowe (2009) ระบุว่า ฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์ต้องขายบริการต่าง ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของธุรกิจฟาร์มปัจจุบัน รายงานละเน้นที่สัตวแพทย์บางในสหราชอาณาจักรได้ตอบรับแล้วต้องการเปลี่ยนแปลงนี้ และสัตวแพทย์เหล่านี้แล้วให้บริการที่หลากหลายบางผู้ผลิต ส่วนใหญ่นม หรือเกษตรกรหมู (นมฝูงสุขภาพ กลุ่ม 2010)ขณะที่รายงาน Lowe เรียกว่าทุกฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์ ที่ทำงานกับนมวัว สุกร และสัตว์ปีกที่มีทั่วไปมากขึ้นร่วมกับลูกค้าของพวกเขา และในต้อนสุขภาพมากกว่าผู้ที่ทำงานกับผู้ผลิตเนื้อและแกะ (ADAS, 2008, Ganter, 2008 และสเตธัม 2012) อธิบายความแตกต่างในการดูดซับสปีชีส์และระบบหนึ่งเป็นที่ฟาร์มบางภาคได้รับมาก subsidised (แกะและเนื้อ) ในขณะที่คนอื่น ๆ มีไม่ (สุกรและสัตว์ปีก) กับนมที่เลี้ยงมีเงินสมทบบางส่วน แกะเกษตรกรมีการสนับสนุนโดยตรง และโดยอ้อม โดยเงินสมทบตั้งแต่ทศวรรษ 1940 โดย เริ่มต้นด้วยเงินสมทบนี้มั่นใจราคาต่ำสุดต่อกิโลกรัมแกะผลิต แล้วยอดเงินที่จ่ายต่อหัวของ ewes ในฝูง (โดยไม่คำนึงถึงผลผลิตของพวกเขา) และปัจจุบันเกษตรกรแกะ (และเนื้อ) จะได้รับเงินประมาณ £ 208/hectare ยึดที่ดินสิทธิในสิ่งแวดล้อม และเกษตรสภาพดี (Defra, 2012) เดียว แผนงานการชำระเงินรายการเดียว (SPS) มาภายใต้แผนงานเงินสมทบเกษตรหลักของ EU นอกจากนี้ จากช่วงทศวรรษ 1950 ถึงทศวรรษ 1970 เกษตรกรมีคำแนะนำฟรี หรือ subsidised จาก agriculturalists และ pathologists สัตวแพทย์ เงินอุดหนุนทั้งสองเหล่านี้ได้ถูกลดลงมากในปีที่ผ่านมา (ป่า 2012)มีขนาดเฉลี่ยแกะในสหราชอาณาจักรช่วงราคาแกะจากประมาณ £60 ถึง £90 ต่อ carcase (EBLEX, 2012) เฉลี่ย 210 ผู้ใหญ่ ewes (Defra, 2010), และสถานที่ตั้งฟาร์มแกะเฉลี่ยผลิตตั้งแต่ 1 การ lambs 2 ต่อ ewe ขึ้นอยู่กับ และแกะสายพันธุ์ ดังนั้น กำไรขาดทุนรวมสำหรับเกษตรกรด้วย ewes 200 ปี 2553 ถูก∼ £12 – 18000 ต่อปี ค่าใช้จ่ายรวมให้เช่า อาหาร แรงงาน และสัตว และยา โดยไม่มีการชำระเงินเดียวฟาร์ม แกะส่วนใหญ่เกษตรกรพิจารณาว่า พวกเขาจะไม่มีรายได้เพียงพอเลี้ยง (สื่อสารส่วนบุคคล)ผลจากการสำรวจเป็นอิสระ (ADAS, 2008) ผู้ผลิตแกะ 2500 ระบุว่า 67% ของเกษตรกรแกะใช้สัตวแพทย์ของพวกเขาสำหรับแกะป่วยรักษาฉุกเฉิน และว่า เพียง 20% มีราคาปกติติดต่อสัตวแพทย์ของพวกเขา แนะนำว่า เกษตรกรแกะหลายค่าติดต่อปกติไม่ มีสัตวแพทย์ของ ติดต่อบ่อยระหว่างเกษตรกรและสัตวแพทย์ กับ ความสัมพันธ์เชิงรุกสามารถเล่นบทบาทในการปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตในฟาร์ม (แจนเซน et al., 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้บางโครงการมีการตั้งค่าเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของสัตวแพทย์ในฟาร์มแกะ รวมถึงเข้าร่วม subsidised ของสัตวแพทย์เพื่อตั้งค่าแผนสุขภาพแกะกับแกะลูกค้า (ADAS, 2008) ประโยชน์ของโครงการเหล่านี้เป็นเรื่องที่ยากในการประเมินเนื่องจากมาตราส่วนเวลา (1 ปี) ของโครงการ tellingly น้อยเกษตรกรอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาสุขภาพแกะเข้าชมเมื่อเงินอุดหนุนถูกเอาออก (Osler, 2009)อุตสาหกรรมแกะมีหลายโรค intractable ออกเช่นต้านทาน anthelminthic ชุกเฉลี่ยของความอ่อนแอของ 10% (Kaler และสีเขียว 2008) และผลิต inefficiencies เช่นการตายปริกำเนิดแกะสูง ขาดการยอมรับของการปรับปรุงพันธุกรรม มีคำแนะนำแพร่จัดการข้างต้น ด้วย ตามลำดับ ควบคุมอย่างยั่งยืนของหนอนในแกะ (Abbott et al., 2009) EBLEX ดีส่งคืนคู่มือโปรแกรมเกี่ยวกับจัดการแกะตายและปรับปรุงพันธุกรรม (EBLEX, 2012) เส้นทางหนึ่งซึ่งสามารถนำคำแนะนำนี้จะ โดยเกษตรกร liaising กับของพวกเขาลงเพื่อให้ง่ายต่อการเปลี่ยนแปลงในการจัดการปัญหาเหล่านี้แม้ว่าส่วนใหญ่แกะเกษตรกรมีน้อยติดต่อกับสัตวแพทย์ของพวกเขาไม่มีข้อมูลในเหตุนี้และว่าเข้าใจวิธีแกะเกษตรกรสังเกตการสัตวแพทย์สามารถปรับปรุงสุขภาพและประสิทธิภาพในการแกะกลุ่มเน้นวิธีการเชิงคุณภาพดีขึ้นที่ใช้ในการสำรวจ และทำความเข้าใจปัญหาใหม่ หรือซับซ้อนค่อนข้างที่จะเข้าใจความเชื่อที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติและพฤติกรรมของคน (Kitzinger, 1995) จุดมุ่งหมายได้ พวกเขาใช้ในสาขาต่าง ๆ เช่นสังคมวิทยา จิตวิทยา การศึกษา รัฐศาสตร์ และการสาธารณสุข (Kitzinger, 1995) การเก็บรวบรวมข้อมูลจากบุคคลต่าง ๆ พร้อมกันในระบบไม่ บุคคลที่ มีประสบการณ์ร่วมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับการรับรู้ ความคิด และความคิดเห็น (Krueger และเคซี่ย์ 2009) การเปิดใช้งาน มีการเติบโตการใช้วิธีการเชิงคุณภาพวิจัยสัตวแพทย์ (Coe et al., 2007, Gunn et al., 2008, Christley และระบุ วัน 2010 และฮิกกินส์ et al., 2013) เนื่องจากความเข้าใจในเชิงลึกของความคิดเห็นและความเชื่อของเกษตรกร/เจ้าของมีการแปลงานวิจัยสู่การปฏิบัติเพื่อปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตการศึกษาปัจจุบันใช้โฟกัสกลุ่มแกะเกษตรกรความเชื่อ และความเห็นของบทบาทของสัตวแพทย์ในปัจจุบันของพวกเขา และว่าพวกเขามองเห็นบทบาทสำหรับสัตวแพทย์ในการให้คำแนะนำเพื่อปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตของการแกะ
การแปล กรุณารอสักครู่..

บทนำ
ฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์มีบทบาทสำคัญในการจัดหาอาหารโซ่ให้ความเชี่ยวชาญในการรักษาสัตว์ป่วย และการป้องกันโรค ผ่านฝูงวัว / งานที่ปรึกษาด้านสุขภาพ มีบางความกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนของฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์ทั่วโลก ( หมวก et al . , 2011 ) รวมทั้งใน UK ( efracom , 2003 )การเปลี่ยนแปลงบทบาทของสัตวแพทย์ฟาร์มสัตว์ คือ เรื่องของการเป็นอิสระรายงานสัตวแพทย์และสัตวแพทย์ใน UK ( Lowe , 2009 ) ผลของรายงานเน้นว่ามีไม่ขาดแคลนแน่นอนสัตวแพทย์สัตว์ในฟาร์ม และได้มีการลดลงในความเชี่ยวชาญของพวกเขา อย่างไรก็ตามความต้องการของผู้ผลิตได้เปลี่ยนและสัตวแพทย์ต้องการความเชี่ยวชาญเกินกว่าที่มักขณะนี้สอนนักศึกษาสัตวแพทย์ นักศึกษาซึ่งจะเน้นการวินิจฉัยและการรักษาสัตว์ป่วย และการจัดการฝูงพื้นฐาน รายงาน โลว์ ( 2009 ) ระบุว่า ฟาร์มสัตว์สัตวแพทย์ต้องขายบริการต่างๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของธุรกิจฟาร์มปัจจุบันรายงานไว้เพื่อเน้นว่าบางสัตวแพทย์ใน UK ได้ตอบสนองต่อการต้องการ และสัตวแพทย์เหล่านี้อยู่แล้วให้ความหลากหลายของบริการบางผู้ผลิตส่วนใหญ่โคนมเกษตรกรหรือหมู ( กลุ่มสุขภาพโคนม 2010 ) .
ขณะที่รายงาน โลว์ อ้างถึงทั้งหมดสัตวแพทย์ฟาร์มสัตว์ ผู้ทำงานกับ โคนมสุกรและสัตว์ปีกมักจะมีส่วนร่วมมากขึ้นกับลูกค้าของพวกเขาและในสุขภาพฝูงมากกว่าคนที่ทำงานกับเนื้อและแกะผู้ผลิต ( โรคมะเร็ง , 2008 , ganter Statham , 2008 และ 2012 )คำอธิบายเดียวสำหรับความแตกต่างในการใช้ระบบ และเป็นชนิดที่บางภาคฟาร์มได้รับมากเงินอุดหนุน ( แกะและเนื้อ ) ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ ( สุกรและสัตว์ปีก ) กับการเลี้ยงโคนม มีเงินอุดหนุน เกษตรกรแกะได้รับการสนับสนุนโดยตรงและโดยอ้อมโดยอุดหนุนตั้งแต่ปี 1940 แล้ว เริ่มจากนี้มั่นใจอย่างน้อยราคาต่อกิโลกรัม แกะ ผลิตแล้วยอดเงินจ่ายต่อหัวของแกะในฝูง ( โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพของพวกเขาและตอนนี้แกะ ( เนื้อ ) เกษตรกรจะได้รับการชำระเงินเดียวประมาณกว่า 208 / เฮกแตร์ ตามสิทธิในที่ดิน สภาพสิ่งแวดล้อม และการเกษตรที่ดี ( ดีฟรา , 2012 ) รูปแบบการจ่ายครั้งเดียว ( SPS ) มาอยู่ภายใต้หลักของสหภาพยุโรปอุดหนุนการเกษตรแบบ นอกจากนี้จาก 1950 ถึง 1970 เกษตรกรได้ฟรีหรือเงินอุดหนุน คำแนะนำจากเกษตรกรและพยาธิวิทยาทางสัตวแพทย์ ; เงินอุดหนุนทั้งเหล่านี้ได้ลดลงอย่างมากในปีล่าสุด ( ป่า , 2012 ) .
ขนาดฝูงเฉลี่ยใน UK เป็น 210 ผู้ใหญ่แกะ ( ดีฟรา , 2010 ) , ช่วงราคาเฉลี่ยประมาณ 60 กว่าตัว จากกว่า 90 บาท ( eblex ซาก ,2012 ) และการผลิตแกะเฉลี่ยช่วงจาก 1 ถึง 2 ลูกต่ออุรา ขึ้นอยู่กับที่ตั้งของฟาร์ม และพันธุ์แกะ ดังนั้น รวมรายได้สำหรับเกษตรกร 200 แกะใน 2010 ∼£ 12 – 18 , 000 ต่อปี ; ค่าใช้จ่ายรวมเช่า อาหาร แรงงาน และค่าใช้จ่าย และสัตวแพทยศาสตร์โดยเดี่ยวเงินเกษตรกรฟาร์มแกะส่วนใหญ่พิจารณาว่าพวกเขาจะไม่ได้รายได้เพียงพอที่จะสนับสนุนครอบครัว ( การสื่อสารส่วนบุคคล ) .
ผลจากการสำรวจที่เป็นอิสระ ( โรคมะเร็ง , 2008 ) 2500 แกะผู้ผลิต พบว่า 67 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มแกะใช้แค่สัตวแพทย์ของพวกเขาสำหรับการรักษาฉุกเฉินของแกะที่ป่วยและเพียง 20% ได้ ติดต่อปกติกับสัตวแพทย์ของพวกเขาซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรแกะหลายไม่ค่าปกติติดต่อกับสัตวแพทย์ของพวกเขา ติดต่อบ่อยระหว่างเกษตรกร และสัตวแพทย์ พร้อมกับความสัมพันธ์เชิงรุกสามารถมีบทบาทในการปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตในฟาร์ม ( Jansen et al . , 2010 ) เมื่อเร็ว ๆนี้บางโครงการได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของสัตวแพทย์ในฟาร์มแกะเหล่านี้รวมถึงเงินอุดหนุนงานของสัตวแพทย์ในการตั้งค่าแผนสุขภาพฝูงแกะกับลูกค้า ( โรคมะเร็ง , 2008 ) ประโยชน์ของโครงการเหล่านี้ก็ยากที่จะประเมินเพราะขนาดเวลาสั้น ( 1 ปี ) ของโครงการ แต่ tellingly , เกษตรกร ไม่กี่อย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาสุขภาพ ชมฝูงเมื่ออุดหนุนถูกเอาออก ( ประวัติ 2009 ) .
อุตสาหกรรมแกะมีหลายประเด็น เช่น ยาขับพยาธิโรคดื้อดึงความต้านทานเฉลี่ยความชุกของความปวกเปียกของ 10% ( kaler และสีเขียว , 2008 ) และไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอในการผลิต เช่น เนื้อแกะ อัตราการตายสูงปริ ขาดการยอมรับ การปรับปรุงพันธุกรรม มีคำแนะนำอย่างกว้างขวางใช้ในการจัดการดังกล่าวตามลำดับ การควบคุมอย่างยั่งยืนของหนอนในแกะ ( Abbott et al . , 2009 )eblex คืนโปรแกรมคู่มือการจัดการของแกะ และการปรับปรุงพันธุกรรม ( eblex , 2012 ) หนึ่งเส้นทางที่แนะนำนี้อาจจะใช้โดยเกษตรกรจะประสานงานกับสัตวแพทย์ เพื่อความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงในการจัดการกับปัญหาเหล่านี้ .
แม้ว่าเกษตรกรแกะส่วนใหญ่มีเพียงเล็กน้อยติดต่อกับสัตวแพทย์ของพวกเขาไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับทำไมนี้และไม่ว่าความเข้าใจวิธีการฟาร์มแกะรับรู้สัตวแพทย์ของพวกเขาสามารถปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตในฝูงของพวกเขา .
กลุ่มโฟกัสที่ดีขึ้นเชิงคุณภาพใช้วิธีการสำรวจและเข้าใจค่อนข้างใหม่หรือปัญหาซับซ้อน ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเข้าใจความเชื่อที่มีอิทธิพลและพฤติกรรมของคน ( kitzinger , 1995 ) พวกเขาจะใช้กันอย่างแพร่หลายในสาขาต่าง ๆ เช่น สังคมวิทยา จิตวิทยา การศึกษา รัฐศาสตร์ และรัฐประศาสนศาสตร์ ( kitzinger ,1995 ) เก็บรวบรวมข้อมูลจากหลายๆ คนพร้อมกันในที่ไม่คุกคามสิ่งแวดล้อม ช่วยให้ บุคคล ที่ มีการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ร่วมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับการรับรู้ ความคิด และความคิดเห็น ( ครูเกอร์ และ เคซี่ย์ , 2009 ) ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพเป็นการเติบโตในงานวิจัยทางสัตวแพทย์ ( COE et al . , 2007 , Gunn et al . , 2008 และ 2010 และ ฮิกกินส์ christley Perkins , et al . ,2013 ) เพราะมีความเข้าใจในเชิงลึกของความคิดและความเชื่อของเกษตรกร / เจ้าของเป็นสําคัญแปลงานวิจัยสู่การปฏิบัติเพื่อพัฒนาสุขภาพและผลิตภาพ .
การศึกษาปัจจุบันใช้โฟกัสกลุ่มการสำรวจเกษตรกรแกะความเชื่อและความคิดเห็นของบทบาทของสัตวแพทย์ของพวกเขาในปัจจุบันและไม่ว่าพวกเขามีการรับรู้บทบาทสัตวแพทย์ในการให้คำแนะนำเพื่อปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตของฝูงของพวกเขา .
การแปล กรุณารอสักครู่..
