after controlling for a higher heal

after controlling for a higher health need among the
poorer population, health s
ervices provided by district
health systems still dispro
portionately concentrated
among the poor [15].
The pro-poor government health spending is homoge-
neously distributed across four geographical regions; this
is a result of the homogeneity of district health systems
development nationwide. The
rural mandatory services
are enforced to the whole country with financial incen-
tives such as hardship allowance, lump sum per diem,
non-private practice incenti
ves and workload allowance
as well as other non-financial incentives such as housing
and social recognition. These interventions are effective
and recommended by WHO for rural retention [16].
Countries with high level of out of pocket payment
and no effective policies protecting the poor from health
payment have benefit incidence is in favour of the rich.
For example the poorer groups in Vietnam [17] get
much less than their population share of hospital-based
care and other public care but more than a proportion-
ate share of care provided at commune health centers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากการควบคุมสุขภาพสูงที่จำเป็นระหว่างการประชากรย่อม s สุขภาพโดยอำเภอ ervicesระบบสุขภาพยัง disproเข้มข้น portionatelyในหมู่คนจน [15]การใช้จ่ายของรัฐบาลคนจนสนับสนุนสุขภาพคือ homoge-กระจายตามภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ 4; neously นี้ผลของ homogeneity ของระบบเขตสุขภาพการพัฒนาประเทศ ที่บริการบังคับชนบทบังคับใช้ทั้งประเทศมีเงิน incen-tives เช่นเบี้ยเลี้ยงตาย รวมยอดเงินประจำวันincenti ฝึกไม่ใช่ส่วนตัวหัก ves และปริมาณแรงจูงใจกันไม่ใช่การเงินเช่นที่อยู่อาศัยและการรับรู้ทางสังคม งานวิจัยเหล่านี้มีประสิทธิภาพและแนะนำ โดยที่ในชนบทคง [16]ประเทศกับระดับสูงของจากกระเป๋าชำระเงินและไม่มีผลบังคับใช้นโยบายปกป้องคนจนจากสุขภาพการชำระเงินมีประโยชน์เกิดเป็นคนรวยลงตัวอย่าง กลุ่มย่อมในเวียดนาม [17] ได้รับมากน้อยกว่ากันประชากรของตามโรงพยาบาลดูแล และดูแลที่สาธารณะอื่น ๆ แต่มากกว่าสัดส่วนแบบกินร่วมกันดูแลให้บริการที่ศูนย์สุขภาพโรงแรมคอมมูน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่การควบคุมความต้องการด้านสุขภาพสูงในหมู่
ประชากรยากจน s สุขภาพ
ervices ให้โดยอำเภอ
ระบบสุขภาพยังคง Dispro
เข้มข้น portionately
คนยากจน [15].
รัฐบาลที่สนับสนุนการใช้จ่ายที่ไม่ดีต่อสุขภาพเป็นลักษณะเหมือนกัน
กระจายบ่อยครั้งทั่วสี่ภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ นี้
เป็นผลมาจากความเป็นเนื้อเดียวกันของระบบสาธารณสุขอำเภอ
ทั่วประเทศพัฒนา
บริการบังคับชนบท
มีการบังคับใช้ทั้งประเทศที่มี incen- การเงิน
ซเช่นค่าเผื่อความยากลำบากเงินก้อนเบี้ยเลี้ยง
ปฏิบัติ incenti ไม่เป็นไพรเวต
Ves และค่าเผื่อภาระ
เช่นเดียวกับแรงจูงใจที่ไม่ใช่ทางการเงินอื่น ๆ เช่นที่อยู่อาศัย
และการรับรู้ทางสังคม การแทรกแซงเหล่านี้มีประสิทธิภาพ
และแนะนำโดยองค์การอนามัยโลกสำหรับการเก็บชนบท [16].
ประเทศที่มีระดับสูงของการชำระเงินออกจากกระเป๋า
และไม่มีนโยบายที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องสุขภาพไม่ดีจาก
การชำระเงินที่มีอัตราการเกิดผลประโยชน์อยู่ในความโปรดปรานของคนรวย.
ยกตัวอย่างเช่นกลุ่มคนยากจนใน เวียดนาม [17] ได้รับ
มากน้อยกว่าส่วนแบ่งประชากรของพวกเขาจากโรงพยาบาลที่ใช้
การดูแลและการดูแลรักษาที่สาธารณะอื่น ๆ แต่มากกว่า proportion-
กินส่วนแบ่งของการดูแลที่มีให้ ณ ศูนย์สุขภาพชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากควบคุมสูงกว่าสุขภาพต้องการในหมู่ประชากรยากจนสุขภาพ

, ervices โดยระบบสุขภาพยัง dispro ตำบล


portionately เข้มข้นคนจน [ 15 ] .
Pro สุขภาพไม่ดีรัฐบาลใช้จ่าย homoge -
neously กระจายทั่ว 4 ภูมิภาค นี้
เป็นผลของความเป็นเนื้อเดียวกันของตำบล ระบบ
การพัฒนาสุขภาพทั่วประเทศ
ชนบทข้อบังคับการบริการ
จะถูกบังคับใช้กับประเทศทั้งทางการเงิน incen -
tives เช่นความยากลำบากค่าผลรวมก้อนต่อวัน incenti

, ฝึกส่วนตัวไม่ใช่เวส ภาระงาน เบี้ยเลี้ยง
รวมทั้งบริเวณทางการเงินอื่น ๆเช่นที่อยู่อาศัย
และเป็นที่ยอมรับของสังคม การแทรกแซงเหล่านี้มีประสิทธิภาพ
และแนะนําที่ในชนบท
[ 16 ]ประเทศที่มีระดับของเงินในกระเป๋า และไม่มีประสิทธิภาพ
นโยบายปกป้องคนจนจากสุขภาพ
การชำระเงินผลประโยชน์อุบัติการณ์ในความโปรดปรานของคนรวย
ตัวอย่างเช่นกลุ่มยากจนในประเทศเวียดนาม [ 17 ] รับ
น้อยกว่าประชากรของพวกเขาร่วมกันของโรงพยาบาล
ดูแลและที่สาธารณะอื่น ๆดูแล แต่มากกว่าสัดส่วน -
กินส่วนแบ่งของการดูแลที่ศูนย์สุขภาพชุมชนจ่ายสำหรับการบริการ IP กับลดลงมากเฉลี่ย
จำนวนเงินต่อเข้าชม 600 บาท ( ประมาณสหรัฐ $
20 ) เมื่อเทียบกับเกือบ 5 , 000 บาท ( ประมาณ $


สนทนา 167 ) ตามลำดับ การศึกษาครั้งนี้ได้ให้หลักฐานชัดเจน และสอดคล้องกันของรัฐบาลอุดหนุนงบประมาณสุขภาพไม่ดี

Pro สำหรับบริการ IP ระหว่าง 2003 และ 2009 ซึ่ง preferen -
tially ประโยชน์ด้อยเมื่อเทียบกับ
ควินไทลส์