14 The most detailed published disc

14 The most detailed published discussion of Gray [Masuda and Newman 1981] makes no
mention of the speculation argument and hence the point of his analysis.
8
There is some evidence that might suggest Giffen was actually uninterested in the
topic of Giffen behaviour. In remarks at a meeting of the London Statistical Society in
1880, an Edward Power was recorded as saying that "a low priced bread tends
rather to decrease than increase the consumption, because bread is always the
cheapest food, and when the price of bread is high, the main bread-eating population
are unable to get much meat, and are obliged to live more largely on bread" [Laws
and Gilbert 1880, p.333].15 The record of the discussion at the meeting of the Society
contains no indication that others present made any comment on that argument.
Given Marshall's subsequent claims, it is peculiar that Giffen, the editor of the
Society's Journal in which Power's remarks were published, was silent on the matter,
although he was present at the meeting [ibid. p.339]. It should also be noted with
regard to the statement in Marshall’s Principles regarding poorer labouring families,
that Giffen was unenthusiastic about the validity of budget studies from which such
behaviour could conceivably have been identified [Stigler 1947, p.156]. That would
seem to make it highly unlikely that Giffen discussed such behaviour with Marshall.16
If Giffen appears to have been indifferent to the topic and uninterested in, or even
hostile to, relevant statistical material with regard to the Principles’ case,17 he also
clearly rejected a key assumption underpinning the argument in Marshall’s
Memorandum.
Following the secular decline of the preceding twenty-five years, wheat (and other
commodity) prices began to rise from the mid-1890s. In 1897, British fears of a
potential wheat scarcity were fuelled by bread riots in Europe and an attempted

virtue or cleanliness and the vice of drunkenness alike grow on what they feed upon"
[Marshall 1961, 1, p.94].
10 In the Memorandum, for example, when referring to "distant wheat-fields", Marshall noted
that "there has been a rise [in price], as Mr. Powers has well shown, even when the price in
Liverpool was falling rapidly in consequence of the great diminution in transport charges on
the west of the Mississippi, as well as between Chicago and Liverpool" [Marshall (1908) 1926,
p.383]. Peter Groenewegen has informed me that Marshall was referring to Henry Huntington
Powers (1859 - 1936), associated with the University of California, author of an article on
“Expansion and Protection” in the Quarterly Journal of Economics [Powers 1899], contributor
of three articles to the 1926 Palgrave’s Dictionary of Political Economy and author of the
following books: Lectures on Money (1893), Wealth and Welfare (1899); America among the
Nations (1918); and, America and Britain (1918). Marshall also cited Powers on US wheat
production in Industry and Trade [Marshall 1920, p. 776].
6
An explanation for Marshall's switch can be found in the different contexts in which
the two arguments were produced. In the Principles, he was attempting to confute
the critics of his consumer surplus analysis, particularly J.S. Nicholson, his former
student who was professor of political economy at the University of Edinburgh. In the
Memorandum, however, he was attacking the proponents, especially W.A.S. Hewins,
first director of the London School of Economics, of the use of tariffs within a system
of imperial preference.11 The question Marshall posed in the relevant section of the
Memorandum was: what will be the effect on the price of bread of imposing a tariff on
imported grain? The upward-sloping demand curve supported the claim that
domestic consumers, rather than foreign suppliers, would bear at least the full
incidence of the tariff.
The figure of Marshall as the origin of a single ‘Giffen conjecture’ erases the context,
contradictions, complexity and specific arguments of Marshall's texts, imposing a
question that, in the case of the Principles, would have destroyed the point of his
analysis. Nevertheless, it became common to refer only to the Principles in
subsequent references to Marshall having discussed a demand curve with a positive
slope. An early example was W.E. Johnson's discussion of demand curves in 1913,
which included perhaps the first published reference to “Giffen’s paradox” [Johnson
1913, p.484]. Despite subsequent claims to the contrary, Marshall did not use the
latter phrase, which is not surprising as he rejected the notion of a paradox with
regard to Giffen behaviour [Whitaker 1996, pp.222-23].12

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

14 ที่สุดรายละเอียดสนทนาประกาศของเทา [สึดะและนิวแมน 1981] ทำให้ไม่พูดถึงของอาร์กิวเมนต์เก็งกำไร และดังนั้นจุดการวิเคราะห์ของเขา 8มีหลักฐานบางอย่างที่อาจแนะนำ Giffen ไม่จริง uninterested ในการหัวข้อพฤติกรรม Giffen ในหมายเหตุการประชุมของสมาคมลอนดอนทางสถิติใน1880 เพาเอ็ดเวิร์ดถูกบันทึกคำพูดว่า "ขนมปังมีราคาต่ำมีแนวโน้มแทนที่จะไปลดมากกว่าเพิ่มปริมาณ เนื่องจากจะมีขนมปังอาหารที่ถูกที่สุด และเมื่อราคาของขนมปังคือสูง ประชากรหลักกินขนมปังไม่เข้าเนื้อมาก และมีหน้าที่ต้องสดขนมปังใหญ่มาก" [กฎหมายและกิลเบิร์ต 1880, p.333].15 บันทึกการสนทนาในการประชุมของสมาคมประกอบด้วยไม่บ่งชี้ว่าผู้นำทำข้อคิดเห็นใด ๆ ในอาร์กิวเมนต์นั้นให้เรียกร้องต่อมาของมาร์แชลล์ ก็แปลกประหลาดที่ Giffen บรรณาธิการการสมุดรายวันของสังคมซึ่งหมายเหตุของพลังงานเผย ถูกเงียบในเรื่องแม้ว่ากำลังอยู่ในการประชุม [ibid. p.339] นอกจากนี้ควรจะสังเกตด้วยในหลักการของมาร์แชลล์เกี่ยวกับครอบครัว labouring ย่อม เบื้องGiffen ที่ถูก unenthusiastic เกี่ยวกับงบประมาณการศึกษาจากที่ดังกล่าวพฤติกรรมสามารถดักรอได้รับการระบุ [Stigler 1947, p.156] ที่จะดูเหมือนจะ ทำให้ไม่น่าสูงที่ Giffen กล่าวถึงพฤติกรรมดังกล่าวกับ Marshall.16ถ้า Giffen ปรากฏได้รับกับหัวข้อสนใจ และ uninterested ใน หรือแม้แต่วัสดุสถิติสู้กับ เกี่ยวข้องกับเกี่ยวกับคดีความ 17 เขายังชัดเจนปฏิเสธสมมติฐานหลักที่ underpinning อาร์กิวเมนต์ในของมาร์แชลบันทึกต่อไปนี้ปฏิเสธทางโลกก่อนหน้านี้ยี่สิบห้าปี ข้าวสาลี (และอื่น ๆราคาสินค้าโภคภัณฑ์) เริ่มขึ้นจากที่กลางช่วงปี 1890 สื่อ ใน 1897 อังกฤษความกลัวของการขาดแคลนข้าวสาลีอาจถูกเติมพลัง ด้วยจลาจลขนมปังในยุโรปและความพยายาม คุณธรรม หรือความสะอาด และรองของฟเครื่องเหมือนเติบโตในสิ่งที่พวกเขาเลี้ยงตาม"[มาร์แชลล์ 1961, 1, p.94]10 ในบันทึก เช่น เมื่ออ้างอิงถึง "ไกลข้าวสาลีฟิลด์" มาร์แชลกล่าวที่ "มีขึ้น [ราคา], เหมือนนายอำนาจได้ดี แม้ราคาในลิเวอร์พูลก็ตกลงอย่างรวดเร็ว in consequence of จากการพร่องมากในค่าธรรมเนียมการขนส่งในทิศตะวันตก ของมิสซิสซิปปี และ ระหว่างชิคาโกและลิเวอร์พูล" [มาร์แชลล์ (1908) 1926p.383] . Groenewegen ปีเตอร์ทราบผมว่า มาร์แชลล์ถูกอ้างอิงถึงเฮนรีฮันติงตันอำนาจ (ปี 1859-1936), เชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ผู้เขียนบทความใน"การขยายตัวและการป้องกัน" ในไตรสมุดของเศรษฐศาสตร์ [อำนาจย่าน], ผู้สนับสนุนบทความที่สามของ Palgrave 1926 พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์และผู้ตามหนังสือ: บรรยายเกี่ยวกับเงิน (1893), มั่งคั่ง และสวัสดิการ (ย่าน); อเมริการะหว่างประชาชาติ (1918); อเมริกาและสหราชอาณาจักร (ค.ศ. 1918) ด้วย มาร์แชลล์ยังอ้างอำนาจในข้าวสาลีของสหรัฐอเมริกาการผลิตในอุตสาหกรรมและการค้า [มาร์แชลล์ 1920, p. 776]6อธิบายสวิตช์ของมาร์แชลสามารถพบได้ในบริบทที่แตกต่างกันซึ่งอาร์กิวเมนต์สองถูกผลิต ในหลักการ เขาพยายามหักล้างนักวิจารณ์เขาบริโภคเกินวิเคราะห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจเอส Nicholson อดีตของเขานักเรียนผู้เป็นศาสตราจารย์ทางเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเอดินบะระ ในบันทึก อย่างไรก็ตาม เขาถูกโจมตี proponents โดยเฉพาะอย่างยิ่ง W.A.S. Hewinsกรรมการลอนดอนโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ การใช้ภาษีศุลกากรในระบบแรกของอิมพีเรียล preference.11 คำถาม มาร์แชลล์อึ้งในส่วนเกี่ยวข้องของการถูกบันทึก: อะไรจะได้ผลราคาของขนมปังของสถานะการภาษีในเมล็ดข้าวที่นำเข้าหรือไม่ เส้นอุปสงค์ขึ้นลาดเอียงสนับสนุนการเรียกร้องที่ผู้บริโภคภายในประเทศ แทนซัพพลายเออร์ต่างประเทศ จะหมีน้อยเต็มอุบัติการณ์ของอัตราค่าโดยสารรูปของมาร์แชลเป็นต้นกำเนิดของคำเดียว 'Giffen ข้อความคาดการณ์' ลบบริบทกันข้าม ความซับซ้อน และอาร์กิวเมนต์เฉพาะข้อความของมาร์แชลล์ สถานะการคำถามที่ ในกรณีของหลัก จะได้ทำลายจุดของเขาวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปเฉพาะถึงหลักในอ้างอิงมาร์แชลที่มีกล่าวถึงเส้นอุปสงค์กับการบวกตามมาความชัน ตัวอย่างช่วงสนทนา W.E. Johnson ของความโค้งในปี 1913ซึ่งรวมทีแรกประกาศอ้างถึง "ของ Giffen paradox" [Johnsonค.ศ. 1913, p.484] ทั้ง ๆ ที่ต่อมาอ้างว่า ขัด มาร์แชลไม่ได้ใช้การวลีหลัง ซึ่งไม่น่าแปลกใจเขาปฏิเสธแนวคิดของ paradox ด้วยเกี่ยวกับการพฤติกรรม Giffen [วิตเทกเกอร์ 1996, pp.222-23] .12

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

14 การอภิปรายตีพิมพ์รายละเอียดมากที่สุดของสีเทา [มาสุดะและนิวแมน 1981]
ทำให้ไม่มีการเอ่ยถึงการโต้แย้งการเก็งกำไรและด้วยเหตุนี้จุดของการวิเคราะห์ของเขา.
8 มีหลักฐานบางอย่างที่อาจแนะนำฟเฟ่นเป็นจริงไม่สนใจในการเป็นเรื่องของพฤติกรรมฟเฟ่น ในการพูดในที่ประชุมของลอนดอนสถิติสังคมใน1880 เป็นเอ็ดเวิร์ดพาวเวอร์ได้รับการบันทึกว่าเป็น "ขนมปังราคาต่ำมีแนวโน้มมากกว่าที่จะลดลงมากกว่าเพิ่มการบริโภคเพราะขนมปังอยู่เสมออาหารที่ถูกที่สุดและเมื่อราคาของขนมปังคือสูงประชากรขนมปังกินหลักไม่สามารถที่จะรับเป็นเนื้อมากและมีหน้าที่ที่จะอาศัยอยู่ส่วนใหญ่ในขนมปัง"[กฎหมายและกิลเบิร์1880, p.333] 0.15 บันทึกของการอภิปรายในที่ประชุมของสมาคมที่ไม่มี บ่งชี้ว่าคนอื่น ๆ ปัจจุบันได้แสดงความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับข้อโต้แย้งว่า. ได้รับการเรียกร้องที่ตามมามาร์แชลล์มันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดที่ฟเฟ่นบรรณาธิการของสังคมวารสารที่พูดเพาเวอร์ได้รับการตีพิมพ์เป็นเงียบในเรื่องนี้แม้ว่าเขาจะถูกนำเสนอในที่ประชุม[อ้าง . p.339] ก็ควรที่จะตั้งข้อสังเกตกับเรื่องที่เกี่ยวกับคำสั่งในหลักการมาร์แชลเกี่ยวกับครอบครัวของแรงงานที่ยากจนกว่าการที่ฟเฟ่นก็ไม่กระตือรือร้นเกี่ยวกับความถูกต้องของการศึกษางบประมาณที่เช่นพฤติกรรมที่น่ากลัวจะได้รับการระบุ[Stigler ปี 1947, p.156] นั่นก็ดูเหมือนจะทำให้มันสูงไม่น่าที่ฟเฟ่นกล่าวถึงพฤติกรรมดังกล่าวกับ Marshall.16 หากปรากฏฟเฟ่นจะได้รับการแยแสกับหัวข้อและไม่สนใจในหรือแม้กระทั่งเป็นศัตรูกับวัสดุทางสถิติที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกรณีที่หลักการ '17 นอกจากนี้เขายัง ปฏิเสธอย่างชัดเจนสมมติฐานที่สำคัญหนุนโต้แย้งในมาร์แชลล์ของบันทึกข้อตกลง. หลังจากที่ลดลงของโลกก่อนหน้านี้ยี่สิบห้าปีที่ข้าวสาลี (และอื่น ๆสินค้าโภคภัณฑ์) ราคาเริ่มต้นจะเพิ่มขึ้นจากช่วงกลางยุค 1890 ในปี 1897 ความกลัวของอังกฤษขาดแคลนข้าวสาลีที่มีศักยภาพได้รับการผลักดันจากการจลาจลขนมปังในยุโรปและพยายามคุณธรรมหรือความสะอาดและรองของมึนเมาเติบโตเหมือนกันกับสิ่งที่พวกเขากินอาหารบน"[มาร์แชลล์ 1961, 1, p.94]. 10 ใน บันทึกข้อตกลงยกตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึง "ทุ่งข้าวสาลีไกล" มาร์แชลล์ตั้งข้อสังเกตว่า"มีการเพิ่มขึ้น [ราคา] ขณะที่นายอำนาจได้แสดงให้เห็นเป็นอย่างดีแม้ในขณะที่ราคาในลิเวอร์พูลกำลังตกอย่างรวดเร็วในผลมาจากการลดลงอย่างมากในค่าใช้จ่ายในการขนส่งทางทิศตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปีเช่นเดียวกับระหว่างชิคาโกและหงส์แดง "[มาร์แชลล์ (1908) 1926,. p.383] ปีเตอร์ Groenewegen ได้แจ้งผมว่ามาร์แชลล์หมายถึงเฮนรี่ฮันติงตันพลัง(1859-1936) ที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียผู้เขียนบทความเกี่ยวกับ"การขยายตัวและการคุ้มครอง" ในไตรมาสวารสารเศรษฐศาสตร์ [พลัง 1899] ผู้อุปถัมภ์ในสามของบทความเพื่อ1926 พจนานุกรมพัของเศรษฐกิจการเมืองและผู้เขียนหนังสือต่อไปนี้: การบรรยายเรื่อง เงิน (1893), ความมั่งคั่งและสวัสดิการ (1899); อเมริกาในหมู่สหประชาชาติ (1918); และอเมริกาและสหราชอาณาจักร (1918) มาร์แชลล์ยังอ้างอำนาจข้าวสาลีสหรัฐการผลิตในอุตสาหกรรมและการค้า [มาร์แชลล์ 1920 พี 776]. 6 คำอธิบายสำหรับสวิทช์มาร์แชลล์สามารถพบได้ในบริบทที่แตกต่างกันในการที่ทั้งสองมีปากเสียงมีการผลิต ในหลักการเขาก็พยายามที่จะพิสูจน์ว่าผิดนักวิจารณ์ของการวิเคราะห์ส่วนเกินผู้บริโภคของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง JS นิโคลสันในอดีตของเขานักเรียนที่เป็นอาจารย์ของเศรษฐกิจการเมืองที่มหาวิทยาลัยเอดินเบอระ ในบันทึกข้อตกลง แต่เขาก็โจมตีผู้เสนอโดยเฉพาะอย่างยิ่ง WAS Hewins, ผู้อำนวยการคนแรกของลอนดอนสกูลของการใช้อัตราภาษีศุลกากรภายในระบบของ preference.11 ​​จักรวรรดิคำถามมาร์แชลล์ถูกวางในส่วนที่เกี่ยวข้องของบันทึกข้อตกลงเป็น: สิ่งที่จะเป็นผลกระทบต่อราคาของขนมปังของการจัดเก็บภาษีภาษีในข้าวที่นำเข้า? เส้นอุปสงค์ขึ้นลาดสนับสนุนอ้างว่าผู้บริโภคในประเทศมากกว่าซัพพลายเออร์ต่างประเทศจะทนอย่างน้อยเต็มอุบัติการณ์ของภาษี. รูปมาร์แชลล์เป็นที่มาของซิงเกิ้ล 'คาดเดาฟเฟ่น' ลบบริบทความขัดแย้งซับซ้อนและข้อโต้แย้งที่เฉพาะเจาะจงของตำรามาร์แชลล์, การจัดเก็บภาษีสำหรับคำถามที่ว่าในกรณีของหลักการที่จะทำลายจุดของการวิเคราะห์ แต่มันก็กลายเป็นเรื่องธรรมดาที่จะกล่าวถึงเฉพาะหลักการในการอ้างอิงภายหลังจากที่มีการกล่าวถึงมาร์แชลล์เส้นอุปสงค์ที่มีบวกความลาดชัน ตัวอย่างแรกคือเราอภิปรายจอห์นสันโค้งความต้องการในปี 1913 ซึ่งรวมถึงการอ้างอิงอาจจะตีพิมพ์ครั้งแรกที่ "ความขัดแย้งของฟเฟ่น" [จอห์นสัน1913, p.484] แม้จะมีการเรียกร้องที่ตามมาไปในทางตรงกันข้ามมาร์แชลล์ไม่ได้ใช้วลีหลังซึ่งไม่น่าแปลกใจที่เขาปฏิเสธความคิดของความขัดแย้งที่มีเรื่องเกี่ยวกับพฤติกรรมฟเฟ่น[วิเท 1996 pp.222-23] 0.12

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

14 รายละเอียดมากที่สุดหัวข้ออภิปรายสีเทา [ และ ] ทำให้มาสึดะนิวแมน 1981
กล่าวถึงการเก็งกำไรอาร์กิวเมนต์และด้วยเหตุนี้การวิเคราะห์จุดของเขา
8
มีหลักฐานบางอย่างที่อาจแนะนำกิฟเฟนก็ไม่ไยดี
หัวข้อพฤติกรรมของกิฟเฟ่น . ในหมายเหตุในการประชุมของสมาคมสถิติในลอนดอน
1880พลังงานที่เอ็ดเวิร์ดถูกบันทึกไว้เป็นพูดว่า " ขนมปังราคาต่ำมีแนวโน้มลดลงมากกว่าเพิ่มขึ้น
มากกว่าการบริโภค เพราะขนมปังอยู่เสมอ
อาหารราคาถูก และเมื่อราคาของขนมปังเป็นสูง หลัก กินขนมปัง ประชากร
ไม่ได้เนื้อมาก และจะต้องอยู่อีกมาก ขนมปัง " [ กฎหมาย
และ Gilbert 1880 p.333 ]15 บันทึกการอภิปรายในการประชุมของสมาคม
มีข้อบ่งชี้ว่าคนอื่นปัจจุบันทำให้ความคิดเห็นใด ๆที่ได้รับการโต้แย้ง
มาร์แชลเรียกร้องตามมา มันแปลกที่กิฟเฟ่น บรรณาธิการของวารสารที่ หมายเหตุ
สังคมกำลังถูกเผยแพร่ , เงียบ
ถึงแม้ว่าเขาในเรื่อง ที่ถูกนำเสนอในการประชุม [ ในที่เดียวกัน p.339 ] ก็ควรที่จะตั้งข้อสังเกตกับ
เรื่องงบในมาร์แชลหลักการเกี่ยวกับยากจนทำงานครอบครัว
ที่กิฟเฟนก็เหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อเกี่ยวกับความถูกต้องของงบประมาณการศึกษา ซึ่งพฤติกรรมเช่นนี้
น่ากลัวจะได้รับการระบุ [ สติกเลอร์ 1947 p.156 ] นั่น
ดูเหมือนจะทำให้มันเป็นอย่างมากไม่น่าที่กิฟเฟนกล่าวถึงพฤติกรรมดังกล่าว 16
มาร์แชลถ้ากิฟเฟ่น ดูเหมือนว่าจะไม่สนใจเรื่องและไม่สนใจ หรือแม้แต่
เป็นปรปักษ์กับวัสดุที่เกี่ยวข้อง สถิติเกี่ยวกับกรณีหลักการ ' เขายังปฏิเสธสมมติฐานการคีย์
ชัดเจนอาร์กิวเมนต์มาร์แชล
. .
ตามความเสื่อมทางโลกของที่ผ่านมายี่สิบห้าปี ข้าวสาลี และสินค้า อื่นๆ
) ราคาเริ่มสูงขึ้นจาก mid-1890s .ในปี 1897 อังกฤษกลัวความขาดแคลนเป็นเชื้อเพลิงโดย
ศักยภาพข้าวสาลีขนมปังจลาจลในยุโรปและความพยายาม

ความดีหรือความสะอาดและความมึนเมาเหมือนกันและเติบโตในสิ่งที่พวกเขาป้อนให้ "
[ มาร์แชล 1961 , 1 , p.94 ] .
10 บันทึก ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึง " ฟิลด์ " ข้าวสาลีไกลมาร์แชลกล่าว
" มีการลุกขึ้น [ ราคา ] ตามที่คุณอำนาจได้แสดงแม้ว่าราคาใน
ลิเวอร์พูลถล่มอย่างรวดเร็วในการลดลงอย่างมากในค่าใช้จ่ายในการขนส่ง
ทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี รวมทั้งระหว่างชิคาโกและลิเวอร์พูล " [ มาร์แชล ( 1908 ) 1926
p.383 ] ปีเตอร์ groenewegen ได้แจ้งมาว่า มาร์แชล หมายถึงเฮนรี่ฮันติงตัน
พลัง ( 1859 - 1936 ) ที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย , ผู้เขียนของบทความเกี่ยวกับ
" การขยายตัวและป้องกัน " ในวารสารเศรษฐกิจไตรมาส [ พลัง 1899 ] ผู้สนับสนุน
3 บทความ 1926 พอลเกรฟในพจนานุกรมของการเมืองและเศรษฐกิจของผู้เขียน
ตามหนังสือ : บรรยายเรื่องเงิน ( 1893 ) , ความมั่งคั่งและสวัสดิการ ( 1899 ) ; อเมริการะหว่าง
สหประชาชาติ ( 1918 ) ; และ อเมริกา และสหราชอาณาจักร ( 1918 ) มาร์แชลยังอ้างอำนาจเราข้าวสาลี