5.3 Factor placement Having establi

5.3 Factor placement
Having established that the cognitive structure for each financial reporting group is both robust and stable, we now investigate the possible differences in meaning within each structure for each reporting group. This will address H03. Given that the cognitive structure of each group is different, the analysis will focus on each financial reporting group separately.
Mean placement (factor) scores indicate the position of the concept cash for each group on the factor axes corresponding to their cognitive structures. Movements in placements (along the factor axes) between the old and new definition provide evidence of both the extent (degree) and direction of a change in meaning[13]. Table VI reports the factor placements by financial reporting group.
To determine whether there are any significant differences in perceived connotative meaning of the concept of cash between the two definition groups (FRS 10 vs NZ IAS 7) for each reporting group, analysis of variance (ANOVA) was performed on the factor scores by group (Table VII).
The ANOVA results reveal a significant change in factor scores on the dominant factor, emphasis, for all three financial reporting groups in response to NZ IAS 7 (preparers: F=4.996, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.3 ปัจจัยตำแหน่ง เราตอนนี้มีการจัดตั้งโครงสร้างการรับรู้สำหรับแต่ละกลุ่มรายงานทางการเงินแข็งแกร่ง และมีเสถียรภาพ ตรวจความแตกต่างได้ในความหมายในแต่ละโครงสร้างสำหรับแต่ละกลุ่มรายงาน นี้จะ H03 ระบุว่าโครงสร้างการรับรู้ของแต่ละกลุ่มจะแตกต่าง การวิเคราะห์จะเน้นแต่ละกลุ่มรายงานทางการเงินแยกต่างหากหมายถึง คะแนนตำแหน่ง (ปัจจัย) แสดงตำแหน่งของเงินสดสำหรับแต่ละกลุ่มบนแกนปัจจัยที่สอดคล้องกับโครงสร้างการรับรู้แนวคิด การเคลื่อนไหวในตำแหน่ง (ตามแกนคูณ) ระหว่างเก่า และใหม่กำหนดให้หลักฐานของทั้งขอบเขต (องศา) และทิศทางของการเปลี่ยนแปลงในความหมาย [13] ตาราง VI รายงานและปัจจัย โดยกลุ่มการรายงานทางการเงินเพื่อกำหนดว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความหมาย connotative รับรู้แนวความคิดเงินระหว่างกลุ่มคำนิยามที่สอง (10 FRS กับนิวซีแลนด์ 7 IAS) สำหรับแต่ละกลุ่มรายงาน วิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ทำตามสัดส่วนคะแนนตามกลุ่ม (ตาราง VII)เปลี่ยนแปลงปัจจัยปัจจัยโดดเด่น เน้น สำหรับกลุ่มทั้งหมดสามเงินรายงานในนิวซีแลนด์ IAS 7 คะแนนเปิดเผยผลการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ผู้จัดเตรียม: F = 4.996, p < 0.005 สอบ: F = 23.363, p < 0.01 และผู้ใช้: F = 36.881, p < 0.01) ตัวอย่าง สำหรับผู้จัดเตรียม จัดวางปัจจัยในตัวเน้นได้ −30 ภายใต้นิยามเก่าแต่ 27 ภายใต้นิยามใหม่ ความสำคัญของ F ตัวนี้สำหรับผู้จัดเตรียมตามการวิเคราะห์ความแปรปรวนบ่งชี้ว่า ค่าสองค่าเหล่านี้จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ กลุ่มสามทั้งหมด มีแล้วบวกกะแกนเน้นปัจจัย แนะนำนิยามใหม่ถือว่าเป็นการมีศักยภาพมากขึ้น และประเมินเพิ่มเติม favourably กล่าว "เงินสด" เกี่ยวข้องกับเงินทุนหมุนเวียนภายใต้นิวซีแลนด์ IAS 7 เห็นเป็นแข็งแกร่ง และรูปธรรม โดยตรง แน่นอน จริง สมบูรณ์ และวัด ผล ตลอดจนการขึ้นต้อง คาด ว่า วัตถุประสงค์ ปลอดภัย ควบคุมได้ จำเป็น ประโยชน์ และวาง แผน สัมพันธ์กับข้อกำหนดที่พบใน FRS 10 เปลี่ยนแปลงชัดเจน อย่างไรก็ตาม แกนกิจกรรมคูณสำหรับผู้จัดเตรียม (F = 2.519, p = 0.118), และแกนปัจจัยสำหรับความผันผวนสำหรับสอบ (F = 0.187, p = 0.667), ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อาจจะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะย่อยของปัจจัยเหล่านี้สองเทียบตัวเน้นโดยรวม ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนมีประจักษ์หลักฐานว่า เกิดการเปลี่ยนแปลงในความหมาย connotative ระหว่างเก่า และใหม่คำจำกัดความของเงินสดแนวคิดสำหรับกลุ่มทั้งหมดสามทางการเงินเพื่อการรายงาน นำไปสู่การปฏิเสธของ H03 เป็น null

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.3 การจัดวางปัจจัยที่
ต้องยอมรับว่าโครงสร้างองค์ความรู้สำหรับกลุ่มการรายงานทางการเงินแต่ละเป็นทั้งแข็งแกร่งและมีเสถียรภาพขณะนี้เราตรวจสอบความแตกต่างที่เป็นไปได้ในความหมายภายในโครงสร้างแต่ละสำหรับแต่ละกลุ่มรายงาน นี้จะอยู่ H03 ระบุว่าโครงสร้างขององค์ความรู้ของแต่ละกลุ่มจะแตกต่างกันในการวิเคราะห์จะมุ่งเน้นไปที่กลุ่มการรายงานทางการเงินแต่ละแยก.
ตำแหน่งเฉลี่ย (ปัจจัย) คะแนนระบุตำแหน่งของแนวคิดเงินสดสำหรับกลุ่มบนแกนปัจจัยแต่ละสอดคล้องกับโครงสร้างขององค์ความรู้ของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงของตำแหน่ง (พร้อมแกนปัจจัย) ระหว่างความหมายเก่าและใหม่ให้หลักฐานของทั้งสองเท่า (องศา) และทิศทางของการเปลี่ยนแปลงในความหมาย [13] ตารางที่ VI รายงานตำแหน่งปัจจัยโดยกลุ่มการรายงานทางการเงิน.
การตรวจสอบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในความหมายแฝงของการรับรู้แนวคิดของเงินสดระหว่างสองกลุ่มความหมาย (FRS 10 vs นิวซีแลนด์ IAS 7) สำหรับแต่ละกลุ่มรายงานการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( . ANOVA) ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับคะแนนปัจจัยโดยกลุ่ม (ตารางปกเกล้าเจ้าอยู่หัว)
เปิดเผยผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนปัจจัยที่เกี่ยวกับปัจจัยที่โดดเด่นเน้นสำหรับทั้งสามกลุ่มการรายงานทางการเงินในการตอบสนองต่อนิวซีแลนด์ IAS 7 (preparers F = 4.996 p <0.005; ผู้สอบบัญชี: F = 23.363, p <0.01 และผู้ใช้ F = 36.881, p <0.01) ยกตัวอย่างเช่นสำหรับ preparers ตำแหน่งปัจจัยสำหรับปัจจัยที่เน้นอยู่ภายใต้คำนิยาม -30 เก่า แต่ 27 ภายใต้นิยามใหม่ ความสำคัญของ F สำหรับปัจจัยนี้สำหรับ preparers ตาม ANOVA แสดงให้เห็นว่าทั้งสองค่าที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับทั้งสามกลุ่มได้มีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกตามแกนปัจจัยที่สำคัญบอกว่านิยามใหม่เป็นที่รับรู้ในฐานะที่เป็นที่มีศักยภาพมากขึ้นและได้รับการประเมินอยู่ในเกณฑ์ดีมากขึ้น ในคำอื่น ๆ "เงินสด" ที่เกี่ยวข้องกับกระแสเงินสดภายใต้นิวซีแลนด์ IAS 7 ถูกมองว่าเป็นความแข็งแกร่งและเป็นรูปธรรมมากขึ้นตรงที่แน่นอนจริงที่สมบูรณ์และสามารถวัดได้เป็นอย่างดีในฐานะที่เป็นที่ต้องการมากขึ้นคาดว่าวัตถุประสงค์ปลอดภัย ควบคุมจำเป็นประโยชน์และวางแผนเทียบกับความหมายที่พบใน FRS 10. การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัด แต่ตามแกนปัจจัยกิจกรรมสำหรับ preparers (F = 2.519, p = 0.118) และแกนปัจจัยแปรปรวนสำหรับผู้สอบบัญชี (F = 0.187, p = 0.667) อย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงธรรมชาติที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของทั้งสองปัจจัยที่สัมพันธ์กับปัจจัยที่สำคัญ.
โดยรวมผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวนให้หลักฐานเชิงประจักษ์ว่าการเปลี่ยนแปลงในความหมายแฝงที่เกิดขึ้นระหว่างเก่าและใหม่ ความหมายของแนวคิดเงินสดสำหรับทั้งสามกลุ่มการรายงานทางการเงินที่นำไปสู่การปฏิเสธของ null H03

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.3 การสร้างปัจจัย
มีโครงสร้างทางปัญญาสำหรับแต่ละรายงานทางการเงินที่แข็งแกร่งและมั่นคง ทั้งกลุ่ม คือตอนนี้เราตรวจสอบเป็นไปได้ความแตกต่างในความหมายภายในโครงสร้างแต่ละสำหรับแต่ละรายงานกลุ่ม นี้จะอยู่ H01 . ระบุว่าการคิดโครงสร้างของแต่ละกลุ่มแตกต่างกัน การวิเคราะห์จะเน้นแต่ละกลุ่มแยกกัน
รายงานทางการเงิน .หมายถึง การจัดวาง ( ปัจจัย ) คะแนนบ่งชี้ตำแหน่งของแนวคิดเงินสดสำหรับแต่ละกลุ่มในด้านแกนสอดคล้องกับโครงสร้างของพวกเขารับรู้ ความเคลื่อนไหวในตําแหน่ง ( ตามปัจจัยแกน ) ระหว่างเก่าและคำนิยามใหม่ให้หลักฐานของขอบเขต ( องศา ) และทิศทางของการเปลี่ยนแปลงในความหมาย [ 13 ] ตารางที่ 6 รายงานปัจจัยตําแหน่ง โดยรายงาน
กลุ่มการเงินเพื่อตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในการรับรู้นัยความหมายของแนวคิดของเงินสดระหว่างสองนิยามกลุ่ม ( FRS 10 VS นิวซีแลนด์ IAS รายงาน 7 ) สำหรับแต่ละกลุ่ม การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) คือใช้ปัจจัยคะแนนโดยกลุ่ม ( ตารางที่ 7 ) .
ผลโดยเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน องค์ประกอบด้านปัจจัย เด่นเน้นทั้งสามกลุ่มในการตอบสนองต่อรายงานทางการเงิน NZ IAS 7 ( preparers : F = 4.996 , p < 0.005 ; ผู้สอบบัญชี : F = 23.363 , P < 0.01 ; และผู้ใช้ : F = 36.881 , p < 0.01 ) ตัวอย่างเช่นสำหรับ preparers การจัดวางองค์ประกอบปัจจัย เน้น− 30 ภายใต้นิยามเก่าแต่ 27 ภายใต้คำนิยามใหม่ความสำคัญของ F สำหรับปัจจัยนี้สำหรับ preparers เป็นไปตาม ANOVA พบว่าค่าทั้งสองนี้มีความแตกต่างกัน ทั้งสามกลุ่มมีบวกกะเน้นปัจจัยตามแกนบอกว่านิยามใหม่เป็นที่รับรู้เป็นที่มีศักยภาพมากขึ้น และประเมินมากขึ้นในเกณฑ์ดี ในคำอื่น ๆ , " เงินสด " ในขณะที่มันเกี่ยวข้องกับกระแสเงินสดใน NZ ใหม่ 7เห็นเป็นที่แข็งแกร่งและเป็นรูปธรรมมากขึ้น โดยตรง ที่แน่นอน แท้ สมบูรณ์ และวัด รวมทั้งเป็นอีกต้อง , คาด , วัตถุประสงค์ , ปลอดภัย , สามารถควบคุมที่จำเป็น เป็นประโยชน์ และวางแผน เมื่อเทียบกับความละเอียดที่พบใน FRS 10 การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ตามปัจจัยกิจกรรมแกนสำหรับ preparers ( F = 2.519 , p = 0.118 ) และปัจจัยของแกนสำหรับผู้สอบบัญชี ( F = 0.187 , p = จําเพาะ )ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ อาจจะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะย่อยของทั้งสองปัจจัยสัมพันธ์กับปัจจัยเน้น .
โดยรวมผลของการวิเคราะห์มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า การเปลี่ยนแปลงในความหมายนัยตรง เกิดขึ้นระหว่างเก่าและนิยามใหม่ของเงินสดสำหรับทั้งสามกลุ่มแนวคิดการรายงานทางการเงินที่นำไปสู่การปฏิเสธของ H01 เป็นโมฆะ






.