a b s t r a c tPersonal care produc

a b s t r a c t
Personal care product (PCP) industry liquid wastes contain shampoo residues, which are usually treated
by aerobic activated sludge (AS). Unfortunately, AS is expensive for PCP wastes because of high aeration
and energy demands, whereas potentially energy-positive anaerobic designs cannot meet effluent targets.
Therefore, combined anaerobic–aerobic systems may be the best solution. Seven treatment systems
were assessed in terms of energy and treatment performance for shampoo wastes, including one aerobic,
three anaerobic (HUASB, AHR and AnCSTR) and three anaerobic–aerobic reactor designs. COD removals
were highest in the HUASB-aerobic (87.9 ± 0.4%) and AHR-aerobic (86.8 ± 0.5%) systems, which used
69.2% and 62.5% less energy than aerobic AS. However, actual methane production rates were low relative
to theoretical in the UASB and AHR units (10% methane/COD removed) compared with the AnCSTR
unit (70%). Anaerobic–aerobic sequence reactors show promise for treating shampoo wastes, but optimal
designs depend upon whether methane production or COD removal is most important to operations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล (พีซี) อุตสาหกรรมของเสียที่เป็นของเหลวมีสารตกค้างแชมพูซึ่งมักจะได้รับการปฏิบัติ
โดยตะกอนแอโรบิก (AS) แต่น่าเสียดายที่เป็นที่มีราคาแพงสำหรับของเสีย PCP เพราะอากาศสูง
และพลังงานความต้องการในขณะที่การออกแบบแบบไม่ใช้ออกซิเจนอาจพลังงานบวกไม่สามารถตอบสนองเป้าหมายการทิ้ง
ดังนั้นรวมระบบไร้อากาศ-แอโรบิกอาจจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด เซเว่นระบบบำบัด
มีการประเมินในแง่ของพลังงานและประสิทธิภาพการรักษาของเสียแชมพูรวมทั้งแอโรบิก
สามแบบไม่ใช้ออกซิเจน (HUASB, AHR และ AnCSTR) และสามเพาะกาย-แอโรบิกการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ การลบซีโอดี
สูงที่สุดใน HUASB-แอโรบิก (87.9 ± 0.4%) และ AHR-แอโรบิก (86.8 ± 0.5%) ระบบซึ่งใช้
พลังงาน 69.2% และ 62.5% น้อยกว่าแอโรบิก AS แต่ที่เกิดขึ้นจริงอัตราการผลิตก๊าซมีเทนเป็นระดับต่ำเมื่อเทียบ
กับทฤษฎีใน UASB และ AHR หน่วย (10% ก๊าซมีเทน COD ออก /) เมื่อเทียบกับ AnCSTR
หน่วย (70%) Anaerobic-แอโรบิกลำดับเครื่องปฏิกรณ์แสดงสัญญาสำหรับการรักษาของเสียแชมพู แต่ที่ดีที่สุดใน
การออกแบบขึ้นอยู่กับว่าการผลิตก๊าซมีเทนหรือกำจัดซีโอดีเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C T
ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล ( PCP ) อุตสาหกรรมของเสียเหลวประกอบด้วยแชมพูตกค้าง ซึ่งมักจะถือว่า
โดยตะกอนเร่ง ( แอโรบิก ) ขออภัย มันแพงมากสำหรับของเสีย PCP เพราะ
อากาศสูงและความต้องการใช้พลังงาน ในขณะที่อาจบวกพลังงานการออกแบบไม่สามารถตอบสนองเป้าหมายบำบัดน้ำทิ้ง
ดังนั้นแอนแอโรบิกรวมและระบบอาจเป็นทางออกที่ดีที่สุด 7 ระบบการรักษา
มีการประเมินในแง่ของพลังงานและการรักษาสมรรถนะเปลืองแชมพู รวมทั้งแอโรบิก ,
3 ถัง ( huasb ยา ancstr , และถังแอโรบิก ) และ 3 ) เครื่องปฏิกรณ์แบบ ซีโอดีออก
สูงสุดใน huasb แอโรบิก ( 87.9 ± 0.4% ) และอาร์แอโรบิก ( 86.8 ± 0.5% ) ระบบที่ใช้
69.2 ร้อยละ 625 % พลังงานน้อยลงกว่าแอโรบิก เป็น อย่างไรก็ตาม อัตราการผลิตก๊าซมีเทนที่เกิดขึ้นจริงต่ำสัมพัทธ์
กับทฤษฎีและหน่วยยูเอเอสบีอาร์ (  10 % มีเทน / ซีโอดีออก ) เมื่อเทียบกับหน่วย ancstr
(  70% ) ถังปฏิกรณ์แบบลำดับและแสดงสัญญาสำหรับการรักษาของเสียที่แชมพู แต่การออกแบบที่เหมาะสม
ขึ้นอยู่กับว่าปริมาณการผลิตก๊าซมีเทนหรือซีโอดีเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการดำเนินงาน