We chose the ELF range (3–300 Hz, a

We chose the ELF range (3–300 Hz, according to OSHA 2001) because the dielectric permittivity of biological systems, extensively studied in the past, typically exhibits very high values (〖10〗^5–〖10〗^7) at low frequency and decreases at higher frequency approaching a final value ˜〖10〗^2 very close to that of water[11,12].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเลือกช่วงเอลฟ์ (3 – 300 Hz ตาม OSHA 2001) เนื่องจาก permittivity เป็นฉนวนของระบบชีวภาพ ศึกษาอย่างกว้างขวางในอดีต โดยทั่วไปจัดแสดงค่าสูงมาก (〖10〗 ^ 5 – 〖10〗 ^ 7) ที่ความถี่ต่ำและลดลงที่ความถี่สูงกำลัง ˜〖10〗 สุดท้ายค่า ^ 2 แหล่งของน้ำ [11,12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเลือกช่วงเอลฟ์ (3-300 Hz ตาม OSHA 2001) เพราะยอมอิเล็กทริกของระบบชีวภาพ, การศึกษาอย่างกว้างขวางในอดีตที่ผ่านมามักจะจัดแสดงค่าสูงมาก (〖 10 〗 ^ 5 〖 10 〗 ^ 7) ที่ต่ำ ความถี่และลดลงที่ความถี่ที่สูงขึ้นใกล้ค่าสุดท้าย ~ 〖 10 〗 ^ 2 อย่างใกล้ชิดกับที่ของน้ำ [11,12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเลือกช่วงพราย ( 3 – 300 Hz ตาม OSHA 2001 ) เนื่องจากการป้อนของระบบชีวภาพอย่างกว้างขวาง การศึกษาในอดีต โดยทั่วไปจะแสดงค่าที่สูงมาก ( 〖 10 〗
5 –〖 10 〗
7 ) ที่ความถี่ต่ำและความถี่สูงลดลงที่ใกล้˜〖มูลค่าสุดท้าย 10 〗
2 สนิทกับน้ำ [ 11,12 ]