Generalization: first trial testing

Generalization: first trial testing
We conducted an ANOVA with one within-subjects factor (Stimulus, 8 levels) on the first test trial results from group WITHIN (cf. Fig. 4). This analysis revealed a main effect of Stimulus, F(7,77) = 3.71, p < .01, eta = .25, with a significant linear trend, F(1,11) = 27.61, p < .001, eta = .72. This indicates the typical generalization gradient from the first test trial on. Next, we conducted a one-way ANOVA over the first test trial results of the 8 subgroups of group BETWEEN, revealing the absence of a main effect of subgroup, F(7,79) = .50, p = .83. This indicates that there was no detectable gradient in group BETWEEN,and that outcome-expectancy did not change significantly as a function of stimulus similarity. In order to further compare the two gradients, we conducted a series of t-tests on the group difference for each generalization stimulus individually.2 These tests revealed non-significant differences for GS1–GS4, t’s < .39, p’s > .70, and GS6: t(18) = 1.42, p = .17, but significant differences for GS5: t(18) = 2.16, p < .05, GS7: t(18) = 4.50, p < .001, and GS8: t(18) = 2.932, p < .01. When correcting alpha for the number of tests (.05/8), the difference for GS7 remains significant (with GS8 being marginally significant).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Generalization: แรกทดลองทดสอบเราดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวน ด้วยปัจจัยภายในเรื่องหนึ่ง (กระตุ้น ระดับ 8) ผลทดลองทดสอบแรกจากกลุ่มภายใน (มัทธิว Fig. 4) วิเคราะห์นี้เปิดเผยลักษณะหลักของกระตุ้น F(7,77) = 3.71, p < .01 เอตาก =.25 ด้วยสำคัญแนวโน้มเชิงเส้น F(1,11) 27.61, p = < .001 เอตาก =.72 บ่งชี้ระดับสี generalization ทั่วไปจากการทดสอบแรกที่ทดลองใน ถัดไป เราดำเนินการทางเดียวการวิเคราะห์ความแปรปรวนช่วงแรกทดลองใช้ผลการทดสอบของกลุ่มย่อย 8 กลุ่มระหว่าง การเปิดเผยของลักษณะหลักของกลุ่มย่อย F(7,79) =.50, p =.83 บ่งชี้ว่า มีการไล่ระดับสีไม่สามารถตรวจสอบได้ในกลุ่มระหว่าง และเดาผลที่ได้ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นฟังก์ชันของความคล้ายคลึงกันกระตุ้น เพื่อเปรียบเทียบการไล่ระดับสีที่ 2 เพิ่มเติม ที่เราดำเนินการชุดของ t-ทดสอบความแตกต่างของกลุ่มสำหรับแต่ละ generalization กระตุ้น individually.2 ทดสอบเหล่านี้เปิดเผยความแตกต่างที่ไม่สำคัญ สำหรับ GS1 – GS4, t's < .39, p ของ > .70, GS6: t(18) = 1.42, p =.17 แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ GS5: t(18) = 2.16, p < .05, GS7: t(18) = 4.50, p < .001 และ GS8: t(18) = 2.932, p < .01 เมื่อแก้ไขอักษรจำนวนทดสอบ (.05 8), ความแตกต่างสำหรับ GS7 ยังคงสำคัญกับ GS8 เป็นสำคัญดี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะทั่วไป:
การทดสอบการทดลองครั้งแรกเราดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวนกับหนึ่งภายในวิชาปัจจัย(กระตุ้น, 8 ระดับ) เกี่ยวกับผลการทดลองทดสอบครั้งแรกจากกลุ่มภายใน (. cf เลยรูปที่ 4) การวิเคราะห์นี้จะเผยให้เห็นผลกระทบหลักของการกระตุ้น, F (7,77) = 3.71, p <0.01, การทางพิเศษแห่งประเทศไทย = 0.25 โดยมีแนวโน้มเชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญ F (1,11) = 27.61, p <0.001, การทางพิเศษแห่งประเทศไทย = 0.72 นี้แสดงให้เห็นลาดทั่วไปโดยทั่วไปจากการพิจารณาคดีครั้งแรกในการทดสอบ ต่อไปเราจะดำเนินการทางเดียว ANOVA กว่าผลการทดลองทดสอบครั้งแรกของ 8 กลุ่มย่อยของกลุ่มระหว่างเผยให้เห็นตัวตนของผลกระทบหลักของกลุ่มย่อยที่ F (7,79) = 0.50, p = 0.83 นี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีการไล่ระดับสีที่ตรวจพบในระหว่างกลุ่มและผลที่คาดหวังไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นหน้าที่ของความคล้ายคลึงกันกระตุ้น ในการสั่งซื้อเพื่อเปรียบเทียบทั้งสองไล่ระดับสีที่เราดำเนินการชุดเสื้อทดสอบเกี่ยวกับความแตกต่างของกลุ่มสำหรับกระตุ้นทั่วไป individually.2 แต่ละการทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างที่ไม่สำคัญสำหรับ GS1-GS4 เสื้อของ <0.39 พีของ> 0.70, และ GS6: T (18) = 1.42, p = 0.17 แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ GS5: T (18) = 2.16, p <0.05, GS7: T (18) = 4.50, p <0.001 และ GS8: ตัน (18) = 2.932, p <0.01 เมื่ออัลฟาแก้ไขสำหรับจำนวนของการทดสอบ (05/8) ความแตกต่างสำหรับ GS7 ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ (กับ GS8 เป็นอย่างมีนัยสำคัญเล็กน้อย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็นที่ : ก่อนการทดสอบทดลอง
เราทำการการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบหนึ่งภายในวิชาปัจจัยกระตุ้น ระดับ 8 ) ในการทดสอบครั้งแรกผลการทดลองจากกลุ่มภายใน ( CF . รูปที่ 4 ) การวิเคราะห์นี้แสดงผลหลักของการกระตุ้น , f ( 7,77 ) = 3.71 , p < . 01 และ = . 25 มีสถิติเชิงเส้นแนวโน้ม , f ( 1 , 11 ) = 27.61 , p < . 001 และ = . 72นี้บ่งชี้ว่า การไล่ระดับสีปกติจากการทดสอบครั้งแรกทดลองบน ต่อไป เราจะทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ผ่านการทดสอบครั้งแรกของการทดลองของ 8 กลุ่มย่อยของกลุ่ม ระหว่าง เผยไม่มีผลกระทบหลักของกลุ่มย่อย , f ( 7,79 ) = 50 , p = . 83 . นี้บ่งชี้ว่า มีการไล่ระดับสีในกลุ่มที่ไม่ได้ระหว่างและความคาดหวังในผลไม่ได้เปลี่ยนแปลงเป็นฟังก์ชันของความคล้ายคลึงกันเป็นสิ่งเร้า เพื่อที่จะเพิ่มเติมเปรียบเทียบสองไล่ เราจัดชุดแบบ บนความแตกต่างกลุ่มสำหรับแต่ละการกระตุ้นเศรษฐกิจแบบ 2 การทดสอบเหล่านี้พบไม่แตกต่างกันสำหรับ GS1 – gs4 นี่ < . 39 , P > . 70 และ gs6 : T ( 18 ) = 1.42 , p = . 17แต่ความแตกต่างที่สำคัญสำหรับ gs5 : T ( 18 ) = 2.16 , p < . 05 , gs7 : T ( 18 ) = 4.50 , p < . 001 และ gs8 : T ( 18 ) = 2.932 , P < . 01 เมื่อแก้ไขอัลฟาสำหรับจำนวนของการทดสอบ ( 5 / 8 ) , ความแตกต่างสำหรับ gs7 ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ ( gs8 ถูกเล็กน้อย ) )