a sine function and a normal distri

a sine function and a normal distribution function, are suggested as preferable
for determining flow velocity by simulating the transport processes of electrolytes along a
gravel-covered flume at different flow rates (3, 6, and 12 L min1) and slope gradients (4, 8, and 12).
Flow velocities as well as determination coefficients and mean square errors were calculated at five measurement
locations (0.3, 0.6, 0.9, 1.2, and 1.5 m) using model simulation. The feasibility and accuracy of
velocity measurements for water flow within gravel layers are justified to the extent that the two models
fit well with the experimental data, the velocity values predicted by the two models are almost identical
and, finally, the relations between velocity and discharge and between velocity and slope gradient are
rationally explained. The estimated velocity results also agree well with those previously measured by
commonly-used methods such as the pulse boundary method and the conventional dye tracer method.
Our results show that the virtual boundary conditions method, when used to measure water flow velocity
within a gravel layer, predicts the flow velocity more rationally than the pulse boundary and dye tracer
methods, and with greater precision. This study suggests that this method is not only readily applicable
for obtaining water flow velocity measurements within gravel layers, but also for understanding hydrodynamics
in typical watershed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟังก์ชันไซน์และฟังก์ชันการแจกแจงปกติ จะแนะนำเป็นรูปธรรมสำหรับการกำหนดความเร็วการไหลโดยการจำลองกระบวนการขนส่งของอิเล็กโทรไลต์ไปไลเดอร์กรวดครอบคลุมอัตราการไหลแตกต่างกัน (3, 6 และ 12 ลิตรนาที 1) และไล่ระดับความลาดชัน (4, 8 และ 12)ความเร็วการไหลเป็นกำหนดสัมประสิทธิ์ และข้อผิดพลาดหมายความว่าตารางคำนวณที่ห้าวัดสถานที่ตั้ง (0.3, 0.6, 0.9, 1.2 และ 1.5 เมตร) โดยใช้แบบจำลอง ความเป็นไปได้และความถูกต้องของวัดความเร็วสำหรับการไหลของน้ำภายในชั้นกรวดที่ชิดเท่าที่ทั้งสองรุ่นสอดคล้องกับข้อมูลการทดลอง ค่าความเร็วตามรุ่นสองจะเหมือนกันเกือบและ ในที่สุด ความสัมพันธ์ ระหว่างความเร็วและปล่อย และ ระหว่างความเร็วและความชันจะไล่ระดับสีrationally อธิบาย ผลการประเมินความเร็วยังตกลงกับที่วัดโดยก่อนหน้านี้วิธีที่ใช้กันทั่วไปเช่นชีพจรวิธีขอบเขตและวิธีการติดตามย้อมทั่วไปผลลัพธ์ที่แสดงที่วิธีการเสมือนขอบเขตเงื่อนไข เมื่อใช้วัดความเร็วกระแสน้ำภายในชั้นกรวด ทำนายความเร็วไหล rationally กว่าติดตามขอบเขตและย้อมของชีพจรวิธีการ และ มีความแม่นยำมากขึ้น การศึกษานี้แนะนำว่า วิธีนี้ไม่เพียงมีพร้อมสำหรับการได้รับน้ำไหลวัดความเร็ว ในชั้นกรวด แต่ยัง สำหรับความเข้าใจ hydrodynamicsในลุ่มน้ำทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟังก์ชั่นไซน์และฟังก์ชันการแจกแจงปกติมีข้อเสนอแนะที่เป็นที่นิยม
สำหรับการกำหนดความเร็วของการไหลโดยการจำลองกระบวนการการขนส่งของอิเล็กโทรตาม
Flume ปกคลุมกรวดที่อัตราการไหลที่แตกต่างกัน (3, 6 และ 12 ลิตรนาที? 1) และการไล่ระดับสีลาดชัน ( 4 ?, 8 และ 12 ?,?).
ไหลเร็วเช่นเดียวกับค่าสัมประสิทธิ์ความมุ่งมั่นและหมายถึงตารางข้อผิดพลาดจะถูกคำนวณที่ห้าวัด
สถานที่ (0.3, 0.6, 0.9, 1.2 และ 1.5 เมตร) โดยใช้แบบจำลอง ความเป็นไปได้และความถูกต้องของ
การวัดความเร็วสำหรับการไหลของน้ำที่อยู่ในชั้นกรวดเป็นธรรมเท่าที่ทั้งสองรุ่น
พอดีกับข้อมูลการทดลองค่าความเร็วที่คาดการณ์ไว้โดยทั้งสองรุ่นจะเหมือนกันเกือบ
และในที่สุดความสัมพันธ์ระหว่างความเร็วและการปล่อย และระหว่างความเร็วและความลาดเอียงลาดจะ
อธิบายเหตุผล ผลความเร็วประมาณยังเห็นดีกับผู้ที่วัดก่อนหน้านี้โดย
วิธีการที่ใช้กันทั่วไปเช่นวิธีขอบเขตการเต้นของชีพจรและวิธีการย้อม Tracer ธรรมดา.
ผลของเราแสดงให้เห็นว่าเสมือนเงื่อนไขขอบเขตวิธีการเมื่อใช้ในการวัดความเร็วการไหลของน้ำ
ที่อยู่ในชั้นกรวด คาดการณ์ว่าความเร็วของการไหลมากขึ้นอย่างมีเหตุผลกว่าขอบเขตการเต้นของชีพจรและสีย้อม Tracer
วิธีการและมีความแม่นยำมากขึ้น การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี้ไม่ได้เป็นเพียงพร้อมบังคับ
สำหรับการได้รับการวัดความเร็วการไหลของน้ำที่อยู่ในชั้นกรวด แต่ยังสำหรับการทำความเข้าใจพลศาสตร์
ในลุ่มน้ำทั่วไป