governments, activists, and the med

governments, activists, and the media have become adept at
holding companies to account for the social consequences of their
activities. Myriad organizations rank companies on the performance of
their corporate social responsibility (CSR), and, despite sometimes questionable
methodologies, these rankings attract considerable publicity. As a result, CSR has
emerged as an inescapable priority for business leaders in every country.
Many companies have already done much to improve the social and environmental
consequences of their activities, yet these efforts have not been nearly as
productive as they could be – for two reasons. First, they pit business against society,
when clearly the two are interdependent. Second, they pressure companies
to think of corporate social responsibility in generic ways instead of in the way
most appropriate to each firm’s strategy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาล นักเคลื่อนไหว และสื่อได้เป็นคุณหญิงบริษัทโฮลดิ้งเพื่อผลทางสังคมของตนกิจกรรม ตั้งองค์กรจัดอันดับบริษัทของของสังคม (CSR), และ แม้มีบางครั้งที่น่าสงสัยวิธีการ การจัดอันดับเหล่านี้ดึงดูดมากประชาสัมพันธ์ เป็นผล CSR ได้กลายเป็นมีความสำคัญที่หลบหนีไม่พ้นสำหรับผู้นำธุรกิจในทุกประเทศหลายบริษัทยังได้ทำการปรับปรุงสังคม และสิ่งแวดล้อมผลกระทบของกิจกรรมของพวกเขา แต่ความพยายามเหล่านี้ไม่ได้เกือบเป็นผลผลิตที่พวกเขาอาจจะ – ด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรก พวกเขาหลุมธุรกิจกับสังคมเมื่อชัดเจน 2 มีการพึ่งพา ที่สอง พวกเขากดดันบริษัทการคิดของสังคมในลักษณะทั่วไปแทนที่ในลักษณะเหมาะสมกับกลยุทธ์ของแต่ละบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลกิจกรรมและสื่อได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในการ
ถือหุ้น บริษัท บัญชีสำหรับผลกระทบทางสังคมเป็นของ
กิจกรรม องค์กรมากมายในการจัดอันดับ บริษัท เกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของ
ความรับผิดชอบต่อสังคมของพวกเขา (CSR) และแม้จะมีความสงสัยบางครั้ง
วิธีการจัดอันดับเหล่านี้ดึงดูดการประชาสัมพันธ์มาก เป็นผลให้รับผิดชอบต่อสังคมได้
กลายเป็นความสำคัญหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับผู้นำธุรกิจในทุกประเทศ.
หลาย บริษัท ได้ทำมาแล้วมากในการปรับปรุงทางสังคมและสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบของกิจกรรมของพวกเขา แต่ความพยายามเหล่านี้ยังไม่ได้รับเกือบเป็น
ประสิทธิผลเท่าที่ควร - สำหรับ ด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกพวกเขาหลุมธุรกิจกับสังคม
เมื่อเห็นได้ชัดว่าทั้งสองมีการพึ่งพาซึ่งกันและกัน สองพวกเขากดดันให้ บริษัท
ในการคิดของความรับผิดชอบต่อสังคมในรูปแบบทั่วไปแทนในทาง
ที่เหมาะสมที่สุดกับกลยุทธ์ของแต่ละ บริษัท