drawbacks of autoclave infectious m

drawbacks of autoclave infectious medical waste treatment must be considered alongside the drawbacks of medical waste inciner- ation. The macro-scale benefit of waste volume reduction in the incineration treatment method may be dubious, as medical waste represents a very small fraction of the total volume of waste generated per year compared to other types of waste sent to landfill (Cheng et al., 2009).
A variation of autoclave treatment is microwave treatment, which involves a process similar to the autoclave process outlined above but instead uses microwaves to add heat (Lee and Huffman,
1996). However, one major difference between microwaving and autoclaving waste is that with microwaves, metal cannot be present in the waste, as microwaves impacting on metal can cause large, potentially dangerous sparks. Further, some question the ability of the microwave process to sufficiently reduce the pathogen content of infectious medical waste (Lee et al., 2004).


7.2. Medical equipment substitution

Literature suggests that incineration is likely to remain a prominent method of infectious medical waste disposal, which has prompted some researchers to suggest that medical equipment suppliers should create products that can be incinerated without releasing dioxins or mercury (Lee et al., 2004). Indeed, it has been shown that reducing the amount of dioxin precursor-compounds in waste entering an incinerator can limit dioxin pollution from incineration facilities, hence material substitutions by medical product manufacturers could be reasonably expected to achieve incinerator dioxin emission reductions (Buekend and Huang, 1998). Materials containing polyvinyl chloride (PVC) are the leading source of chlorine content in medical wastes, and the presence of chlorine in waste is suspected to be the leading cause for the high dioxins emissions from waste incineration facilities (Thorton et al.,
1996). Therefore, medical equipment suppliers should strive to reduce or eliminate PVCs from their products as this would almost certainly lead to a reduction in dioxin emissions associated with infectious waste incineration (Thorton et al., 1996). Reducing the amount of PVCs disposed of by hospitals in infectious waste would be a significant challenge, as PVCs are a prevalent material in medical products. As a result, any attempt at PVC elimination would require manufactures to find substitute materials for PVCs, and healthcare providers may be reluctant to adopt these substitutes if they perceive any compromise in equipment performance.
Mercury emission reductions require similar substitution ef- forts, as several medical devices currently contain mercury e particularly those measuring pressure and temperature. In many countries, the move to ban mercury from medical equipment use has been met with opposition, as in many devices, such as the sphygmomanometer, there is no accurate substitute for mercury. However, some European countries, such as Sweden and the Netherlands, have successfully banned mercury-containing equip- ment from hospitals without unduly compromising healthcare quality (O'Brien, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเสียของออโต้เคลฟแพทย์ติดเชื้อเสียต้องพิจารณาควบคู่ไปกับข้อเสียของเสียทางการแพทย์ต้อง inciner ประโยชน์แมขนาดลดปริมาณของเสียในวิธีการรักษาการเผาอาจสงสัย เป็นขยะทางการแพทย์แทนส่วนเล็ก ๆ ของปริมาตรรวมของขยะที่สร้างขึ้นต่อปีเมื่อเทียบกับชนิดอื่น ๆ ของเสียส่งไป landfill (Cheng et al. 2009)รูปแบบการรักษาออโต้เคลฟเป็นไมโครเวฟ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการคล้ายกับการนึ่งที่ outlined ข้างต้น แต่ใช้ไมโครเวฟแทน เพื่อเพิ่มความร้อน (Lee และ Huffman1996) . อย่างไรก็ตาม หนึ่งหลักความแตกต่างระหว่าง microwaving autoclaving เสียคือ กับไมโครเวฟ โลหะไม่มีอยู่ในขยะ เป็นไมโครเวฟผลโลหะสามารถทำให้เกิดประกายไฟขนาดใหญ่ อาจเป็นอันตราย เพิ่มเติม บางคำถามความสามารถของกระบวนการไมโครเวฟ sufficiently ลดเนื้อหาเชื้อของเสียทางการแพทย์ติดเชื้อ (Lee et al. 2004)7.2 การแพทย์แทนเอกสารประกอบการแนะนำว่า การเผาจะยังคง โดดเด่นที่วิธีการติดเชื้อแพทย์กำจัดขยะ ซึ่งได้รับนักวิจัยบางคนแนะนำว่า ผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ควรสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถเผาได้โดยไม่ปล่อย dioxins หรือปรอท (Lee et al. 2004) จริง มันได้ถูกแสดงว่า ลดปริมาณของสารตั้งต้นซินสารในขยะป้อนเตาเผาที่สามารถจำกัดซินมลพิษจากการเผาสิ่งอำนวยความสะดวก จึง ทดแทนวัสดุจากผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์อาจจะสมเหตุสมผลคาดให้เตาเผาขยะลดมลพิษซิน (Buekend และ Huang, 1998) วัสดุที่ประกอบด้วยโพลีไวนิลคลอไรด์ (PVC) เป็นแหล่งที่มาชั้นนำของคลอรีนในขยะทางการแพทย์ และสถานะการออนไลน์ของคลอรีนในเสียถูกสงสัยว่าเป็นสาเหตุสำหรับปล่อย dioxins สูงจากการเผาขยะสิ่งอำนวยความสะดวก (Thorton et al.,1996) . ดังนั้น ผู้จำหน่ายอุปกรณ์ทางการแพทย์ควรพยายามลด หรือขจัดรูปจากผลิตภัณฑ์ของตนขณะนี้เกือบแน่นอนจะนำไปสู่การลดปล่อยก๊าซซินที่เกี่ยวข้องกับการเผาขยะติดเชื้อ (Thorton et al. 1996) ลดจำนวนรูปทิ้งในขยะติดเชื้อโดยจะเป็นการท้าทายงมาก รูปเป็น วัสดุแพร่หลายในผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ เป็นผล มีความพยายามที่ตัด PVC จะต้องผลิตกับวัสดุสำหรับรูปทดแทน และด้านสุขภาพอาจเต็มใจที่จะนำมาใช้ทดแทนเหล่านี้หากพวกเขารู้สึกการประนีประนอมในประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ลดการปล่อยสารปรอทต้องคล้ายกันแทน ef-ป้อม เป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ต่าง ๆ ปัจจุบันประกอบด้วยปรอท e อย่างยิ่งวัดความดันและอุณหภูมิ ในหลายประเทศ ย้ายไปยังบ้านปรอทจากการใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์ได้พบกับฝ่ายตรงข้าม ในอุปกรณ์หลาย เช่นการ sphygmomanometer มีปรอทแทนไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม บางประเทศในยุโรป สวีเดนและเนเธอร์แลนด์ มีเรียบร้อยแล้วห้ามประกอบด้วยปรอทให้พยาบาลจากโรงพยาบาลที่ไม่มีคุณภาพ (โอไบรอัน 2000) อันเป็นสาเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสียของการรักษาของเสียทางการแพทย์นึ่งติดเชื้อจะต้องพิจารณาควบคู่ไปกับข้อเสียของเสียทางการแพทย์ inciner- ation แมโครขนาด Bene Fi T ของการลดปริมาณของเสียในวิธีการรักษาการเผาอาจจะเป็นที่น่าสงสัยว่าเป็นของเสียทางการแพทย์หมายถึงส่วนขนาดเล็กมากของปริมาณรวมของเสียที่เกิดขึ้นต่อปีเมื่อเทียบกับประเภทอื่น ๆ ของเสียส่งไปยังดินแดน Fi LL (Cheng et al., 2009).
รูปแบบของการรักษาหม้อนึ่งความดันรักษาไมโครเวฟซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่คล้ายกับกระบวนการนึ่งระบุไว้ข้างต้น แต่แทนที่จะใช้ไมโครเวฟเพื่อเพิ่มความร้อน (ลีและ Huffman,
1996) แต่หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างไมโครเวฟและเสีย autoclaving คือว่าด้วยไมโครเวฟโลหะไม่สามารถจะอยู่ในเสียเช่นไมโครเวฟส่งผลกระทบต่อโลหะขนาดใหญ่สามารถก่อให้เกิดประกายไฟที่อาจเป็นอันตราย นอกจากนี้บางคำถามความสามารถของกระบวนการไมโครเวฟเพื่อ Suf Fi อย่างมีประสิทธิภาพลดปริมาณเชื้อโรคของเสียทางการแพทย์ติดเชื้อ (Lee et al., 2004). 7.2 อุปกรณ์การแพทย์เปลี่ยนตัววรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าการเผามีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นวิธีการที่โดดเด่นของการกำจัดของเสียทางการแพทย์ติดเชื้อที่ได้รับแจ้งนักวิจัยบางคนชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ควรสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถเผาโดยไม่ปล่อยไดออกซินหรือสารปรอท (Lee et al., 2004 ) อันที่จริงจะได้รับการแสดงให้เห็นว่าการลดปริมาณของไดออกซินเป็นสารตั้งต้น-สารประกอบของเสียเข้าสู่เตาเผาขยะสามารถ จำกัด มลพิษไดออกซินจากสิ่งอำนวยความสะดวกการเผาจึงแทนวัสดุโดยผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์คาดว่าอาจจะมีเหตุผลเพื่อให้บรรลุเตาเผาขยะลดไดออกซินปล่อยก๊าซเรือนกระจก (Buekend และหวาง 1998) วัสดุที่มีส่วนผสมของโพลีไวนิลคลอไรด์ (PVC) เป็นแหล่งชั้นนำของเนื้อหาคลอรีนในของเสียทางการแพทย์และการปรากฏตัวของคลอรีนในเสียที่ถูกสงสัยว่าจะเป็นสาเหตุสำคัญสำหรับการปล่อยไดออกซินสูงจากสิ่งอำนวยความสะดวกเผาขยะ (Thorton et al., 1996) ดังนั้นผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ควรมุ่งมั่นที่จะลดหรือขจัด PVCs จากผลิตภัณฑ์ของตนเช่นนี้เกือบจะแน่นอนจะนำไปสู่การลดการปล่อยไดออกซินที่เกี่ยวข้องกับการเผาขยะติดเชื้อ A (Thorton et al., 1996) การลดปริมาณของ PVCs ที่จำหน่ายโดยโรงพยาบาลในขยะติดเชื้อจะเป็นความท้าทายที่ลาดเท Fi นัยสำคัญเช่น PVCs เป็นวัสดุที่แพร่หลายในผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ เป็นผลให้ความพยายามใด ๆ ที่พีวีซีกำจัดจะต้องมีการผลิตไปยัง FI วัสดุทดแทน ND สำหรับ PVCs และผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพอาจจะลังเลที่จะนำมาใช้ทดแทนเหล่านี้ถ้าพวกเขารับรู้การประนีประนอมใด ๆ ในการทำงานของอุปกรณ์. ปรอทลดการปล่อยก๊าซจำเป็นต้องเปลี่ยนตัวป้อมประสิทธิผลที่คล้ายกันหลาย อุปกรณ์ทางการแพทย์ในปัจจุบันมีสารปรอท E โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่วัดความดันและอุณหภูมิ ในหลายประเทศย้ายที่จะห้ามปรอทจากการใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ได้รับการพบกับความขัดแย้งในขณะที่อุปกรณ์เป็นจำนวนมากเช่น sphygmomanometer มีแทนไม่ถูกต้องสำหรับปรอท แต่บางประเทศในยุโรปเช่นสวีเดนและเนเธอร์แลนด์ได้ห้ามการประสบความสำเร็จที่มีสารปรอท ment equip- จากโรงพยาบาลที่มีคุณภาพด้านการดูแลสุขภาพโดยไม่ต้องสูญเสียเกินควร (โอไบรอัน, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสียของ Autoclave มูลฝอย การรักษาต้องพิจารณาควบคู่ไปกับข้อด้อยของเสียทางการแพทย์ inciner - ation . แมโครระดับดีจึงไม่ลดการเผาขยะ ปริมาณ วิธีการรักษาอาจจะไม่แน่นอน เช่น ขยะทางการแพทย์ใช้แทนเศษส่วนน้อยมากของปริมาณขยะที่เกิดขึ้นต่อปีเมื่อเทียบกับชนิดอื่น ๆของขยะส่งที่ดินจึงจะ ( เฉิง et al . , 2009 )รูปแบบของการรักษาคือการรักษาที่นึ่งไมโครเวฟ , ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่คล้ายกับกระบวนการที่ระบุไว้ข้างต้น แต่แทนที่จะใช้นึ่งไมโครเวฟเพื่อเพิ่มความร้อน และ ฟฟ์แมนลี ,1996 ) อย่างไรก็ตาม หนึ่งความแตกต่างหลักระหว่างและที่อัตราส่วนโฟกัสของเสียไมโครเวฟไมโครเวฟ , ไม่สามารถโลหะอยู่ในของเสียที่เป็นโลหะ เพราะไมโครเวฟส่งผลกระทบต่อขนาดใหญ่ ประกายไฟ ที่อาจเป็นอันตราย เพิ่มเติม มีคำถามความสามารถของกระบวนการไมโครเวฟซุฟจึง ciently ลดเชื้อโรคเนื้อหาของเสียทางการแพทย์ติดเชื้อ ( ลี et al . , 2004 )7.2 . การใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าการมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นวิธีที่โดดเด่นในการกำจัดขยะติดเชื้อทางการแพทย์ซึ่งได้รับแจ้งนักวิจัยบางคนแนะนำว่าอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผู้ผลิตควรสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถเผาโดยไม่ต้องปล่อยได ซิน หรือ ปรอท ( ลี et al . , 2004 ) แน่นอน มันได้ถูกแสดงให้เห็นว่าการลดปริมาณสารตั้งต้นสารไดออกซินในขยะเข้าเตาเผาที่สามารถ จำกัด ไดออกซิน มลพิษจากการเผาเครื่อง ดังนั้น วัสดุแทน โดยผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์อาจจะเหมาะสมคาดว่าจะบรรลุการใช้ไดออกซินลดลง ( buekend และหวง , 1998 ) วัสดุที่ประกอบด้วยพอลิไวนิลคลอไรด์ ( PVC ) เป็นแหล่งชั้นนำของคลอรีน ปริมาณของเสียทางการแพทย์ และการปรากฏตัวของคลอรีนในขยะ คือ สงสัยว่า น่าจะเป็นสาเหตุให้ได ซินสูงไอเสียจากเครื่องเผาขยะ ( ทอร์เติน et al . ,1996 ) ดังนั้น อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผู้ผลิตควรมุ่งมั่นที่จะลดหรือขจัด pvcs จากผลิตภัณฑ์ของตนเป็นเช่นนี้เกือบจะแน่นอนนำไปสู่การลดลงในการปล่อยไดออกซินเกี่ยวข้องกับการเผาขยะติดเชื้อ ( ทอร์เติน et al . , 1996 ) การลดปริมาณของ pvcs ทิ้งในขยะติดเชื้อจากโรงพยาบาล จะ signi จึงไม่สามารถท้าทาย เป็น pvcs เป็นวัสดุที่แพร่หลายในผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ ผลคือ ความพยายามใด ๆที่ตัดพีวีซีจะต้องผลิตเพื่อถ่ายทอดและวัสดุทดแทนสำหรับ pvcs และผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพอาจจะลังเลที่จะนำมาใช้ทดแทนเหล่านี้ถ้าพวกเขารับรู้ใดยอมในประสิทธิภาพของอุปกรณ์การลดการใช้ปรอทเหมือน EF - ปราการ เป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ต่าง ๆขณะนี้มีปรอทและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัดความดันและอุณหภูมิ ในหลายประเทศ , ย้ายไปอยู่บ้านปรอทจากการใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์ได้พบกับการต่อต้าน เช่น อุปกรณ์หลายอย่าง เช่น ความดันโลหิต มีไม่มีที่ถูกต้องแทนดาวพุธ อย่างไรก็ตาม บางประเทศในยุโรป เช่น สวีเดนและเนเธอร์แลนด์ ได้ห้ามปรอทที่มีอุปกรณ์การจากโรงพยาบาลโดยมิชอบต่อคุณภาพการดูแลสุขภาพ ( O ' Brien , 2000 )