Structure And Change In Economic Hi

Structure And Change In Economic History
This book aims to explain the structure and evolution of institutions. The author, Nobel laureate Douglass North, concludes that the tension between gains from specialization and attendant costs is "the basic source of structure and change in economic history." Institutions arise to exploit the gains from division of labor or to reduce transaction costs. This theory appears to offer considerable economy and power of explanation.
North asserts that, in the prehistoric era, human population increase would lead to declining labor productivity as resources were exhausted. New technologies could increase productivity but, if property rights were nonexclusive, as they must have been in a nomadic hunter-gatherer society, new technologies would simply accelerate resource depletion. Only if a tribe or band could exclude rivals from exploiting the resource, as they could in a settled agricultural society, would the productivity gains from new technology be sustained. The advantage that agriculture offered, then, was the opportunity to establish exclusive communal
property rights. This produced what North calls the first economic revolution.
The first economic revolution, occasioned by the rise of agriculture, produced the state, "the most fundamental achievement of the ancient world." The state specialized in providing security, keeping order within societies and protecting them from outside threats, while the complex demands of an agricultural economy (compared to those of a hunter-gatherer economy) required increased specialization throughout the rest of society as well. Over time, new military technologies led to larger states and more representative forms of government as rulers were forced to make concessions to their constituents to compete militarily with other rulers.
The industrial revolution, which North refers to as the second economic revolution, was largely a result of better specified and enforced property rights that raised the private returns to invention and led to an invention "industry." The industrial revolution brought tremendous gains in the standard of living but required new institutions to achieve gains from specialization without losing them to attendant transaction costs.
North notes that transaction costs would be prohibitive without a normative system that encourages compliance with contractual obligations. Accordingly, concurrent with the industrial revolution, we see a concerted effort by elites to inculcate the values of hard work, thrift, and sobriety among the working classes. In fact, North has reflected deeply on the role of ideology in an industrial society. Changes in knowledge and technology affect relative prices and thus affect perceptions of fairness. Differences in occupation or geographic location also give rise to different perceptions of how output should be distributed. "Ideological entrepreneurs" capitalize on these different perceptions. Successful ideologies must provide an explanation of history that plausibly accounts for current conditions. Ideologies must be flexible so that they can attract new adherents and accommodate changed conditions. Most importantly, to effect change, successful ideologies must overcome the free rider problem. Their ability to do so will be inversely related to the legitimacy of existing institutions.
An interesting question asked early on in the book is, why do states persistently fail to establish property rights that would permit high rates of economic growth? He explains that states first maximize returns for the ruler and then, subject to this constraint, try to reduce transaction costs throughout the economy. Where the ruler is an individual or the representative of a small elite group, the interests of rulers will not normally coincide with those of society as a whole.
Structure and Change in Economic History offers considerable insight into fundamental historical forces. It will come as no surprise to those who have read this work that North won the Nobel Prize for Economics in 1993
for his use of economic theory and quantitative methods to explain economic and institutional change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ หนังสือเล่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายโครงสร้างและวิวัฒนาการของสถาบัน ผู้เขียน ทิศเหนืออริคดักลาสผู้ได้รับรางวัลโนเบล สรุปว่า ความตึงเครียดระหว่างกำไรจากต้นทุนความเชี่ยวชาญและผู้ดูแล "พื้นฐานแหล่งที่มาของโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจ" สถาบันเกิด การกดขี่ขูดรีดกำไรจากงานของฝ่าย หรือ เพื่อลดต้นทุนธุรกรรม ทฤษฎีนี้ปรากฏให้มากเศรษฐกิจและอำนาจของคำอธิบาย เหนือยืนยันว่า ในยุคสมัยก่อนประวัติศาสตร์ ประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่ลดลงผลิตภาพแรงงานเป็นทรัพยากรได้หมด เทคโนโลยีใหม่สามารถเพิ่มผลผลิต ได้ ถ้าทรัพย์สินมี nonexclusive ตามที่พวกเขาต้องได้รับในสังคม nomadic hunter-gatherer เทคโนโลยีใหม่ก็จะเร่งการลดลงของทรัพยากร เมื่อเผ่าหรือวงดนตรีอาจแยกคู่แข่งจาก exploiting ทรัพยากร ตามที่พวกเขาได้ในสังคมเกษตรชำระ จะกำไรผลผลิตจากเทคโนโลยีใหม่อย่างยั่งยืน ประโยชน์ที่เกษตร แล้ว มีโอกาสสร้างเฉพาะชุมชน สิทธิในทรัพย์สิน นี้ผลิตอะไรเหนือเรียกการปฏิวัติเศรษฐกิจครั้งแรก แรกเศรษฐกิจปฏิวัติ occasioned โดยการเพิ่มขึ้นของการเกษตร ผลิตรัฐ "สุดพื้นฐานความสำเร็จของโลก" รัฐผู้เชี่ยวชาญในการรักษาความปลอดภัย การรักษาใบสั่งภายในสังคม และปกป้องพวกเขาจากการคุกคามภายนอก ในขณะที่ความต้องการซับซ้อนของเศรษฐกิจการเกษตร (เปรียบเทียบเศรษฐกิจ hunter-gatherer) จำเป็นต้องใช้ความเชี่ยวชาญเพิ่มขึ้นตลอดเวลาของสังคม ช่วงเวลา เทคโนโลยีทางทหารนำอเมริกาใหญ่และฟอร์มพนักงานมากขึ้นของรัฐบาลเป็นผู้ปกครองถูกบังคับให้ทำสัมปทาน constituents ของการแข่งขันทางทหารกับผู้ปกครองอื่น ๆ การปฏิวัติอุตสาหกรรม การเหนืออ้างถึงเป็นการปฏิวัติเศรษฐกิจสอง เป็นส่วนใหญ่ผลของดี ระบุ และสิทธิในทรัพย์สินที่ถูกบังคับที่เพิ่มขึ้นส่วนตัวกลับไปประดิษฐ์ และนำไปสู่การประดิษฐ์ "อุตสาหกรรม" การปฏิวัติอุตสาหกรรมนำกำไรมหาศาลในมาตรฐานการครองชีพแต่ต้องสถาบันใหม่เพื่อให้ได้กำไรจากความเชี่ยวชาญโดยไม่สูญเสียให้กับต้นทุนของธุรกรรมผู้ดูแล เหนือบันทึกว่า ต้นทุนธุรกรรมจะห้ามปราม โดยระบบ normative ที่สนับสนุนให้ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา ตาม พร้อมกับการปฏิวัติอุตสาหกรรม เราเห็นเป็นการสนันสนุน โดยปลูกฝังค่าทำงานหนัก เกี่ยวกับภัตตาคาร และ sobriety ระหว่างเรียนทำที่ร่ำรวย ในความเป็นจริง ระบบมีผลเหนือบทบาทของอุดมการณ์ที่สังคมอุตสาหกรรมอย่างลึกซึ้ง ความรู้และเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงส่งผลกระทบต่อราคาสัมพัทธ์ และจึง ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของยุติธรรม ความแตกต่างในอาชีพหรือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ให้สูงขึ้นเพื่อภาพลักษณ์ต่าง ๆ ของวิธีควรกระจายออกยัง "อุดมการณ์ผู้ประกอบการ" ประโยชน์จากการรับรู้แตกต่างกันเหล่านี้ เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ที่ประสบความสำเร็จต้องให้คำอธิบายถึงประวัติที่ plausibly บัญชีสำหรับเงื่อนไขปัจจุบัน เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ต้องมีความยืดหยุ่นเพื่อให้สามารถดึงดูดยังใหม่ และรองรับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข สำคัญที่สุด การเปลี่ยนแปลงลักษณะพิเศษ เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ที่ประสบความสำเร็จต้องเอาชนะปัญหาไรเดอร์ฟรี ความสามารถในการทำงานจะต้องสัมพันธ์กับชอบธรรมของสถาบันที่มีอยู่ inversely คำถามที่น่าสนใจช่วงต้นถามในสมุดคือ ทำไมทำอเมริกาสามารถล้มเหลวในการสร้างสิทธิที่จะอนุญาตให้มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง เขาอธิบายว่า อเมริกาเพิ่มผลตอบแทนสำหรับไม้บรรทัดแรก และ ภายใต้ข้อจำกัดนี้ ลองเพื่อลดต้นทุนธุรกรรมตลอดทั้งเศรษฐกิจ ไม้บรรทัดเป็น บุคคลหรือตัวแทนของชนชั้นสูงกลุ่มเล็ก ๆ ประโยชน์ของไม้จะไม่ปกติสอดคล้องกับของสังคมทั้งหมด โครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจมีมากลึกเข้าไปในกองประวัติศาสตร์พื้นฐาน มันจะมาเป็นไม่แปลกใจที่ได้อ่านงานนี้เหนือที่ได้รับรางวัลโนเบลเศรษฐศาสตร์ในปี 1993 เขาใช้ทฤษฎีทางเศรษฐกิจและวิธีการเชิงปริมาณจะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ และสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์
หนังสือเล่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายโครงสร้างและวิวัฒนาการของสถาบัน ผู้เขียน , รางวัลโนเบลดักลาสเหนือ พบว่า ความตึงเครียดระหว่างกำไรที่เกิดจากความเชี่ยวชาญและค่าใช้จ่ายผู้ติดตามคือ " แหล่งพื้นฐานของโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ " สถาบันเกิดขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์จากกองแรงงาน หรือการลดต้นทุนธุรกรรมทฤษฎีนี้จะปรากฏขึ้นเพื่อให้เศรษฐกิจมากและพลังของคำอธิบาย
เหนือ ยืนยันว่า ในยุคก่อนประวัติศาสตร์ เพิ่มประชากรมนุษย์ ทำให้ผลิตภาพแรงงานลดลงเป็นทรัพยากรได้หมด เทคโนโลยีใหม่ที่สามารถเพิ่มผลผลิตแต่ถ้าสิทธิในทรัพย์สินที่ถูก nonexclusive เช่นที่พวกเขาต้องอยู่ในชนเผ่าเร่ร่อน ฮันเตอร์ที่รวบรวมสังคมเทคโนโลยีใหม่ก็จะเร่งพร่องทรัพยากร ถ้าเผ่าหรือกลุ่มสามารถกีดกันคู่แข่งจากการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่พวกเขาสามารถในการตัดสินสังคมเกษตรจะเพิ่มผลประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่สามารถยั่งยืน ประโยชน์ที่เกษตรเสนอ ดังนั้น โอกาสที่จะสร้างเฉพาะชุมชน
สิทธิในทรัพย์สินนี้ผลิตที่เหนือเรียกการปฏิวัติทางเศรษฐกิจครั้งแรก
การปฏิวัติทางเศรษฐกิจครั้งแรกมาจากโดยการเพิ่มขึ้นของการเกษตรผลิตรัฐ " ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนพื้นฐานที่สุดของโลกโบราณ " รัฐเฉพาะในการให้ความปลอดภัย รักษาความสงบเรียบร้อยภายในสังคม และปกป้องพวกเขาจากภัยคุกคามภายนอกในขณะที่ความต้องการที่ซับซ้อนของเศรษฐกิจการเกษตร ( เมื่อเทียบกับบรรดานักล่าผู้รวบรวมเศรษฐกิจ ) ต้องเพิ่มความเชี่ยวชาญตลอดส่วนที่เหลือของสังคมได้เป็นอย่างดี ตลอดเวลา เทคโนโลยีทางทหารใหม่ทำให้รัฐขนาดใหญ่และรูปแบบมากขึ้นเป็นตัวแทนของรัฐบาลเป็นผู้ปกครองถูกบังคับให้สัมปทานให้กับองค์ประกอบของการแข่งขันทางทหารกับผู้ปกครองอื่น ๆ
การปฏิวัติอุตสาหกรรมซึ่งเหนือหมายถึงเป็นการปฏิวัติทางเศรษฐกิจที่สองส่วนใหญ่เป็นผลดีกว่าที่กำหนดและบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินที่เพิ่มผลตอบแทนส่วนบุคคล เพื่อนำไปสู่การประดิษฐ์สิ่งประดิษฐ์และอุตสาหกรรม "" การปฏิวัติอุตสาหกรรมนำกำไรมหาศาลในมาตรฐานของชีวิต แต่เป็นสถาบันใหม่เพื่อให้ได้ผลประโยชน์จากความเชี่ยวชาญโดยไม่สูญเสียพวกเขารายการค่าใช้จ่ายผู้ติดตาม
เหนือบันทึกรายการค่าใช้จ่ายจะห้ามปราม โดยอ้างอิงระบบที่ส่งเสริมการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา ตาม ควบคู่กับการปฏิวัติอุตสาหกรรมเราเห็นความพยายามร่วมกันโดยชนชั้นสูงที่ปลูกฝังค่านิยมของงานหนัก ประหยัด และใช้ระหว่างเรียนทำงาน ในความเป็นจริง เหนือ ได้สะท้อนให้เห็นอย่างลึกซึ้งในบทบาทของอุดมการณ์ในสังคมอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงความรู้และเทคโนโลยีมีผลต่อราคาและญาติพี่น้องจึงมีผลกระทบต่อความคิดเห็นของความยุติธรรมความแตกต่างในอาชีพหรือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ยังก่อให้เกิดการรับรู้ที่แตกต่างกันของวิธีการที่ควรได้รับการกระจายออก . " ผู้ประกอบการ " อุดมการณ์ทางการรับรู้ที่แตกต่างกันเหล่านี้ อุดมการณ์ที่ประสบความสำเร็จจะต้องให้คำอธิบายของประวัติศาสตร์ที่ยังคงบัญชีสำหรับสภาพปัจจุบันอุดมการณ์ ต้องมีความยืดหยุ่นเพื่อที่จะสามารถดึงดูดสมัครพรรคพวกใหม่ๆ และรองรับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข ที่สำคัญที่สุด ที่จะมีผลเปลี่ยนแปลงอุดมการณ์ที่ประสบความสำเร็จจะต้องเอาชนะปัญหาไรเดอร์ฟรี ความสามารถในการทำเช่นนั้นจะเป็นตรงกันข้ามที่เกี่ยวข้องกับความชอบธรรมของสถาบันที่มีอยู่
คำถามที่น่าสนใจถามในช่วงต้นของหนังสือคือทำไมรัฐไม่ล้มเหลวในการสร้างสิทธิที่จะอนุญาตให้อัตราที่สูงของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ? เขาอธิบายว่า อเมริกาก่อนเพิ่มผลตอบแทนสำหรับผู้ปกครอง และภายใต้ข้อจำกัดนี้ พยายามที่จะลดต้นทุนธุรกรรมตลอดเศรษฐกิจ ที่ผู้ปกครองคือบุคคลหรือตัวแทนของ เล็ก ยอดกลุ่มความสนใจของผู้ปกครองจะปกติไม่เหมือนกับของสังคมโดยรวม
โครงสร้างและเปลี่ยนประวัติศาสตร์ให้ลึกมากในกองกำลังพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ มันจะมาเป็นแปลกใจให้กับผู้ที่ได้อ่านผลงานที่เหนือชนะรางวัลโนเบลเศรษฐศาสตร์ปี 2536
เขาใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และเชิงปริมาณเพื่ออธิบายเศรษฐกิจและสถาบันการเปลี่ยนแปลง .