while there's no denying the potent

while there's no denying the potential usefulness of such a service, the specter of "Big Brother" like location tracking has privacy advocates raising the alarm. Privacy experts such as Lauren Gelman,executive director of Stanford law School's center for internet and Society wonder, "How are we going to get all the benefits that come from doing geo-location without sacrificing people's privacy? to date, wireless location-based services remain largely unregulated. The wireless communications and public safety Act (often called the "911 Act") added the term "location" to the definition of customer proprietary network information (CPNI) held by telecommunication carrier, to make it eligible for certain privacy protections offered by the communications Act of 1934. The 911 Act also required that the Federal Communications Commission (FCC) establish rules regarding how telecommunications carriers treat CPNI. Te FCC did so in July 2002, adopting an approach that requires an individual's affirmative consent (opt-in) for some circumstances and assuming consent is granted unless an individual indicates otherwise (opt-out) in others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่มีประโยชน์เป็นไปได้ของการบริการไม่มีการปฏิเสธ specter ของ "พี่ใหญ่" เช่นติดตามตำแหน่งได้เพิ่มปลุกสนับสนุนความเป็นส่วนตัว ผู้เชี่ยวชาญส่วนบุคคลเช่นลอเรนเกลแมน กรรมการบริหารของโรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ดศูนย์อินเทอร์เน็ตและสังคมสงสัย "วิธีเราจะได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดที่มาจากการทำที่ตั้งทางภูมิศาสตร์โดยไม่สูญเสียความเป็นส่วนตัวของประชาชน หรือไม่ วันที่ ไร้สายตามสถานบริการยังคงรีดส่วนใหญ่ การสื่อสารไร้สายและความปลอดภัย (มักเรียกว่า "บัญญัติ 911") พระราชบัญญัติเพิ่มคำว่า "สถาน"นิยามของข้อมูลเครือข่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ของลูกค้า (CPNI) ที่จัดขึ้น โดยบริษัทขนส่งโทรคมนาคม ให้สิทธิได้รับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลบางด้วยการสื่อสารของ 1934 พระราชบัญญัติ 911 ต้องว่า คณะกรรมการสื่อสารของรัฐบาลกลาง (FCC) วางระเบียบเกี่ยวกับการโทรคมนาคมสายรักษา CPNI ติของ FCC ไม่ให้ในเดือน 2002 กรกฎาคม ใช้วิธีการที่ต้องการของแต่ละความตกลงยินยอม (เลือกใน) สำหรับบางสถานการณ์ และสมมติให้ความยินยอมเว้นแต่บุคคลระบุอื่นใด (เลือกออก) คนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ไม่มีการปฏิเสธประโยชน์ศักยภาพของบริการดังกล่าวน่ากลัวของ "บิ๊กบราเดอร์" เช่นการติดตามสถานที่มีความเป็นส่วนตัวเพิ่มการสนับสนุนการเตือนภัย ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวเช่นลอเรน Gelman กรรมการบริหารของศูนย์โรงเรียนกฎหมาย Stanford สำหรับอินเทอร์เน็ตและสังคมสงสัยว่า "เราจะได้รับประโยชน์ทั้งหมดที่มาจากการทำตำแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยไม่ต้องเสียสละความเป็นส่วนตัวของผู้คน? วันที่ให้บริการตามสถานที่ต่างๆแบบไร้สาย ยังคงอยู่ส่วนใหญ่อลหม่าน. สื่อสารไร้สายและพระราชบัญญัติความปลอดภัยของประชาชน (มักเรียกว่า "911 พระ​​ราชบัญญัติ") เพิ่มคำว่า "สถานที่" ความหมายของข้อมูลเครือข่ายที่เป็นกรรมสิทธิ์ของลูกค้า (CPNI) ที่จัดขึ้นโดยผู้ให้บริการโทรคมนาคมเพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวบางอย่าง ที่นำเสนอโดยพระราชบัญญัติการสื่อสารของ 1934 911 พระ​​ราชบัญญัติยังจำเป็นที่คณะกรรมการการสื่อสาร (FCC) กำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติต่อผู้ให้บริการโทรคมนาคม CPNI. Te FCC ทำเช่นนั้นในเดือนกรกฎาคมปี 2002 การใช้วิธีการที่ต้องได้รับความยินยอมยืนยันของแต่ละคนเป็นนักการ (กับการเลือก ใน) สำหรับบางสถานการณ์และสมมติว่าจะได้รับความยินยอมเว้นแต่บุคคลที่แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น (เลือกออก) ในคนอื่น ๆ