Plagiarism GuidelinesPlagiarism is

Plagiarism Guidelines

Plagiarism is a form of cheating; it is a practice that involves knowingly taking and using another person's work and claiming it (directly or indirectly) as one's own. This could constitute another participant's work within the current or previous courses, or content taken directly from the internet.

When quoting from another participant's work, quotation marks should be used and the original author acknowledged. For example:

In his post, John Smith said that "Cash Flow in GAC is the essence of good financial practice." I believe he is correct in this matter, because ultimately without money in the bank, we cannot move forward as a business.

When quoting from an external source, any answers based on researched work quoted in assignments need to be accompanied by a reference to the author / source from where it was obtained (inclusive but not limited to the internet, textbooks, interviews, etc.) This does not have to be in the rigorous form of University-style referencing – any way of acknowledging the source is fine. For example:

On the xyz site they define Lifelong Learning as … "…." Or. "Lifelong learning is …….." says xyz person or website.

It is unacceptable for an entire course assignment or forum post to be taken from another source. Discussing the topic in your own words and from your own experience is an essential part of every GCA course assignment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจรกรรมทางวรรณกรรมแนว

Plagiarism เป็นรูปแบบของการโกง เป็นวิธีปฏิบัติที่เกี่ยวข้องทราบการใช้งานของผู้อื่น และอ้าง (โดยตรง หรือโดยทางอ้อม) เป็นตัวเอง นี้อาจเป็นงานของผู้เข้าร่วมอื่นภายในหลักสูตรปัจจุบัน หรือก่อนหน้านี้ หรือเนื้อหาที่นำมาโดยตรงจากอินเทอร์เน็ตได้

เมื่ออ้างอิงจากการทำงานของผู้เข้าร่วมอื่น ควรใช้เครื่องหมายใบเสนอราคา และยอมรับว่า ผู้เขียนต้นฉบับ ตัวอย่าง:

ในลง จอห์นสมิธกล่าวว่า "กระแสเงินสดใน GAC เป็นสาระสำคัญของการเงินดี" ผมเชื่อว่า เขาถูกต้องในเรื่องนี้ เพราะที่สุด ไม่ มีเงินในธนาคาร เราไม่สามารถย้ายไปข้างหน้าเป็นธุรกิจ

เมื่ออ้างอิงจากแหล่งข้อมูลภายนอก ต้องการคำตอบใด ๆ จากงานวิจัยที่ยังมิได้กำหนดจะมาพร้อมกับการอ้างอิงถึงผู้เขียน /ต้นฉบับจากที่ที่ได้รับ (รวม แต่ไม่จำกัดเฉพาะการอินเทอร์เน็ต ตำรา บทสัมภาษณ์ ฯลฯ) นี้ไม่ได้อยู่ในรูปแบบอย่างเข้มงวดของมหาวิทยาลัยแบบอ้างอิง – วิธีใด ๆ ขอบคุณแหล่งที่มาคือดี ตัวอย่าง:

บนไซต์ xyz ลดต่ำ จะกำหนดปรับเปลี่ยนรูปแบบการเรียนรู้เป็น... "…." หรือการ "เรียนรู้รองคือ..." กล่าวว่า xyz ลดต่ำบุคคลหรือเว็บไซต์

จึงไม่สามารถยอมรับการมีทั้งหลักสูตรกำหนดหรือฟอรั่มลงนำมาจากแหล่งอื่น สนทนาหัวข้อ ในคำของคุณเอง และ จากประสบการณ์ของคุณเองจะเป็นส่วนสำคัญของการกำหนดทุกหลักสูตร GCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การขโมยความคิดแนวทางการขโมยความคิดเป็นรูปแบบของการโกง; มันคือการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการรู้เท่าทันและการใช้การทำงานของบุคคลอื่นและอ้างว่ามัน (โดยตรงหรือโดยอ้อม) เป็นตัวของตัวเอง ซึ่งอาจเป็นผลงานของผู้เข้าร่วมอื่นในหลักสูตรปัจจุบันหรือก่อนหน้านี้หรือเนื้อหาที่นำมาโดยตรงจากอินเทอร์เน็ตเมื่อ quoting จากการทำงานของผู้เข้าร่วมอื่นเครื่องหมายคำพูดควรใช้และที่ผู้เขียนต้นฉบับได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่นในการโพสต์ของเขาจอห์นสมิ ธ กล่าวว่า "กระแสเงินสดใน GAC เป็นสาระสำคัญของการปฏิบัติทางการเงินที่ดี." ผมเชื่อว่าเขาเป็นที่ถูกต้องในเรื่องนี้เพราะในท้ายที่สุดไม่มีเงินในธนาคารที่เราไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าเป็นธุรกิจเมื่อ quoting จากแหล่งภายนอกใด ๆ คำตอบที่อยู่บนพื้นฐานของงานวิจัยที่ยกมาในงานจะต้องมาพร้อมกับการอ้างอิงถึง ผู้เขียน / แหล่งที่มาจากที่มันได้รับ (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด กับอินเทอร์เน็ตตำราสัมภาษณ์ ฯลฯ ) นี้ไม่จำเป็นต้องอยู่ในรูปแบบที่เข้มงวดของการอ้างอิงมหาวิทยาลัยสไตล์ - วิธีการรับรู้แหล่งที่มาใด ๆ เป็นเรื่องปกติ ตัวอย่างเช่นบนเว็บไซต์ xyz พวกเขากำหนดเรียนรู้ตลอดชีวิตเป็น ... ".... " หรือ "การเรียนรู้ตลอดชีวิตเป็น ........ " ผู้ xyz หรือเว็บไซต์กล่าวว่ามันเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับการกำหนดหลักสูตรทั้งหมดหรือการโพสต์ฟอรั่มที่จะนำมาจากแหล่งอื่น อภิปรายหัวข้อในคำพูดของคุณเองและจากประสบการณ์ของตัวเองเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของทุกคนที่ได้รับมอบหมายแน่นอน GCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การขโมยความคิดแนวทาง

การขโมยความคิดเป็นรูปแบบของการโกง เป็นการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการใช้และใช้งานคนอื่นแล้วมาอ้างว่ามัน ( โดยตรงหรือโดยอ้อม ) เป็นหนึ่งเอง นี่อาจเป็นการทำงานของผู้เข้าร่วมอื่นในหลักสูตรปัจจุบันหรือก่อนหน้านี้หรือเนื้อหาที่ถ่ายโดยตรงจากอินเทอร์เน็ต .

เมื่อ quoting จากงานของผู้อื่นเครื่องหมายอัญประกาศ ควรใช้กับผู้เขียนต้นฉบับได้รับการยอมรับ ตัวอย่าง :

ในกระทู้ของเขา จอห์น สมิธ กล่าวว่า " กระแสเงินสดใน GAC เป็นสาระสําคัญของทางการเงินที่ดีในการปฏิบัติ ผมเชื่อว่าเขาถูกต้องในเรื่องนี้ เพราะในที่สุด โดยไม่มีเงินในธนาคาร เราไม่สามารถย้ายไปข้างหน้าเป็นธุรกิจ

เมื่อ quoting จากแหล่งภายนอกคำตอบขึ้นอยู่กับความสนใจ งานยกมาในการมอบหมายงานต้องมีการอ้างอิงถึงแหล่ง จากที่ผู้เขียนได้รวม แต่ไม่ จำกัด อินเทอร์เน็ต , หนังสือ , สัมภาษณ์ , ฯลฯ ) นี้ไม่ต้องอยู่ในฟอร์มที่เคร่งครัดของรูปแบบการอ้างอิงใด ๆของทางมหาวิทยาลัย และรู้แหล่งดี . ตัวอย่าง :

บนเว็บไซต์ที่พวกเขากำหนด XYZ การเรียนรู้ตลอดชีวิต . . . " . . . . . . . " หรือ " . การเรียนรู้ตลอดชีวิตคือ . . . . . " ว่า XYZ บุคคลหรือเว็บไซต์

มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้สำหรับทั้งหลักสูตรงานหรือโพสต์ฟอรั่มที่จะได้รับจากแหล่งอื่น การอภิปรายหัวข้อในคำของคุณเองและจากประสบการณ์ของคุณเองเป็นส่วนที่จำเป็นของทุก GCA แน่นอน


นะจ๊ะ