In the early years of discussion of

In the early years of discussion of human security
within the UN, lines were often blurred
between human security and the concept of the
responsibility to protect (R2P), which led some
countries to perceive human security as a justification
for intervention. The UN secretary
general’s 2010 report on human security5 draws
a clear distinction between these two concepts.
While R2P is similar to human security in that
its focus is on protecting people rather than protecting
national borders, it deals primarily with
violent threats, thereby focusing on the freedom
from fear and excluding the other two freedoms.
In addition, R2P still requires state-based and
supranational responses. In contrast, human security
engages multiple stakeholders, from individuals
and their families to NGOs, to all levels
of government, to the international community.
Human security also can be more effective at
dealing with many of the key challenges facing
the world today, particularly those relating to
health, because of its reliance on community empowerment
and engagement as the mechanism
for ensuring security and its focus on building
resilience to multiple interconnected threats.
Resilience in Human Security
Although use of the concept of resilience is becoming
more common and is increasingly used
in academic studies, in this article, we simply follow
the dictionary definition: an ability to recover
from or adjust easily to misfortune or change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงปีแรก ๆ ของการสนทนาของมนุษย์ความปลอดภัยภายในสหประชาชาติ บรรทัดได้มักจะเบลอระหว่างความปลอดภัยของมนุษย์และแนวคิดของการความรับผิดชอบในการป้องกัน (R2P), ซึ่งนำบางประเทศสังเกตมนุษย์ความปลอดภัยเป็นเหตุผลการแทรกแซง เลขาธิการสหประชาชาติรายงาน 2010 ของมนุษย์ security5 วาดความแตกต่างชัดเจนระหว่างแนวคิดเหล่านี้สองขณะ R2P คล้ายกับมนุษย์ความปลอดภัยในที่โฟกัสอยู่ปกป้องประชาชน มากกว่าที่ปกป้องพรมแดนประเทศ เกี่ยวหลักด้วยคุกคามรุนแรง จึงเน้นไปที่เสรีภาพจากความกลัวและไม่รวมสองเสรีภาพอื่น ๆนอกจากนี้ R2P ยังคงต้องตามรัฐ และตอบองค์กรเหนือรัฐ ในความคมชัด ความปลอดภัยของมนุษย์เกี่ยวเสียหลาย จากบุคคลและครอบครัวกับ Ngo ระดับทั้งหมดของรัฐบาล การประชาคมความปลอดภัยในมนุษย์ยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการกับความท้าทายที่สำคัญซึ่งหลายคนโลกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ เนื่องจากการพึ่งพาอำนาจชุมชนและความผูกพันเป็นกลไกสำหรับความปลอดภัยและเน้นของอาคารความยืดหยุ่นการคุกคามด้านเชื่อมต่อกันหลายความยืดหยุ่นในความปลอดภัยของมนุษย์แม้ว่าจะเป็นการใช้แนวคิดของความยืดหยุ่นทั่วไป และใช้มากขึ้นในการศึกษาวิชาการ ในบทความนี้ เราเพียงแค่ทำตามพจนานุกรมคำจำกัดความ: ความสามารถในการกู้คืนจาก หรือปรับง่ายไปหมดหรือเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงปีแรกของการอภิปรายของความมั่นคงของมนุษย์
ภายในสหประชาชาติสายถูกมักจะเบลอ
ระหว่างความมั่นคงของมนุษย์และแนวคิดของ
ความรับผิดชอบในการปกป้อง (R2P) ซึ่งนำบางส่วน
ประเทศที่จะเข้าใจความมั่นคงของมนุษย์เป็นข้ออ้าง
สำหรับการแทรกแซง เลขาธิการสหประชาชาติ
นายพล 2010 รายงานเกี่ยวกับ security5 มนุษย์ดึง
ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองแนวคิด.
ในขณะที่ R2P จะคล้ายกับความมั่นคงของมนุษย์ในการที่
มุ่งเน้นคือในการปกป้องผู้คนมากกว่าการปกป้อง
พรมแดนของประเทศมันเกี่ยวข้องเนื่องกับ
ภัยคุกคามที่รุนแรงจึงมุ่งเน้นไปที่ เสรีภาพ
จากความกลัวและไม่รวมอีกสองเสรีภาพ.
นอกจากนี้ยังคงต้อง R2P รัฐที่ใช้และ
การตอบสนองที่เหนือรัฐ ในทางตรงกันข้ามความมั่นคงของมนุษย์
ผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนร่วมหลายจากบุคคล
และครอบครัวของพวกเขาไปยังเอ็นจีโอในทุกระดับ
ของรัฐบาลเพื่อให้ประชาคมระหว่างประเทศ.
ความมั่นคงของมนุษย์นอกจากนี้ยังจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นใน
การจัดการกับหลายความท้าทายที่สำคัญหันหน้าไปทาง
โลกวันนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่เกี่ยวข้องกับ
สุขภาพเพราะความเชื่อมั่นในการสร้างพลังชุมชน
และการมีส่วนร่วมเป็นกลไก
ในการตรวจสอบการรักษาความปลอดภัยและการมุ่งเน้นไปที่การสร้าง
ความยืดหยุ่นต่อภัยคุกคามที่เชื่อมต่อกันหลาย.
กลับคืนสู่ปกติในความมั่นคงของมนุษย์
แม้ว่าการใช้แนวคิดของความยืดหยุ่นจะกลายเป็น
เรื่องธรรมดามากขึ้นและมีการใช้มากขึ้น
ใน การศึกษาทางวิชาการในบทความนี้เราก็ทำตาม
ความหมายในพจนานุกรม: ความสามารถในการกู้คืน
จากหรือปรับได้อย่างง่ายดายเพื่อความโชคร้ายหรือการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงปีแรกของการอภิปรายของ
ความมั่นคงภายในและสายมักจะเบลอ
ระหว่างความมั่นคงของมนุษย์และแนวคิดของความรับผิดชอบในการปกป้อง ( r2p

) ซึ่งทำให้บางประเทศการรับรู้ความมั่นคงของมนุษย์เป็นข้ออ้าง
สำหรับการแทรกแซง เลขายูเอ็นทั่วไป 2010 รายงาน

security5 มนุษย์วาดแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างแนวคิดสองเหล่านี้ .
ในขณะที่ r2p คล้ายคลึงกับความมั่นคงของมนุษย์ ที่มุ่งเน้นในการปกป้อง

คนมากกว่าการปกป้องพรมแดนประเทศ ได้ข้อตกลงเบื้องต้นกับ
ภัยคุกคามรุนแรงจึงเน้นเสรีภาพจากความกลัวและไม่รวมอื่น ๆ

2 เสรี นอกจากนี้ ยังต้อง r2p ตามรัฐและ
คำตอบซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ . ในทางตรงกันข้าม
ความมั่นคงของมนุษย์เกี่ยวผู้เกี่ยวข้องหลายจากบุคคล
และครอบครัวของพวกเขากับเอ็นจีโอ ทุกระดับ
ของรัฐบาล ให้ประชาคมระหว่างประเทศ .
ความมั่นคงของมนุษย์ยังสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดการกับจำนวนมากของคีย์

วันนี้ความท้าทายของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ
สุขภาพเพราะมีการพึ่งพา
และหมั้นชุมชนเป็นกลไก
เพื่อให้มั่นใจความมั่นคงและมุ่งเน้นในอาคาร
ความเชื่อมโยงกับหลายภัยคุกคาม .

และ ความมั่นคงของมนุษย์ แม้ว่าการใช้แนวคิดของความยืดหยุ่นเป็น
ทั่วไปมากขึ้น และมีการใช้มากขึ้น
ในการศึกษาทางวิชาการ ในบทความนี้ เราเพียงแต่ทำตาม
พจนานุกรมคำนิยาม : ความสามารถในการกู้คืนหรือปรับได้อย่างง่ายดายเพื่อ
จากโชคร้าย หรือเปลี่ยน