During the development of these gui

During the development of these guidelines we used AGREE criteria for their development [15]. As these guidelines face the task of providing guidance explicitly for rare and emerging fungi, an evidence-based evaluation remains daunting. Nevertheless, the working steps were clear and developed and communicated within the group:

1.
Scope and Purpose:All diseases and their corresponding patient groups were predefined and appropriately covered by the guideline.
2.
Stakeholder involvement:Due to the nature of the guideline meaning that the incidence rates are low and diversity of patient groups is wide, patients’ views could not be sought. But the end-users were clearly defined by these guidelines.These guidelines are made in collaboration between ECMM and ESCMID.
3.
Rigour of development: The steps of development are similar to those used for the previous guideline of our group [14]:
a.
Defining the rare and emerging fungi.
b.
Several manuscripts of individual writing groups that were established with separate chairs and corresponding mandates composed these guidelines. The entire guideline project was then reviewed by the whole guideline group.
c.
Predefining questions that need to be answered.
d.
Providing alternative answers, all weighted by the body of evidence.
e.
Literature research was performed in PubMed with predefined search algorithms including major scientific meetings (e.g. ICAAC and ECCMID).
f.
Slide kits were prepared and circulated within the whole group for commentary.
g.
Presentation of the guidelines during ECCMID 2013.
h.
Manuscript is prepared including all valid commentary during the ECCMID and again circulated within the entire group for approval.
i.
An updated guideline will be routinely available after 4–5 years after the previous publication. An earlier update will follow if new and striking changes are found in the body of evidence.
4.
Clarity of presentation:
a.
All recommendations are specific and unambiguous. The major messages are provided in tables designed to be easily read and understood.
b.
Clear statements of the intention of each single recommendation and clarity regarding its intervention.
5.
Applicability:
a.
One of the early criteria required by AGREE was the request to consider the potential cost implication by the application of the given recommendation. This is not really feasible in a European guideline because reimbursements differ between countries and some only look at acquisition cost without considering the other outcome analyses. Therefore this criterion could not be considered for each recommendation.
b.
The guidelines want to provide clear guidance to each clinician and microbiologist and recommend adaptation and individual modifications according to each hospital or country’s epidemiology and abilities, without considering itself to be the whole truth of diagnosis or treatment.
6.
Editorial independence:
a.
These guidelines are free of any pharmaceutical company influence. No single member of pharmaceutical companies was present during the guideline discussions.
b.
A grant was provided for the development of these guidelines by ESCMID and ECMM.
c.
The guideline was peer-reviewed before its publication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการพัฒนาแนวทางเหล่านี้ เราใช้เกณฑ์ AGREE สำหรับการพัฒนาของพวกเขา [15] ตามแนวทางเหล่านี้หน้างานให้คำแนะนำสำหรับหายาก และเกิดเชื้อราอย่างชัดเจน การประเมินตามหลักฐานยังคงยุ่งยาก อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนการทำงานชัดเจน และพัฒนา และสื่อสารกับภายในกลุ่ม:1โรคขอบเขตและวัตถุประสงค์: ทั้งหมดและกลุ่มผู้ป่วยที่สอดคล้องกันของพวกเขาถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า และครอบคลุมตามหลักเกณฑ์เหมาะสม2ผู้เกี่ยวข้อง: ครบกำหนดลักษณะของผลงานที่หมายถึง อัตราการเกิดต่ำและความหลากหลายของกลุ่มผู้ป่วยความกว้าง ไม่ขอมุมมองของผู้ป่วย แต่ผู้ที่ถูกกำหนด โดยแนวทางเหล่านี้ แนวทางเหล่านี้จะทำในความร่วมมือระหว่าง ECMM และ ESCMID3นิตย์พัฒนา: ขั้นตอนของการพัฒนาจะคล้ายกับที่ใช้ในผลงานก่อนหน้านี้ของกลุ่มของเรา [14]:การกำหนดหายาก และเกิดเชื้อราbเป็นหลายเขียนแต่ละกลุ่มที่ถูกกำหนดไว้กับเก้าอี้แยกและเอกสารที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยแนวทางเหล่านี้ โครงการตามผลงานทั้งหมดถูกตรวจทานผลงานทั้งกลุ่มแล้วcPredefining คำถามที่ต้องตอบdให้คำตอบอื่น ถ่วงน้ำหนักทั้งหมด โดยเนื้อหาของหลักฐานอีวรรณกรรมงานวิจัยที่ดำเนินการใน PubMed ด้วยอัลกอริทึมค้นหาล่วงหน้ารวมทั้งการประชุมทางวิทยาศาสตร์หลัก (เช่น ICAAC และ ECCMID)fชุดภาพนิ่งถูกเตรียม และหมุนเวียนไปภายในกลุ่มทั้งหมดสำหรับความเห็นกรัมนำเสนอแนวทางระหว่าง ECCMID 2013hฉบับเตรียมรวมถึงความเห็นถูกต้องทั้งหมดในระหว่างการ ECCMID และหมุนเวียนไปอีกครั้ง ภายในกลุ่มทั้งหมดสำหรับการอนุมัติฉันหลักเกณฑ์การปรับปรุงจะพร้อมใช้งานเป็นประจำหลังจาก 4-5 ปีหลังจากที่ประกาศก่อนหน้านี้ การปรับปรุงก่อนหน้าจะทำตามถ้าเปลี่ยนแปลงใหม่ และโดดเด่นอยู่ในตัวหลักฐาน4ความชัดเจนของงานนำเสนอ:การคำแนะนำทั้งหมดเฉพาะเจาะจง และชัดเจน ข้อความสำคัญที่มีอยู่ในตารางออกแบบให้อ่านง่าย และเข้าใจbความตั้งใจของแต่ละงบชัดเจนเดี่ยวแนะนำและความชัดเจนเกี่ยวกับการแทรกแซงของ5ความเกี่ยวข้องของ:การAGREE ตามเงื่อนไขช่วงหนึ่งมีคำขอให้พิจารณาเนื่องจากต้นทุนเป็นไปตามคำแนะนำให้ใช้ นี้ไม่ได้จริง ๆ เป็นไปได้ในแนวทางยุโรปเนื่องจากการชำระเงินคืนแตกต่างกันระหว่างประเทศ และบางตาที่ซื้อต้นทุน โดยพิจารณาวิเคราะห์ผลอื่น ๆ ดังนั้น เงื่อนไขนี้อาจไม่นำมาพิจารณาสำหรับแต่ละคำแนะนำbแนวทางต้องการให้คำแนะนำที่ชัดเจนแต่ละ clinician และ microbiologist และแนะนำให้ปรับตัวและปรับเปลี่ยนแต่ละตัวตามแต่ละโรงพยาบาล หรือประเทศของประชาชน และความ สามารถ ไม่ มีพิจารณาตัวเองเป็น ความจริงทั้งหมดของการวินิจฉัยหรือการรักษา6เอกราชบรรณาธิการ:การแนวทางเหล่านี้จะไม่มีอิทธิพลของบริษัทยา ไม่หนึ่งเดียวของบริษัทยาอยู่ในระหว่างการสนทนาตามผลงานbให้ได้รับการพัฒนาแนวทางเหล่านี้จาก ESCMID และ ECMMcผลงานได้ทานเพียร์ก่อนประกาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการพัฒนาแนวทางเหล่านี้เราใช้ยอมรับเกณฑ์สำหรับการพัฒนาของพวกเขา [15] ในฐานะที่เป็นแนวทางเหล่านี้ต้องเผชิญกับงานของการให้คำแนะนำอย่างชัดเจนสำหรับเชื้อราที่หายากและที่เกิดขึ้นใหม่, การประเมินผลตามหลักฐานที่ยังคงน่ากลัว อย่างไรก็ตามขั้นตอนการทำงานที่ชัดเจนและมีการพัฒนาและการสื่อสารภายในกลุ่ม: 1. ขอบเขตและวัตถุประสงค์:. โรคทั้งหมดและกลุ่มผู้ป่วยที่สอดคล้องกันของพวกเขาถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและปกคลุมเหมาะสมโดยแนวทาง2. มีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย: เนื่องจากลักษณะของความหมายแนวทางที่ ว่าอัตราการเกิดที่ต่ำและความหลากหลายของกลุ่มผู้ป่วยกว้างมุมมองของผู้ป่วยไม่สามารถขอ แต่ผู้ใช้ที่ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนตามแนวทาง guidelines.These เหล่านี้จะทำในการทำงานร่วมกันระหว่าง ECMM และ ESCMID. 3. Rigour ของการพัฒนา: ขั้นตอนของการพัฒนาที่มีความคล้ายคลึงกับที่ใช้สำหรับแนวทางก่อนหน้านี้กลุ่มของเรา [14]: . กำหนดเชื้อราที่หายากและที่เกิดขึ้นใหม่. ข. ต้นฉบับหลายกลุ่มเขียนบุคคลที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยมีเก้าอี้แยกต่างหากและเอกสารที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยแนวทางเหล่านี้ โครงการแนวทางทั้งหมดได้รับการตรวจสอบแล้วโดยกลุ่มแนวทางทั้ง. ค. Predefining คำถามที่ต้องตอบ. ง. ให้คำตอบทางเลือกทั้งหมดถ่วงน้ำหนักด้วยร่างกายของหลักฐาน. e. การวิจัยวรรณคดีที่ได้ดำเนินการใน PubMed กับขั้นตอนวิธีการค้นหาที่กำหนดไว้ล่วงหน้ารวมถึง การประชุมทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ (เช่น ICAAC และ ECCMID). f. สไลด์ชุดได้รับการเตรียมความพร้อมและหมุนเวียนภายในกลุ่มทั้งสำหรับความเห็น. ก. การนําเสนอแนวทางในระหว่าง ECCMID 2013 h. ต้นฉบับจะถูกจัดเตรียมรวมทั้งความเห็นที่ถูกต้องในช่วง ECCMID และหมุนเวียนอีกครั้ง ภายในกลุ่มทั้งหมดสำหรับการอนุมัติ. i. แนวทางที่มีการปรับปรุงจะสามารถใช้ได้เป็นประจำหลังจากที่ 4-5 ปีหลังจากการประกาศก่อนหน้านี้ การปรับปรุงก่อนหน้านี้จะเป็นไปตามหากมีการเปลี่ยนแปลงใหม่และโดดเด่นที่พบในร่างกายของหลักฐาน. 4. ความชัดเจนของการนำเสนอ: ก. คำแนะนำทั้งหมดอยู่ในที่เฉพาะเจาะจงและชัดเจน ข้อความที่สำคัญได้แสดงไว้ในตารางออกแบบมาให้อ่านได้ง่ายและเข้าใจ. ข. งบชัดเจนของความตั้งใจของแต่ละคำแนะนำเดียวและความชัดเจนเกี่ยวกับการแทรกแซงของตน. 5. การบังคับใช้: a. หนึ่งในเกณฑ์ต้นที่จำเป็นโดยเห็นด้วยคือการร้องขอไปยัง พิจารณาค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นความหมายโดยการประยุกต์ใช้ของคำแนะนำที่กำหนด นี้ไม่ได้จริงๆเป็นไปได้ในแนวทางที่ยุโรปเพราะชดใช้แตกต่างกันระหว่างประเทศและบางลักษณะเฉพาะที่ราคาทุนที่ซื้อโดยไม่ต้องพิจารณาผลการวิเคราะห์อื่น ๆ ดังนั้นเกณฑ์นี้ไม่สามารถได้รับการพิจารณาข้อเสนอแนะของแต่ละ. ข. แนวทางการต้องการที่จะให้แนวทางที่ชัดเจนในแต่ละแพทย์และจุลชีววิทยาและให้คำแนะนำการปรับตัวและการปรับเปลี่ยนของแต่ละบุคคลตามที่แต่ละโรงพยาบาลหรือระบาดวิทยาของประเทศและความสามารถโดยไม่พิจารณาตัวเองให้เป็นความจริงทั้งหมดของ การวินิจฉัยหรือการรักษา. 6. เป็นอิสระบรรณาธิการ: ได้. แนวทางเหล่านี้มีอิสระจากอิทธิพลของ บริษัท ยาใด ๆ ไม่มีสมาชิกของ บริษัท ยาก็อยู่ในระหว่างการอภิปรายแนวทาง. ข. ทุนให้สำหรับการพัฒนาแนวทางเหล่านี้โดย ESCMID และ ECMM. ค. แนวทางได้รับการทบทวนก่อนที่จะตีพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการพัฒนาแนวทางเหล่านี้เราเคยเห็นด้วยเกณฑ์การพัฒนาของพวกเขา [ 15 ] เป็นแนวทางเหล่านี้หน้างานให้คำแนะนำอย่างชัดเจนสำหรับเชื้อราที่หายาก และเกิดการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ในการประเมินผลยังคงดําเนิน อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนการทำงานได้ชัดเจนและพัฒนาและสื่อสารภายในกลุ่ม :

1
ขอบเขตและวัตถุประสงค์ :โรคทั้งหมด และกลุ่มผู้ป่วยที่สอดคล้องกันของพวกเขาถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า และสามารถครอบคลุมตามแนวทาง .
2
ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้อง : เนื่องจากธรรมชาติของแนวทางหมายความว่าอุบัติการณ์ต่ำและความหลากหลายของกลุ่มผู้ป่วยกว้าง มุมมอง ของผู้ป่วย ไม่สามารถขอ แต่ผู้ใช้งานได้ชัดเจน โดยแนวทางเหล่านี้แนวทางเหล่านี้จะทำในความร่วมมือระหว่าง ecmm และ escmid .
3
ความเข้มงวดของการพัฒนา : ขั้นตอนของการพัฒนาจะคล้ายกับที่ใช้แนวทางเดิมของกลุ่มของเรา [ 14 ] :
.
นิยามยาก และเกิดเชื้อรา
B
หลายต้นฉบับของแต่ละกลุ่มที่ได้จัดตั้งขึ้น ด้วยเก้าอี้เขียนแยก และสอดคล้องกันในเอกสารประกอบแนวทางเหล่านี้โครงการแนวทางทั้งหมดเป็นแนวทางพิจารณา โดยกลุ่มทั้งหมด .
.
predefining คําถามที่ต้องตอบ .
D
ให้คำตอบทางเลือกทั้งหมดที่ถ่วงน้ำหนัก โดยร่างกายของหลักฐานงานวิจัย . .

แสดงใน PubMed มีขั้นตอนวิธีการค้นหาที่กำหนดไว้ล่วงหน้ารวมทั้งการประชุมทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ ( เช่น icaac แล้ว
eccmid )
Fภาพนิ่งชุดเตรียม และหมุนเวียนภายในกลุ่มทั้งหมดสำหรับความเห็น .
.
ของการนำเสนอแนวทางใน eccmid 2013 .
H
ต้นฉบับที่เตรียมไว้ รวมทั้งที่ความเห็นใน eccmid และอีกครั้งหมุนเวียนในกลุ่มทั้งหมดเพื่อขออนุมัติ .
.
แนวทางการปรับปรุงจะสามารถใช้ได้หลังจากตรวจ 4 – 5 ปีหลัง สิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้การปรับปรุงก่อนหน้านี้จะตามมาหากมีการเปลี่ยนแปลงใหม่และโดดเด่นที่พบในร่างกายของหลักฐาน .
4
ความชัดเจนของการนำเสนอ :
.
ทุกข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจงและชัดเจน . ข้อความที่สำคัญไว้ใน ตารางที่ออกแบบมาเพื่อให้สามารถอ่านและเข้าใจ .
B
เคลียร์งบของความตั้งใจของแต่ละคำแนะนำและความชัดเจนเกี่ยวกับการแทรกแซง .
5
:
.
มาสหนึ่งในต้นเกณฑ์บังคับใช้โดยเห็นด้วยก็ขอให้พิจารณาผลกระทบต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น โดยการให้คำแนะนำ นี้ไม่ได้เป็นไปได้จริงๆในแนวทางของยุโรปเพราะ reimbursements แตกต่างกันระหว่างประเทศและบางเพียงมองต้นทุนวิเคราะห์อื่น ๆ โดยพิจารณาผลดังนั้น เกณฑ์นี้อาจไม่ได้รับการพิจารณาสำหรับแต่ละคำแนะนำ .
B
แนวทางที่อยากให้คำแนะนำชัดเจน แพทย์และนักจุลชีววิทยาแนะนำแต่ละและการปรับตัวและปรับเปลี่ยนบุคคลตามแต่ละโรงพยาบาล หรือประเทศของความสามารถและระบาดวิทยา โดยไม่พิจารณาตัวเองให้เป็นความจริงทั้งหมดของการวินิจฉัยหรือการรักษา .
6
: :
.
aแนวทางเหล่านี้ฟรีของบริษัทยาใด ๆที่มีอิทธิพล สมาชิกเพียงหนึ่งเดียวของ บริษัท ยาก็อยู่ในแนวทางการอภิปราย .
B
แกรนท์ถูกจัดให้สำหรับการพัฒนาเหล่านี้และแนวทาง escmid ecmm .
C
แนวทบทวนก่อนพิมพ์ของ