the rapid and unplanned tourism dev

the rapid and unplanned tourism development, have revealed the necessity
of implementing alternative models of tourist planning (Getz, 1986)
to take greater account effects on the economy, on the cultural identity, as
well as on the physical surrounding and natural environment.
According to Ólafsdóttir and Runnström (2009), in order to secure
long-term benefit from tourism, decision makers need straightforward
planning tools to monitor the impact of tourism as regards environmental,
cultural and economical sustainability. Tourism, when managed in a
sustainable manner, is likely to provide long-term improvement in local
economy and infrastructure. Moreover, as was cited in Andriotis (2006),
it is likely to be the only growth industry for peripheral geographically
isolated rural locations (Irvine and Anderson (2003, p. 229)) and has
the potential to combat economic decline and eliminate the loss of
population in hinterland areas (Nash & Martin, 2003; University of the
Aegean, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การท่องเที่ยวอย่างรวดเร็ว และไม่ได้วางแผนพัฒนา มีการเปิดเผยความจำเป็นการใช้รูปแบบอื่นของการวางแผนการท่องเที่ยว (เก็ตส์ 1986)รับขึ้นบัญชีผลเศรษฐกิจ ในเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม เป็นดีในรอบทางกายภาพและสภาพแวดล้อมธรรมชาติตาม Ólafsdóttir และ Runnström (2009), เพื่อความปลอดภัยผลประโยชน์ระยะยาวจากการท่องเที่ยว ผู้ตัดสินใจจำเป็นต้องตรงไปตรงมาเครื่องมือการตรวจสอบผลกระทบของการท่องเที่ยวเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม การวางแผนความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ และวัฒนธรรม ท่องเที่ยว เมื่อมีจัดการในการยั่งยืน มีแนวโน้มที่จะให้ปรับปรุงระยะยาวในท้องถิ่นเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐาน นอกจากนี้ ตามที่อ้างถึงใน Andriotis (2006),มีแนวโน้มที่จะเจริญเติบโตของอุตสาหกรรมเท่านั้นสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงทางภูมิศาสตร์แยกสถานชนบท (เออร์วินและแอนเดอร์สัน (2003, p. 229)) และมีศักยภาพในการต่อสู้ทางเศรษฐกิจลดลง และลดการสูญเสียประชากรในพื้นที่ฝั่ง (Nash และมาร์ติน 2003 มหาวิทยาลัยทะเลอีเจียน 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาท่องเที่ยวอย่างรวดเร็วและไม่ได้วางแผนได้เผยให้เห็นความจำเป็น
ของการใช้แบบจำลองทางเลือกของการวางแผนการท่องเที่ยว (เก็ตซ์ 1986)
ที่จะใช้ผลกระทบบัญชีมากขึ้นเกี่ยวกับเศรษฐกิจในเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมเช่น
เดียวกับทางกายภาพโดยรอบและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ.
ตามที่ ÓlafsdóttirและRunnström (2009) ในการสั่งซื้อเพื่อรักษาความปลอดภัย
ได้รับประโยชน์ในระยะยาวจากการท่องเที่ยว, ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องตรงไปตรงมา
เครื่องมือในการวางแผนการตรวจสอบผลกระทบของการท่องเที่ยวที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม
ทางวัฒนธรรมและการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ประหยัด การท่องเที่ยวเมื่อการจัดการใน
ลักษณะที่ยั่งยืนมีแนวโน้มที่จะให้การพัฒนาในระยะยาวในท้องถิ่น
เศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐาน นอกจากนี้ยังเป็นที่ถูกอ้างถึงใน Andriotis (2006)
ก็มีโอกาสที่จะเป็นอุตสาหกรรมการเจริญเติบโตเฉพาะสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงทางภูมิศาสตร์
สถานที่ในชนบทบางแห่ง (เออร์และเดอร์สัน (2003, น. 229)) และมี
ศักยภาพที่จะต่อสู้กับการลดลงของเศรษฐกิจและลดการสูญเสีย ของ
ประชากรในพื้นที่ห่างไกลจากตัวเมือง (แนชและมาร์ติน 2003; มหาวิทยาลัย
อีเจียน, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวดเร็วและการพัฒนาการท่องเที่ยวที่ไม่ได้วางแผน มีความเปิดเผยการใช้รูปแบบทางเลือกของการวางแผนการท่องเที่ยว ( เก็ตส์ , 1986 )ใช้บัญชีมากขึ้นต่อเศรษฐกิจ , ในวัฒนธรรม ,ทั้งในทางกายภาพโดยรอบและสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติตามÓ ttir และó lafsd runnstr ö m ( 2009 ) เพื่อความปลอดภัยประโยชน์ในระยะยาวจากการท่องเที่ยว ผู้ตัดสินใจต้องตรงไปตรงมาเครื่องมือการวางแผนการตรวจสอบผลกระทบของการท่องเที่ยวที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมวัฒนธรรมและเศรษฐกิจยั่งยืน เมื่อจัดการได้ในการท่องเที่ยวยั่งยืนมีแนวโน้มที่จะให้การปรับปรุงระยะยาวในประเทศเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐาน นอกจากนี้ ในฐานะที่ถูกอ้างถึงใน andriotis ( 2006 )มันมีแนวโน้มที่จะเป็นอุตสาหกรรมที่เติบโตเพียงสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงทางภูมิศาสตร์แยกสถานที่ชนบท ( เออร์วิน แอนเดอร์สัน ( 2546 , หน้า 229 ) และมีศักยภาพในการต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวและลดการสูญเสียประชากรในพื้นที่ชนบท ( Nash และมาร์ติน , 2003 ; มหาวิทยาลัยAegean , 2002 )