tions promote the rapid loss of rep

tions promote the rapid loss of repellent from the surface of the skin.19 In our study, a formulation con- taining 23.8 percent DEET provided an average of five hours of complete protection against A. aegypti bites after a single application. Depending on the for- mulation and concentration tested, DEET-based re- pellents have been shown in other studies to provide complete protection against arthropod bites for as long as 12 hours, even under harsh climatic condi- tions.20,21
The most recent addition to the synthetic insect repellents on the market in the United States is IR3535,22 which is classified by the Environmental Protection Agency as a biopesticide because of its structural similarity to the amino acid alanine. This repellent has been used in Europe for more than 20 years and was approved for use in the United States in 1999. In our tests, this repellent fared poorly, yield- ing a mean complete-protection time that was one quarter that of the lowest-concentration DEET prod- uct we tested (22.9 vs. 88.4 minutes).
Skin-So-Soft Bath Oil, which consumers commonly claim has a repellent effect on insects, provided only a mean of 9.6 minutes of protection against aedes bites in our study. This extremely limited repellent effect has previously been documented in other studies.15
Thousands of plants have been tested as potential botanical sources of insect repellent.23-25 Most plant- based insect repellents currently on the market contain essential oils from one or more of the following plants: citronella, cedar, eucalyptus, peppermint, lemongrass, geranium, and soybean. Of the products we tested, the soybean-oil–based repellent was able to protect from mosquito bites for about 1.5 hours. All other botanical repellents that we tested in our initial stud- ies, regardless of their active ingredients and formu- lations, gave very short-lived protection, ranging from a mean of about 3 to 20 minutes. Preliminary studies suggest that the oil-of-eucalyptus products will confer longer-lasting protection than other available plant- based repellents.
Most alternatives to topically applied repellents have proved to be ineffective. No ingested compound, in- cluding garlic and thiamine (vitamin B1), has been found to be capable of repelling biting arthropods.26-28 Small, wearable devices that emit sounds that are pur- ported to be abhorrent to biting mosquitoes have also been proved to be ineffective.29 In our study, wristbands impregnated with either DEET or citronel- la similarly provided no protection from bites, con- sistent with the known inability of repellents to pro- tect beyond 4 cm from the site of application.30
Multiple factors play a part in determining how ef- fective any repellent will be; these factors include the species of the biting organisms and the density of organisms in the immediate surroundings; the user’s
age, sex, level of activity, and biochemical attractive- ness to biting arthropods; and the ambient temper- ature, humidity, and wind speed.31-34 As a result, a given repellent will not protect all users equally. Ex- amination of the ranges of complete-protection times in Table 1 shows variation in the ability of each repel- lent to protect different subjects. Thus, these times should be taken not as absolute values but, rather, as an indication of the relative effectiveness of the tested repellent products.
Our study shows that only products containing DEET offer long-lasting protection after a single ap- plication. Certain plant-derived repellents may pro- vide short-lived efficacy, which may be sufficient when arthropod bites are primarily a nuisance. Frequent re- application of these repellents would partially com- pensate for their short duration of action. However, when one is traveling to an area with prevalent mos- quito-borne disease that could be transmitted through a single bite, the use of non-DEET repellents would seem to be ill-advised. Given our findings, we cannot recommend the use of any currently available non- DEET repellent to provide complete protection from arthropod bites for any sustained outdoor activity.
Although this study shows that DEET-based prod- ucts can be depended on for long-lasting repellent effect, they are not perfect repellents. DEET may be washed off by perspiration or rain, and its efficacy decreases dramatically with rising outdoor tempera- tures.19,30,34 DEET is also a plasticizer, capable of dis- solving watch crystals, the frames of glasses, and cer- tain synthetic fabrics.
Despite the substantial attention paid by the lay press every year to the safety of DEET, this repellent has been subjected to more scientific and toxicologic scrutiny than any other repellent substance. The ex- tensive accumulated toxicologic data on DEET have been reviewed elsewhere.17,35-39 DEET has a remark- able safety profile after 40 years of use and nearly 8 bil- lion human applications.35 Fewer than 50 cases of serious toxic effects have been documented in the medical literature since 1960, and three quarters of them resolved without sequelae.35,37 Many of these cases of toxic effects involved long-term, heavy, fre- quent, or whole-body application of DEET. No cor- relation has been found between the concentration of DEET used and the risk of toxic effects. As part of the Reregistration Eligibility Decision on DEET, released in 1998, the Environmental Protection Agen- cy reviewed the accumulated data on the toxicity of DEET and concluded that “normal use of DEET does not present a health concern to the general U.S. population.”40 When applied with common sense, DEET-based repellents can be expected to provide a safe as well as a long-lasting repellent effect. Until a better repellent becomes available, DEET-based repellents remain the gold standard of protection un- der circumstances in which it is crucial to be protected against arthropod bites that might transmit disease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

tions ส่งเสริมขาดทุนอย่างรวดเร็วของทาจากพื้นผิวของ skin.19 ในการศึกษาของเรา การกำหนดคอน taining อมิโลส 23.8 เปอร์เซ็นต์ DEET เฉลี่ยของห้าชั่วโมงของสมบูรณ์ป้องกัน A. aegypti กัดหลังพ่น สำหรับ mulation และความเข้มข้นที่ทดสอบ ใช้ DEET re-pellents ได้ถูกแสดงในการศึกษาอื่น ๆ ให้สมบูรณ์ป้องกันสัตว์ขาปล่องกัดได้นานถึง 12 ชั่วโมง ใต้ climatic รุนแรง tions.20,21 เบาะ ๆ ว่าพวกเขาแก่ควรแมลงสังเคราะห์ในตลาดสหรัฐอเมริกาล่าสุดเป็น IR3535, 22 ซึ่งถูกจัดประเภท โดยหน่วยงานป้องกันสิ่งแวดล้อมเป็น biopesticide เนื่องจากความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างเพื่อกรดอะมิโนอะลานีน ทานี้มีใช้ในยุโรปมากกว่า 20 ปี และได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ในการทดสอบของเรา ทานี้ค้นไม่ดี ผลตอบแทน-ing ที่หมายถึงสมบูรณ์ป้องกันเวลาที่เสี้ยวที่ความเข้มข้นต่ำ DEET ผลิต-uct ของ เราทดสอบ (22.9 เทียบกับ 88.4 นาที)ผิวจึงนุ่มอาบน้ำมัน ซึ่งผู้บริโภคมักอ้างมีผลกระทบต่อแมลงยุง ให้เท่าค่าเฉลี่ย 9.6 นาทีป้องกันกัดส่วนมากในการศึกษาของเรา เอกสารนี้มีผลอย่างจำกัดยุงใน studies.15 อื่น ๆ ก่อนหน้านี้ได้รับการทดสอบพันพืชเป็นแหล่งศักยภาพพฤกษศาสตร์ของแมลง repellent.23-25 ส่วนใหญ่พืช-ควรใช้แมลงที่อยู่ในตลาดประกอบด้วยน้ำมันหอมระเหยจากพืชต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่ง: ตะไคร้ ซีดาร์ ไม้ยูคาลิปตัส เปปเปอร์มินท์ ตะไคร้ หยด และถั่วเหลือง ของผลิตภัณฑ์เราทดสอบ ทาถั่วเหลืองน้ำมันใช้ก็สามารถปกป้องจากยุงกัดประมาณ 1.5 ชั่วโมง ควรพฤกษศาสตร์อื่น ๆ ทั้งหมดที่เราทดสอบในของเราเริ่มต้นหมาก-ies ไม่ส่วนผสมของพวกเขาและ formu-lations ให้ป้องกันอาชญามาก ตั้งแต่ค่าเฉลี่ยประมาณ 3-20 นาที การศึกษาเบื้องต้นแนะนำว่า ผลิตภัณฑ์น้ำมันยูคาลิปตัสจะประสาทป้องกันนานกว่าอื่น ๆ ควรมีพืช-ตามแทนมากที่สุดควรใช้ topically มีพิสูจน์ไม่มีผล ติดเครื่องแล้วใน cluding ผสมกระเทียมและไทอามีน (วิตามินบี 1), ไม่พบจะไม่สามารถต้านทานการเสียดสีขนาดเล็ก arthropods.26 28, wearable อุปกรณ์ที่ส่งเสียงที่เทนแบบ-ส่งให้ abhorrent กระหน่ำยุง มียังได้พิสูจน์ให้ ineffective.29 ในการศึกษาของเรา สายรัด impregnated กับ DEET หรือลา citronel ในทำนองเดียวกันให้ไม่ป้องกันจากการกัด แอร์-sistent มีไม่รู้จักควรจะ pro-tect เกิน 4 ซม.จากเว็บไซต์ของ application.30เป็นส่วนหนึ่งในการกำหนดวิธี ef fective ทาใด ๆ จะ เล่นหลายปัจจัย ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงชนิดของสิ่งมีชีวิตกระหน่ำและความหนาแน่นของสิ่งมีชีวิตในทันที ของผู้ใช้อายุ เพศ ระดับของกิจกรรม และชีวเคมีน่าสบาย ๆ เพื่อเสียดสี arthropods และสภาวะอารมณ์-ature ความชื้น และ speed.31-34 เป็นผล ลมทาให้จะไม่ป้องกันผู้ใช้ทั้งหมดเท่านั้น อดีต-amination ช่วงเวลาป้องกันสมบูรณ์ในตารางที่ 1 แสดงการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของแต่ละ repel - ยืมเพื่อป้องกันเรื่องต่าง ๆ ดังนั้น เวลาเหล่านี้ควรดำเนินการไม่ เป็นค่า แต่ แต่ เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของผลิตภัณฑ์ยาผ่านการทดสอบการศึกษาของเราแสดงว่า เฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย DEET นำเสนอการป้องกันนานหลัง plication ap เดียว บางโรงงานที่ได้รับควรพฤษภาคม pro - vide อาชญาประสิทธิภาพ ซึ่งอาจเพียงพอเมื่อกัดสัตว์ขาปล่อง เป็นหลักรบกวน บ่อย re-ประยุกต์ควรเหล่านี้บางส่วนจะ com pensate สำหรับระยะเวลาสั้น ๆ ของการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม เมื่อหนึ่งเดินทางไปยังพื้นที่มีแพร่หลาย mos กีโตเชื่อว่าโรคที่อาจส่งผ่านกัดเดียว ใช้ DEET ไม่ควรจะดูเหมือน จะ ill-advised ให้ผลการวิจัยของเรา เราไม่แนะนำการใช้ใด ๆ อยู่ใช่ DEET ยุงเพื่อป้องกันสมบูรณ์กัดสัตว์ขาปล่องสำหรับใด ๆ ยั่งยืนกิจกรรมกลางแจ้งแม้ว่าการศึกษานี้แสดงว่า ใช้ DEET ผลิต-ucts พร้อมบนสำหรับยุงยาวนานผล พวกเขาไม่ควรเหมาะสม DEET อาจล้างออก โดยเหงื่อออกหรือฝน และลดลงของประสิทธิภาพกับ DEET tures.19,30,34 อุณหภูมิภายนอกสูงขึ้นอย่างมากเป็นความกระด้างไนล สามารถ dis - แก้ปัญหานาฬิกาผลึก กรอบแว่นตา และผ้าสังเคราะห์ cer tainแม้ มีความสนใจที่พบชำระ โดยกดวางทุกปีเพื่อความปลอดภัยของ DEET ทานี้ได้ถูกต้อง scrutiny วิทยาศาสตร์ และ toxicologic ขึ้นกว่าสารหอมอื่น ๆ มีการตรวจทานในอดีต - tensive สะสม toxicologic ข้อมูล DEET DEET elsewhere.17,35-39 มีหมายเหตุ - ความปลอดภัยสามารถประวัติหลังจาก 40 ปีน่าใช้ applications.35 มนุษย์สิงโต bil 8 เกือบ 50 น้อยกว่ากรณีของผลกระทบที่เป็นพิษร้ายแรงมีการจัดทำเอกสารในเอกสารข้อมูลทางการแพทย์ตั้งแต่ 1960 และไตรมาสที่สามของพวกเขาได้รับการแก้ไข โดย sequelae.35,37 หลายผลพิษกรณีนี้เกี่ยวข้องกับระยะยาว หนัก ฟรี quent หรือใช้ร่างกายทั้งหมดของ DEET พบไม่ประกอบ ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของ DEET ที่ใช้และความเสี่ยงของผลกระทบที่เป็นพิษ เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจมี Reregistration บน DEET นำออกใช้ในปี 1998, cy สิ่งแวดล้อมป้องกันอาชอง - ตรวจทานข้อมูลสะสมความเป็นพิษของ DEET และสรุปว่า "ปกติใช้ DEET ไม่นำเสนอปัญหาสุขภาพประชากรสหรัฐฯ ทั่วไป" 40 เมื่อใช้กับสามัญสำนึก ควรใช้ DEET สามารถคาดหวังให้ความปลอดภัยตลอดจนผลหอมยาวนาน จนทาดีงาน ควรใช้ DEET ยังคง มาตรฐานทองคำป้องกันสหประชาชาติ-der สถานการณ์ซึ่งจะต้องได้รับการป้องกันจากการกัดสัตว์ขาปล่องที่อาจส่งผ่านโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งนี้การส่งเสริมการสูญเสียอย่างรวดเร็วของการขับไล่จากพื้นผิวของ skin.19 ในการศึกษาของเราที่จะประกอบด้วยการกำหนดร้อยละ 23.8 ในประเด็น DEET ให้ค่าเฉลี่ยของห้าชั่วโมงป้องกันที่สมบูรณ์ต่อกัด A. aegypti หลังจากโปรแกรมเดียว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ mulation ระบบหุ่นยนต์และความเข้มข้นของการทดสอบสาร DEET ตาม pellents ใหม่ได้รับการแสดงในการศึกษาอื่น ๆ เพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์กับแมลงกัดต่อยได้นานเท่าที่ 12 ชั่วโมงแม้ภายใต้สภาวะภูมิอากาศที่รุนแรง tions.20,21
ล่าสุด นอกเหนือไปจากการไล่แมลงสังเคราะห์ในตลาดในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็น IR3535,22 ซึ่งจัดโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็นปราบแมลงศัตรูพืชเพราะความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างที่จะอะลานีนกรดอะมิโน ขับไล่นี้ได้ถูกนำมาใช้ในยุโรปมานานกว่า 20 ปีและได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ในการทดสอบของเราขับไล่นี้มีอาการไม่สบาย, yield- ไอเอ็นจีหมายถึงเวลาที่สมบูรณ์ป้องกันที่เป็นหนึ่งในสี่ที่ต่ำที่สุด UCT -concentration DEET การผลิตภัณฑ์เราทดสอบ (22.9 เทียบกับ 88.4 นาที).
Skin-So-Soft อาบน้ำน้ำมันที่ผู้บริโภคทั่วไปเรียกร้องมีผลขับไล่แมลงให้เฉพาะเฉลี่ย 9.6 นาทีของการป้องกันยุงลายกัดในการศึกษาของเรา . ผลกระทบนี้จะขับไล่ จำกัด มากก่อนหน้านี้ได้รับการบันทึกไว้ในที่อื่น ๆ studies.15
พันของพืชได้รับการทดสอบเป็นแหล่งพฤกษศาสตร์ศักยภาพของแมลง repellent.23-25 ​​ส่วนใหญ่พืชตามไล่แมลงในปัจจุบันในตลาดมีน้ำมันหอมระเหยจากหนึ่งหรือมากกว่าของ ต่อไปนี้พืช: ตะไคร้หอม, ซีดาร์, ยูคา, สะระแหน่, ตะไคร้, เจอเรเนียมและถั่วเหลือง ของผลิตภัณฑ์ที่เราทดสอบในถั่วเหลืองน้ำมันที่ใช้ขับไล่ก็สามารถที่จะปกป้องจากการถูกยุงกัดประมาณ 1.5 ชั่วโมง ทั้งหมดไล่พฤกษศาสตร์อื่น ๆ ที่เราทดสอบในโอบอุ้ม stud- ของเราเริ่มต้นโดยไม่คำนึงถึงส่วนผสมที่ใช้งานของพวกเขาและกำา formu- ให้การป้องกันมากอายุสั้นตั้งแต่เฉลี่ยประมาณ 3-20 นาที การศึกษาเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์น้ำมันของยูคาจะหารือการป้องกันติดทนนานกว่าพืชอื่น ๆ ที่ไล่ตาม.
ทางเลือกมากที่สุดเพื่อไล่ใช้ topically ได้พิสูจน์แล้วว่าจะไม่ได้ผล ไม่มีสารกินกระเทียมและทดลองรวมทั้งวิตามินบี (วิตามินบี 1) ได้รับพบว่ามีความสามารถในการขับไล่กัด arthropods.26-28 ขนาดเล็กอุปกรณ์เครื่องแต่งตัวที่ปล่อยเสียงที่มีวัตถุประสงค์ที่จะเป็นรังเพลิงน่ารังเกียจที่กัดยุงนอกจากนี้ยังมี พิสูจน์แล้วว่าเป็น ineffective.29 ในการศึกษาของเราสายรัดข้อมือชุบด้วยทั้ง DEET หรือ citronel- ลาให้ในทำนองเดียวกันไม่มีการป้องกันจากการกัด, สอดคล้องกับการไร้ความสามารถที่รู้จักกันที่จะไล่โปร Tect เกิน 4 ซม. จากเว็บไซต์ของ application.30
หลาย ปัจจัยที่มีส่วนร่วมในการกำหนดวิธีการขับไล่ประสิทธิผล fective ใด ๆ ที่จะ; ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตกัดและความหนาแน่นของสิ่งมีชีวิตในบริเวณใกล้เคียงนั้น ผู้ใช้อายุเพศระดับของกิจกรรมและชีวเคมี attractive- ness ที่จะกัดรพ;
และ ature temper- รอบความชื้นและลม speed.31-34 เป็นผลให้ขับไล่ได้รับจะไม่ปกป้องผู้ใช้ทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน amination อดีตของช่วงเวลาของการป้องกันที่สมบูรณ์ในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของแต่ละ repel- ยืมเพื่อปกป้องวิชาที่แตกต่าง ดังนั้นครั้งนี้จะต้องดำเนินการไม่เป็นค่าแน่นอน แต่ค่อนข้างเป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของญาติของผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการทดสอบขับไล่.
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของสาร DEET มีการป้องกันในระยะยาวหลังจาก plication ชั่นเดียว ไล่มาโรงงานบางอย่างอาจโปรวิเดประสิทธิภาพสั้นซึ่งอาจจะเพียงพอที่เมื่อกัดแมลงส่วนใหญ่จะมีความรำคาญ แอพลิเคชันใหม่บ่อยของเหล่านี้จะไล่ pensate สั่งบางส่วนในช่วงระยะเวลาสั้น ๆ ของการกระทำของพวกเขา อย่างไรก็ตามเมื่อมีการเดินทางไปยังพื้นที่ที่มีโรคที่แพร่หลาย mos- กีโตเป็นพาหะที่จะได้รับการส่งผ่านการกัดเพียงครั้งเดียวที่ใช้ในการไล่ที่ไม่ DEET จะดูเหมือนจะไม่รอบคอบ ได้รับการค้นพบของเราเราไม่สามารถแนะนำให้ใช้สาร DEET ใด ๆ ที่ไม่สามารถใช้ได้ในขณะขับไล่เพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์จากแมลงกัดต่อยเป็นกิจกรรมกลางแจ้งที่ยั่งยืนใด ๆ .
แม้ว่าการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าสาร DEET ตาม ucts การผลิตภัณฑ์สามารถขึ้นอยู่กับการขับไล่สำหรับยาวนาน ผลพวกเขาจะไม่ไล่ที่สมบูรณ์แบบ DEET อาจจะล้างออกจากเหงื่อหรือฝนและประสิทธิภาพลดลงอย่างมากกับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิน้ำกลางแจ้ง tures.19,30,34 DEET ยังเป็นพลาสติ, ความสามารถในการแก้ปรากฏผลึกนาฬิกา, กรอบแว่นตาและแม้ว่ากฏ ผ้าใยสังเคราะห์.
แม้จะมีความสนใจมากจ่ายโดยการกดวางทุกปีเพื่อความปลอดภัยของสาร DEET ที่ขับไล่นี้ได้รับภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และ toxicologic มากกว่าสารอื่น ๆ ขับไล่ tensive อดีตสะสมข้อมูล toxicologic ใน DEET ได้รับการตรวจสอบ elsewhere.17,35-39 DEET มีความปลอดภัยสามารถหมายเหตุที่หลังจาก 40 ปีของการใช้และเกือบ 8 Bil- มนุษย์สิงโต applications.35 น้อยกว่า 50 กรณีของการเป็นพิษร้ายแรง ได้รับการบันทึกไว้ในวรรณกรรมทางการแพทย์ตั้งแต่ปี 1960 และสามในสี่ของพวกเขาได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้อง sequelae.35,37 หลายกรณีเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นพิษในระยะยาวหนัก fre- Quent หรือโปรแกรมประยุกต์ทั้งร่างกายของ DEET ไม่มีความสัมพันธ์อุปได้รับการพบกันระหว่างความเข้มข้นของสาร DEET ที่ใช้และความเสี่ยงของผลกระทบที่เป็นพิษ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจในการมีสิทธิ์ Reregistration DEET ได้รับการปล่อยตัวในปี 1998 คุ้มครองสิ่งแวดล้อม Agen- cy การตรวจสอบข้อมูลที่สะสมกับความเป็นพิษของสาร DEET และสรุปว่า "การใช้งานปกติของ DEET ไม่ได้แสดงความกังวลต่อสุขภาพทั่วไปประชากรสหรัฐ." 40 เมื่อนำมาใช้กับสามัญสำนึก DEET ไล่ตามคาดว่าจะสามารถให้ความปลอดภัยเช่นเดียวกับผลขับไล่ยาวนาน จนกว่าจะมีการขับไล่ที่ดีกว่ากลายเป็นใช้ได้ DEET ไล่ตามยังคงมาตรฐานทองคำของการป้องกันการยกเลิกสถานการณ์เดอร์ที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะป้องกันการกัดแมลงที่อาจส่งโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้งานส่งเสริมอย่างรวดเร็วการสูญเสียไล่จากพื้นผิวของ skin.19 ในการศึกษาของเรา สูตรคอน - สีย้อม DEET 23.8 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย 5 ชั่วโมงของการป้องกันที่สมบูรณ์กับอ. ลูกน้ำยุงลายกัดหลังจากโปรแกรมเดียว ขึ้นอยู่กับ - mulation และความเข้มข้นที่ทดสอบดีด ตาม pellents Re - ได้รับการแสดงในการศึกษาอื่น ๆเพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์กับ arthropod กัดนาน 12 ชั่วโมง แม้ในสภาพอากาศที่รุนแรง condi - ยินดีด้วย . 20,21
ล่าสุดนอกจากจะไล่แมลงสังเคราะห์ในตลาดในสหรัฐอเมริกาเป็น ir3535 ,22 ซึ่งจัดโดยสถาบันคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็น biopesticide เพราะมีโครงสร้างคล้ายคลึงกับอะลานีนกรดอะมิโน ขับไล่นี้ได้ถูกใช้ในยุโรปมานานกว่า 20 ปี และได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ในการทดสอบของเราที่ไล่นี้อาการไม่ดีผลผลิต - ing หมายถึงสมบูรณ์ป้องกันเวลาที่เป็นหนึ่งในสี่ของค่าความเข้มข้น DEET แยง - uct เราทดสอบ ( 22.9 และ 88.4 นาที )
ผิวดังนั้นน้ำมันอ่อน ซึ่งผู้บริโภคมักอ้างว่า มี ผล ไล่แมลง โดยเฉพาะหมายถึง 9.6 นาทีป้องกันยุงลายกัดในการศึกษาของเราผลไล่นี้น้อยมากก่อนหน้านี้ได้ถูกบันทึกไว้ในการศึกษาอื่น ๆ 15
พันพืช ถูกใช้เป็นแหล่งของแมลงพืชที่มีศักยภาพทาง repellent.23-25 ส่วนใหญ่ใช้ไล่แมลงในตลาดขณะนี้มีน้ำมันหอมระเหยจากหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของพืชต่อไปนี้ : ตะไคร้หอม , ต้นซีดาร์ , ยูคาลิปตัส สะระแหน่ ตะไคร้ เจอราเนียม และถั่วเหลือง .ของผลิตภัณฑ์เราได้ทดสอบ , น้ำมันถั่วเหลืองและไล่ตามก็สามารถปกป้องจากยุงกัด ประมาณ 1.5 ชั่วโมง พฤกษศาสตร์อื่น ๆทั้งหมดที่เราทดสอบในเลือดของเราเริ่มต้นสตั๊ด - IES ไม่ว่าส่วนผสมของพวกเขาและ formu - อายุสั้นมาก กฎระเบียบ ให้คุ้มครองตั้งแต่หมายถึงประมาณ 3 ถึง 20 นาทีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าน้ำมันยูคาลิปตัสจะจัดขึ้นอีกต่อไปผลิตภัณฑ์คุ้มครองยาวนานกว่าพืชอื่นๆ ตามไล่
ทางเลือกส่วนใหญ่จะใช้ topically ไล่ได้พิสูจน์จะไม่ได้ผล ไม่กินผสมในกระเทียม - รวมวิตามินบี ( วิตามิน B1 ) , ได้รับการพบจะสามารถขับไล่กัด arthropods.26-28 ขนาดเล็กได้อุปกรณ์ที่ปล่อยเสียงที่มีเปอร์ - ported เพื่อจะร้ายแรงเพื่อกัดยุงมียังได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น ineffective.29 ในการศึกษาของเรา สายรัดข้อมือชุบทั้งดีด หรือ citronel - ลา ในทำนองเดียวกันให้ไม่มีการป้องกันจาก bites คอน - sistent กับรู้จักการไล่ให้โปร - ป้องเกิน 4 เซนติเมตร จากเว็บไซต์ของโปรแกรม 30
.หลายปัจจัยที่มีส่วนในการกำหนดวิธีการที่ EF - fective ขับไล่ใด ๆ จะเป็น ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงชนิดของกัดสิ่งมีชีวิตและความหนาแน่นของสิ่งมีชีวิตในสิ่งแวดล้อมทันที ของ
ผู้ใช้อายุ เพศ ระดับกิจกรรม และชีวเคมีที่น่าสนใจ - Ness ที่จะกัดแมลง และสภาพอารมณ์ - ตูเร ความชื้น และลม speed.31-34 ผลให้ไล่จะไม่ปกป้องผู้ใช้ทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน Ex - อาหารทิพย์ของช่วงเวลาการคุ้มครองที่สมบูรณ์ในตารางที่ 1 แสดงการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของแต่ละคน ขับไล่ - เข้าพรรษาเพื่อปกป้องวิชาต่าง ๆ ดังนั้น ช่วงเวลานี้ควรถ่ายไม่เป็นคุณค่าที่สมบูรณ์ แต่ค่อนข้างเป็นข้อบ่งชี้ของประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการทดสอบผลิตภัณฑ์ขับไล่ .
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย DEET เสนอการป้องกันที่ยาวนานหลังเดียว - plication AP . บางต้นได้มาไล่อาจ Pro - เห็นสั้น ๆ ) ซึ่งอาจจะเพียงพอเมื่อ arthropod กัดเป็นหลัก รบกวน บ่อย re - การไล่เหล่านี้ส่วนหนึ่งดอทคอม - pensate สำหรับระยะเวลาสั้น ๆของการกระทำ อย่างไรก็ตามเมื่อเดินทางไปยังพื้นที่ที่มีแพร่หลาย MOS - borne โรคที่สามารถถ่ายทอด กีโต ผ่านการกัดเพียงครั้งเดียว การใช้งานไม่มี DEET ไล่จะดูเหมือนจะไม่รับ ให้เราได้ค้นพบ เราไม่ขอแนะนำให้ใช้ของที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่มี DEET ไล่เพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์จาก arthropod กัดใดยั่งยืน
กิจกรรมกลางแจ้ง .แม้ว่าการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า DEET แยง - เราสามารถขึ้นอยู่กับผลกระทบในระยะยาวเพื่อไล่ตาม พวกเขาจะไม่สมบูรณ์แบบไล่ DEET อาจจะล้างออกโดยเหงื่อหรือฝน และประสิทธิภาพของมันลดลงอย่างมากจากสระสีฝุ่น - ตูเรส . 19,30,34 DEET เป็นพลาสติไซเซอร์สามารถ dis - แก้ผลึกดูเฟรมของแว่นตา และเคอร์เทน
- เนื้อผ้าสังเคราะห์แม้จะมีจำนวนมากให้ความสนใจ โดยวางกดทุกปีเพื่อความปลอดภัยของ DEET , ขับไล่นี้ได้รับภายใต้การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นและ toxicologic กว่าสารขับไล่ใด ๆอื่น ๆ แฟนเก่า - tensive สะสม toxicologic ข้อมูล DEET ที่ได้รับทานที่อื่น 17,35-39 DEET มีหมายเหตุ - ตู้โปรไฟล์หลังจาก 40 ปีของการใช้และเกือบ 8 บิล - โปรแกรมมนุษย์สิงโต35 จำนวนกว่า 50 ราย พิษที่ร้ายแรงได้ถูกบันทึกไว้ในวรรณกรรมทางการแพทย์ตั้งแต่ปี 1960 และสามไตรมาสของพวกเขาแก้ไขโดยทางหัวใจ . 35,37 หลายกรณีของพิษที่เกี่ยวข้องหนักระยะยาว ฝรั่งเศส - เคว็น หรือทั้งร่างกาย - ใช้ DEET . ไม่มีหัวใจ - ความสัมพันธ์ได้พบระหว่างความเข้มข้นของ DEET ใช้และความเสี่ยงของผลกระทบที่เป็นพิษเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิ reregistration DEET , เปิดตัวในปี 1998 , การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอาแฌ็ง - ไซดูสะสมข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นพิษของ DEET และสรุปว่า " การใช้ปกติของ DEET ไม่ได้แสดงความกังวลต่อสุขภาพทั่วไปของสหรัฐอเมริกาประชากร " 40 เมื่อใช้กับสามัญสำนึกดีด ตามไล่สามารถคาดหวังเพื่อให้ปลอดภัย เช่นเดียวกับที่ยาวนานทำให้ผล จนไล่ดีกว่าจะพร้อมใช้งาน ดีด ตามไล่ยังคงมาตรฐานทองของสหประชาชาติ - คุ้มครอง เดอ สถานการณ์ ซึ่งมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับการปกป้องจาก arthropod กัดที่อาจแพร่โรค