Elite behavior in itself is not alw

Elite behavior in itself is not always a good predictor of political change. It rarely indicates long-term processes that might undermine authoritarian rule or sustain democratic politics. New divisions, however, require analysis as they might be precursors to regime collapse. Conversely, when elites seem to be united and profit from the regime, it is difficult to envision cracks that can lead to its demise. In those circumstances, only external factors are likely to bring about political change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษายอดในตัวเองเสมอไม่ใช่ผู้ทายผลดีของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง จะไม่ค่อยแสดงกระบวนการระยะยาวที่อาจบั่นทอนประเทศกฎ หรือรักษาเมืองประชาธิปไตย หน่วยงานใหม่ ต้องวิเคราะห์อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจจะ precursors การล่มสลายของระบอบการปกครอง ในทางกลับกัน เมื่อร่ำรวยดูเหมือนจะ ถูกสหรัฐ และกำไรจากระบอบ จึงยากที่จะวาดภาพรอยแตกที่อาจทำให้ลูกของมัน ในสถานการณ์เหล่านั้น ปัจจัยภายนอกมีแนวโน้มก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พฤติกรรมของชนชั้นสูงในตัวของมันเองไม่เคยทำนายที่ดีของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง มันไม่ค่อยแสดงให้เห็นกระบวนการระยะยาวที่อาจบ่อนทำลายการปกครองเผด็จการหรือรักษาการเมืองประชาธิปไตย หน่วยงานใหม่ แต่ต้องใช้การวิเคราะห์ที่พวกเขาอาจจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับระบอบการปกครองการล่มสลาย ตรงกันข้ามเมื่อชนชั้นดูเหมือนจะเป็นสหรัฐและกำไรจากระบอบการปกครองนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นรอยแตกที่สามารถนำไปสู่​​ความตาย ในกรณีที่ปัจจัยภายนอกเท่านั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พฤติกรรมยอดในตัวเองไม่ได้เสมอทำนายที่ดีของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง มันไม่ค่อยแสดงกระบวนการระยะยาวที่อาจบ่อนทำลายการปกครองเผด็จการหรือสนับสนุนการเมืองประชาธิปไตย หน่วยงานใหม่ แต่ต้องมีการวิเคราะห์ที่พวกเขาอาจจะมีการยุบรัฐบาล ในทางกลับกัน เมื่อชนชั้นสูงเป็นปึกแผ่นและกำไรจากระบอบการปกครองมันเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นรอยแตกที่สามารถนำไปสู่จุดจบ . ในสถานการณ์เหล่านั้นเพียงปัจจัยภายนอกมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง