complaints from local citizen may c

complaints from local citizen may contribute to efficient allocation
of environmental inspection resources by regulators, and hence,
they proposed to strengthen basic education and encourage environmental
information disclosure to support more people to
involve in environmental surveillance. Zhang et al. (2013b) highlighted
the importance of designing water pollution trading policy
to alleviate the severe river pollution in China.Wang and Yu (2014)
gave a review on researches about protection of sources of drinking
water in China, and they believed that water quality standards and
high technology as well as legislation should be the focus of future
search.
Literature shows that the causal chain effect originated in
institution has not been paid special attention, while this causality
has significant meaning for understanding the predicament and
may give clue to find effective ways to cope with the predicament.
This paper draws evidence from the past water pollution incidents
in China to illustrate the causal chain effect and the deep root inducements
for industrial water pollution in China. In the following,
we use cases to develop theory about loophole derivations and
causal chain effect, and propose ways for governance as complementarities
of the revised environmental protection law.
2. Methodology
Frequent outbreaks of water pollution incidents in China result
from accumulation of various risky factors that are not suitable to
be explained by traditional technical perspective of risk management.
The famous causal chain theory (Heinrich, 1959) and Swiss
cheese model (Reason, 2000) about human errors are useful but
need to be modified in exploring the deep roots of the incidents.
Wu et al. (2009) and Tang et al. (2013) have analyzed a number of
famous outbreaks ofwater pollution incidents from the perspective
of human errors, and developed models and discussions about
what behind human errors. However, certain deeper inducements
and relations such as institution and governance have not been
explored in their articles.
The following uses representative cases to extend theory and
develop insights. Case based theory development has been used as
a kind of methodology to develop logically self-evident analysis
and draw insights (Miao et al., 2013). The logic of this paper is as
follows: using multiple cases to provide facts and analyses about
industrial pollution to water bodies in China; extending theory to
identify and explain the latent causality and deeper inducements;
providing case-based countermeasures, insights and theory to
enlighten practice.
This paper extends the works ofWu et al. (2009) and Tang et al.
(2013) through further digging behind interests and relations by
analyzing representative cases, and proposes countermeasures to
the root causes.
3. Materials and analyses
3.1. Analysis of representative cases
Below, using content analysis, we selected total 9 representative
cases in a span of 9 years with each case in each year from 2005.
Each case is one of the most known and influential water pollution
incidents in that year. The facts come from official news reports
with partial information from reliable journal articles. Therefore,
the cases are typical and representative.
Case 1: The Songhua River contamination. On November 13,
2005, more than 100 tons of nitrobenzene and related compounds
were discharged into the Songhua River because of the worldshaking
explosion of an aniline production factory of the Jilin
Petrochemical Company (Li et al., 2008), which, however, claimed
in the subsequent days that the explosion produced only carbon
dioxide and water that will not cause pollution. Nine days past after
the explosion, the residents in Harbin just learned the truth (Tang
et al., 2005) due to the lying of the company and the concealment
of the local government. In fact, just a few days before the
explosion, the aniline production factory had experienced a
“thorough maintenance check”, which did not really take effective
measures and went through as a mere formality, and eventually led
to the disaster. The contamination along the Songhua River from
Jinlin to Harbin had been an unsolved long-term issue. Liu Yuzhu, a
principal of Harbin municipal water supply company, stated that
“countless times we contact with Jilin in dealing with the
contamination from upstream, but each time the Jilin aspect presents
a report to show that there is no harmful substance in the
river, and hence, numerous contacts resulted in numerous conflicts;
usually, the upstream uses the treatment plant when the
investigation team come and shut it off when the team leaves”
(Tang et al., 2005). The explosion incident reflects that the upriver
company and the local government are indifferent to environmental
externalities (Zhao et al., 2014), and lack ethics and responsibility.
Self-serving attempt of the company and the local
government make the prevention and control of contamination
become empty talk. The central government cannot effectively
supervise local governments, betraying loopholes in institution and
governance. The Jilin Petrochemical Company was fined 1 million
renminbi due to the Songhua River contamination (China
Environment Net, 2007), while the Chinese government has to
launch a plan costing 26.6 billion renminbi to cope with the
contamination of Songhua River (China News Net, 2006). That is to
say, the central government finally paid the bill for the contamination
incident but the money actually came from the tax payers e
the Chinese people.
Case 2: Arsenic contamination in Yueyang at Hunan Province. In
September 2006, due to consecutive discharge of industrial
wastewater from three chemical plants, high concentrations of
arsenic in wastewater ran into the Xinqiang river, resulting in over
10 times of arsenic than permitted concentration in the local
drinking water sources, threatening the living of 100,000 residents.
Pan Yue, the deputy director of the Environmental Protection
Administration of China, stated that “it seems that enterprises
should take the responsibility but the real root is in the local government;
local protectionism and nonfeasance are the real root
cause of the incident (China Economy Net, 2006).
Case 3: Cyanobacterial bloom in Taihu Lake. In May 2007, due to
the decomposition of a massive cyanobacterial bloom that was
triggered by illegal industrial discharges, an odorous tap water
crisis affected two million residents for several days occurred in
Wuxi (Zhang et al., 2010). Local governments’ loose supervision on
local polluting companies is a major inducement of this crisis.
Case 4: Arsenic contamination in Yangzonghai at Yunnan
Province. In June 2008, arsenic concentrations far above the
permitted standard were detected in the highland lake Yangzonghai.
20,000 residents had to stop drawing drinking water from the
lake. The arsenic contamination came from a local star company,
which had been required to “rectification” for many times due to
environmental problems, but it always can continue to operation. It
had been fined 15 times with the maximum fine for a single time as
0.1 million renminbi and the accumulative total fine was 0.7139
million renminbi; however, from 2005 to June 2008, its income
from sale is 615 million renminbi (Xinhua Net, 2008). It is definitely
a shining local “industry nova” and contributed significantly to local
Gross Domestic Product (GDP) increase and local fiscal levy, and
accordingly, the penalty on it is negligible. The local supervision is a
mere formality and is actually longtime in absence (Xinhua Net,
2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อร้องเรียนจากประชาชนในท้องถิ่นอาจนำไปสู่การปันส่วนอย่างมีประสิทธิภาพทรัพยากรสิ่งแวดล้อมตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล และด้วยเหตุ นี้พวกเขานำเสนอการเสริมสร้างการศึกษาขั้นพื้นฐาน และส่งเสริมสิ่งแวดล้อมเปิดเผยข้อมูลเพื่อรองรับคนมากขึ้นเกี่ยวข้องในการเฝ้าระวังสิ่งแวดล้อม Zhang et al. (2013b) เน้นความสำคัญของการออกแบบซื้อขายนโยบายมลพิษทางน้ำการบรรเทามลพิษทางน้ำอย่างรุนแรงใน China.Wang และยู (2014)ให้ความเห็นในงานวิจัยเกี่ยวกับการป้องกันของแหล่งที่มาของการดื่มน้ำในประเทศจีน และพวกเขาเชื่อว่าน้ำที่มีคุณภาพมาตรฐาน และเทคโนโลยีระดับสูงเช่นเดียวกับกฎหมายควรโฟกัสของอนาคตค้นหาเอกสารประกอบการแสดงว่า โซ่สาเหตุผลมาในสถาบันมีไม่รับจ่าย ขณะนี้ causalityมีความหมายสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจในสภาพ และอาจให้เงื่อนงำจะค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อรับมือกับสภาพการกระดาษนี้วาดหลักฐานจากปัญหามลพิษทางน้ำผ่านมาในประเทศจีนเพื่อแสดงผลกระทบลูกโซ่เชิงสาเหตุและ inducements รากลึกสำหรับมลพิษทางน้ำอุตสาหกรรมในประเทศจีน ในต่อไปนี้เราใช้กรณีเพื่อพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับรากศัพท์จากทางหนี และสาเหตุผลกระทบลูกโซ่ และเสนอวิธีการกำกับดูแลกิจการเป็น complementaritiesกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่แก้ไข2. วิธีการแพร่ระบาดของปัญหามลพิษทางน้ำในประเทศจีนผลบ่อยจากการรวบรวมปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆ ที่ไม่เหมาะสมกับสามารถอธิบาย โดยแบบมุมมองเทคนิคการบริหารความเสี่ยงทฤษฎีเชิงสาเหตุโซ่มีชื่อเสียง (ไฮน์ริช 1959) และสวิสเซอร์แลนด์แบบจำลองชี (เหตุผล 2000) เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของมนุษย์มีประโยชน์ แต่ต้องแก้ไขในรากลึกของปัญหาด้านการสำรวจWu et al. (2009) และ al. et ถัง (2013) ได้วิเคราะห์ตัวเลขของมีชื่อเสียงแพร่กระจาย ofwater มลพิษปัญหาจากมุมมองข้อผิด พลาดของมนุษย์ และพัฒนารูปแบบการสนทนาเกี่ยวกับอะไรอยู่เบื้องหลังข้อผิดพลาดของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม inducements บางลึกและไม่มีความสัมพันธ์เช่นสถาบันการศึกษาและการบริหารงานอุดมในบทความของพวกเขาต่อไปนี้ใช้กรณีพนักงานเพื่อขยายทฤษฎี และพัฒนาความเข้าใจ พัฒนาทฤษฎีตามกรณีที่มีการใช้เป็นชนิดของวิธีพัฒนาวิเคราะห์ตรรกะวีรกรรมและวาดความเข้าใจ (เมียโอร้อยเอ็ด al., 2013) ตรรกะของกระดาษนี้เป็นดังต่อไปนี้: ใช้หลายกรณีเพื่อให้ข้อเท็จจริงและวิเคราะห์เกี่ยวกับมลพิษอุตสาหกรรมน้ำศพในจีน ขยายทฤษฎีการระบุ และอธิบาย causality แฝงอยู่และ inducements ลึกกรณีที่ใช้วิธีการรับมือ ข้อมูลเชิงลึก และทฤษฎีการสอนฝึกกระดาษนี้ขยายงาน ofWu et al. (2009) และถัง et al(2013) ขุดไปถึงเบื้องหลังผลประโยชน์และความสัมพันธ์โดยวิเคราะห์กรณีตัวแทน และเสนอวิธีการรับมือกับรากเกิดขึ้น3. วัสดุและวิเคราะห์3.1 การวิเคราะห์กรณีตัวแทนด้านล่าง โดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหา เราเลือกพนักงานรวม 9กรณีในช่วง 9 ปีกับแต่ละกรณีในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2548แต่ละกรณีเป็นหนึ่งของมลพิษทางน้ำชื่อดัง และมีอิทธิพลมากที่สุดเหตุการณ์ในปีนั้น ข้อเท็จจริงมารายงานข่าวอย่างเป็นทางการข้อมูลบางส่วนจากบทความของสมุดรายวันความน่าเชื่อถือ ดังนั้นกรณีมีทั่วไป และพนักงานกรณีที่ 1: ในแม่น้ำซองหัวปนเปื้อน บน 13 พฤศจิกายน2005, nitrobenzene และสารประกอบที่เกี่ยวข้องมากกว่า 100 ตันออกเป็นแม่น้ำซองหัวเนื่องจากการ worldshakingขยายโรงงานการผลิต aniline ของหลินบริษัทปิโตรเคมี (Li et al., 2008), ซึ่ง อย่างไรก็ตาม อ้างในวันต่อมาที่ว่า การกระจายผลิตคาร์บอนเท่านั้นไดออกไซด์และน้ำที่จะก่อให้เกิดมลพิษ 9 วันที่ผ่านมาหลังจากระเบิด ผู้อยู่อาศัยในฮาร์บินเพิ่งรู้ความจริง (ถังร้อยเอ็ด al., 2005) เนื่องจากอยู่ของบริษัทและปิดบังความรัฐบาลท้องถิ่น ในความเป็นจริง เพียงไม่กี่วันก่อนระเบิด โรงงานผลิต aniline มีประสบการณ์การ"เครื่องบำรุงรักษาอย่างละเอียด" ซึ่งจริง ๆ ไม่จะมีผลบังคับใช้วัดได้เป็นระดับเพียง และในที่สุดนำเพื่อความเสียหาย ปนเปื้อนตามแม่น้ำซองหัวจากJinlin สู่ฮาร์บิ้นได้ยังไม่ได้แก้ไขปัญหาระยะยาว Yuzhu หลิว เป็นหลักของบริษัทฮาร์บินประปาเทศบาล ระบุที่"เวลานับไม่ถ้วนเราติดต่อกับหลินในการจัดการกับการปนเปื้อนจากขั้นต้นน้ำ แต่ละครั้งนำเสนอด้านหลินรายงานจะแสดงว่า มีสารไม่เป็นอันตรายในการแม่น้ำ และดังนั้น ติดต่อจำนวนมากส่งผลให้เกิดความขัดแย้งมากมายโดยปกติ ใช้ขั้นต้นน้ำการรักษาพืชเมื่อการทีมงานตรวจสอบมา และปิดเมื่อออกจากทีม"(Tang et al., 2005) เหตุการณ์ระเบิดสะท้อนที่ upriverบริษัทและรัฐบาลท้องถิ่นจะสนใจกับสิ่งแวดล้อมexternalities (เจียว et al., 2014), และขาดจริยธรรม และความรับผิดชอบพยายาม serving ด้วยตนเองของท้องถิ่นและบริษัทรัฐบาลให้การป้องกันและควบคุมการปนเปื้อนเป็น พูดที่ว่าง รัฐบาลกลางไม่สามารถมีประสิทธิภาพควบคุมรัฐบาลท้องถิ่น แจ้งเบาะแสเรื่องจากช่องโหว่ในสถาบัน และกำกับดูแลการ บริษัทปิโตรเคมีจี้ถูกปรับ 1 ล้านเงินหยวนเนื่องจากปนเปื้อนแม่น้ำซองหัว (จีนสภาพแวดล้อม Net, 2007), ใน ขณะที่รัฐบาลจีนได้เปิดแผนการคิดต้นทุนเงินหยวน 26.6 พันล้านเพื่อรับมือกับการการปนเปื้อนของแม่น้ำซองหัว (จีนข่าวสุทธิ 2006) คือพูด รัฐบาลกลางจ่ายรายการสุดท้ายสำหรับการปนเปื้อนปัญหาแต่เงินจริง ๆ มาจากอีรายงานผู้ชำระภาษีคนจีนกรณีที่ 2: วเวศปนในเย้ว์หยางในจังหวัดหูหนาน ใน2549 กันยายน เนื่องจากปล่อยต่อเนื่องของอุตสาหกรรมน้ำเสียจากอุตสาหกรรมเคมีสาม สูงสารหนูในน้ำเสียวิ่งเข้าไปในแม่น้ำ Xinqiang เกิดขึ้นในช่วง10 เท่าของสารหนูมากกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตในท้องถิ่นแหล่งน้ำดื่ม คุกคามชีวิตของผู้อยู่อาศัย 100000ปานหยู รองผู้อำนวยการป้องกันสิ่งแวดล้อมของจีน ระบุที่ "เหมือนที่องค์กรควรมีความรับผิดชอบ แต่มีรากแท้จริงในรัฐบาลท้องถิ่นปกป้องเครื่องและ nonfeasance เป็นรากจริงสาเหตุของปัญหา (จีนเศรษฐกิจสุทธิ 2006)กรณีที่ 3: Cyanobacterial บลูมในทะเลสาบไท่หู ในเดือนพ.ค. 2007 ครบกำหนดการเน่าของบลูม cyanobacterial ขนาดใหญ่ที่ทริกเกอร์ โดยผิดกฎหมายอุตสาหกรรมปล่อย การประปา odorousผลกระทบวิกฤตสองล้านคนสำหรับหลายวันเกิดขึ้นในอู๋ซี (Zhang et al., 2010) รัฐบาลท้องถิ่นดูแลหลวมบนบริษัทท้องถิ่น polluting inducement สำคัญของวิกฤตนี้ได้กรณีที่ 4: วเวศปนใน Yangzonghai ในมณฑลยูนนานจ. ในเดือน 2008 มิถุนายน ความเข้มข้นสารหนูไกลข้างในมาตรฐานอนุญาตพบในราบสูงเล Yangzonghai20000 คนมีการหยุดวาดน้ำดื่มจากการเลค การปนเปื้อนของสารหนูมาจากดาวบริษัทซึ่งมีการจำเป็นในการ "กำหนด" สำหรับหลายครั้งเนื่องปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่มันจะสามารถต่อการดำเนินงาน มันได้ถูกปรับ 15 เท่ากับปรับสูงสุดครั้งเดียวเป็นฟิว 0.1 ล้านและผลรวมปัจจุบันปรับเป็น 0.7139ฟิวล้าน อย่างไรก็ตาม จากปี 2005 ถึง 2551 มิถุนายน รายได้ของจากการขายเป็นเงินหยวนที่ 615 ล้าน (ซินหัวเน็ต 2008) แน่นอนเฉพาะแสง "โนวาอุตสาหกรรม" และส่วนท้องถิ่นอย่างมีนัยสำคัญรวมผลิตภัณฑ์ในประเทศ (GDP) เพิ่มขึ้นและอัตราเงินท้องถิ่น และตาม กำหนดโทษไว้เป็นระยะ การกำกับดูแลท้องถิ่นเป็นการระดับเพียงและ longtime จริงในขาด (ซินหัวเน็ต2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การร้องเรียนจากประชาชนในท้องถิ่นอาจนำไปสู่การจัดสรรที่มีประสิทธิภาพของทรัพยากรการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมโดยหน่วยงานกำกับดูแลและด้วยเหตุนี้พวกเขาเสนอที่จะเสริมสร้างการศึกษาขั้นพื้นฐานและส่งเสริมสิ่งแวดล้อมเปิดเผยข้อมูลเพื่อสนับสนุนผู้อื่นให้มีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังสิ่งแวดล้อม Zhang et al, (2013b) ที่เน้นความสำคัญของการออกแบบนโยบายซื้อขายมลพิษน้ำเพื่อบรรเทามลพิษอย่างรุนแรงในแม่น้ำChina.Wang และ Yu (2014) ให้ความคิดเห็นกับงานวิจัยที่เกี่ยวกับการป้องกันของแหล่งที่มาของการดื่มน้ำในประเทศจีนและพวกเขาเชื่อว่ามาตรฐานคุณภาพน้ำและเทคโนโลยีชั้นสูงเช่นเดียวกับการออกกฎหมายควรจะมุ่งเน้นในอนาคตค้นหา. วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าผลกระทบห่วงโซ่สาเหตุที่เกิดขึ้นในสถาบันการศึกษาที่ไม่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษในขณะที่เวรกรรมนี้มีความหมายที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจสถานการณ์และอาจให้เบาะแสเพื่อหาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรับมือกับสถานการณ์. กระดาษนี้จะดึงหลักฐานจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ผ่านมามลพิษทางน้ำในประเทศจีนเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบโซ่สาเหตุและจูงใจรากลึกสำหรับอุตสาหกรรมมลพิษทางน้ำในประเทศจีน ในต่อไปนี้เราจะใช้กรณีที่จะพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับช่องโหว่และการพิสูจน์ผลโซ่สาเหตุและเสนอวิธีการในการกำกับเป็นcomplementarities ของกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อมปรับปรุง. 2 วิธีการระบาดบ่อยของการเกิดอุบัติเหตุมลพิษทางน้ำในประเทศจีนส่งผลให้เกิดจากการสะสมของปัจจัยเสี่ยงต่างๆที่ไม่เหมาะสมที่จะอธิบายได้ด้วยมุมมองทางเทคนิคแบบดั้งเดิมของการบริหารความเสี่ยง. ทฤษฎีโซ่สาเหตุที่มีชื่อเสียง (เฮ็น 1959) และสวิสรุ่นชีส(เหตุผล, 2000) เกี่ยวกับการผิดพลาดของมนุษย์ที่มีประโยชน์ แต่จะต้องมีการปรับเปลี่ยนในการสำรวจรากลึกของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น. Wu et al, (2009) และอัล Tang et (2013) มีการวิเคราะห์จำนวนของการระบาดของโรคที่มีชื่อเสียงofwater เหตุการณ์มลพิษจากมุมมองของความผิดพลาดของมนุษย์และการพัฒนารูปแบบและการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังความผิดพลาดของมนุษย์ อย่างไรก็ตามจูงใจบางอย่างลึกและความสัมพันธ์เช่นสถาบันการศึกษาและการกำกับดูแลยังไม่ได้รับการสำรวจในบทความของพวกเขา. ต่อไปนี้จะใช้กรณีที่จะขยายตัวแทนทฤษฎีและการพัฒนาข้อมูลเชิงลึก กรณีการพัฒนาทฤษฎีพื้นฐานได้ถูกใช้เป็นชนิดของวิธีการในการพัฒนาเหตุผลการวิเคราะห์ตัวเองชัดเจนและวาดข้อมูลเชิงลึก(Miao et al., 2013) ตรรกะของการวิจัยนี้จะเป็นดังต่อไปนี้โดยใช้หลายกรณีที่จะให้ข้อเท็จจริงและวิเคราะห์เกี่ยวกับมลพิษอุตสาหกรรมแหล่งน้ำในประเทศจีน ขยายทฤษฎีที่จะระบุและอธิบายอำนาจแฝงและจูงใจลึก; ให้ตอบโต้กรณีที่ใช้ข้อมูลเชิงลึกและทฤษฎี. สอนการปฏิบัติกระดาษนี้จะขยายงานofWu et al, (2009). และถัง, et al (2013) ผ่านต่อไปขุดที่อยู่เบื้องหลังความสนใจและความสัมพันธ์โดยการวิเคราะห์กรณีตัวแทนและเสนอที่จะตอบโต้รากสาเหตุ. 3 วัสดุและการวิเคราะห์3.1 การวิเคราะห์กรณีตัวแทนด้านล่างนี้โดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหาเราเลือกตัวแทนทั้งหมด 9 รายในช่วง 9 ปีที่ผ่านมากับแต่ละกรณีในแต่ละปีจากปี 2005 แต่ละกรณีเป็นหนึ่งในที่รู้จักมากที่สุดและมลพิษทางน้ำที่มีอิทธิพลเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปีที่แล้ว ข้อเท็จจริงมาจากการรายงานข่าวอย่างเป็นทางการมีข้อมูลบางส่วนจากบทความในวารสารวิชาการที่เชื่อถือได้ ดังนั้นกรณีที่มีทั่วไปและตัวแทน. กรณีที่ 1: การปนเปื้อนแม่น้ำ Songhua วันที่ 13 พฤศจิกายนปี2005 กว่า 100 ตัน nitrobenzene และสารประกอบที่เกี่ยวข้องถูกปล่อยลงสู่แม่น้ำSonghua เพราะ worldshaking การระเบิดของโรงงานผลิตสวรรค์ของมณฑลจี๋หลินบริษัท ปิโตรเคมี (Li et al., 2008) ซึ่ง แต่อ้างว่าในวันต่อมาว่าระเบิดที่ผลิตคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำที่จะไม่ก่อให้เกิดมลพิษ เก้าวันที่ผ่านมาหลังจากการระเบิดที่อาศัยอยู่ในเมืองฮาร์บินเพิ่งรู้ความจริง (Tang et al., 2005) เนื่องจากการโกหกของ บริษัท และการปกปิดของรัฐบาลท้องถิ่น ในความเป็นจริงเพียงไม่กี่วันก่อนที่จะมีการระเบิดโรงงานผลิตสวรรค์ได้ประสบการณ์"การบำรุงรักษาการตรวจสอบอย่างละเอียด" ซึ่งไม่ได้จริงๆใช้เวลาที่มีประสิทธิภาพมาตรการและผ่านไปเป็นพิธีเท่านั้นและในที่สุดก็นำไปสู่การเกิดภัยพิบัติ การปนเปื้อนแม่น้ำ Songhua จากJinlin ไปฮาร์บินได้รับเป็นปัญหาในระยะยาวยังไม่แก้ หลิว Yuzhu เป็นหลักของบริษัท น้ำประปาในเขตเทศบาลเมืองฮาร์บินกล่าวว่า"นับครั้งไม่ถ้วนที่เราติดต่อกับมณฑลจี๋หลินในการจัดการกับการปนเปื้อนจากต้นน้ำแต่ทุกครั้งที่ด้านจี๋หลินได้นำเสนอรายงานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีสารที่เป็นอันตรายในแม่น้ำและด้วยเหตุนี้รายชื่อจำนวนมากส่งผลให้เกิดความขัดแย้งมากมายมักต้นน้ำใช้บำบัดเมื่อทีมสืบสวนมาปิดมันปิดเมื่อทีมใบ"(Tang et al, 2005). เหตุการณ์ระเบิดที่สะท้อนให้เห็นว่าต้นของ บริษัท และรัฐบาลท้องถิ่นจะไม่แยแสกับสิ่งแวดล้อมภายนอก(Zhao et al., 2014) และจริยธรรมขาดและความรับผิดชอบ. พยายามให้บริการตนเองของ บริษัท และท้องถิ่นของรัฐบาลทำให้การป้องกันและควบคุมการปนเปื้อนกลายเป็นที่พูดเปล่า รัฐบาลกลางไม่สามารถมีประสิทธิภาพการกำกับดูแลองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นทรยศช่องโหว่ในสถาบันการศึกษาและการกำกับดูแล บริษัท ปิโตรเคมีจี๋หลินถูกปรับ 1,000,000 หยวนเนื่องจากแม่น้ำ Songhua การปนเปื้อน (จีนสิ่งแวดล้อมสุทธิ2007) ในขณะที่รัฐบาลจีนที่มีการเปิดตัวแผนต้นทุน26600000000 หยวนที่จะรับมือกับการปนเปื้อนของSonghua แม่น้ำ (จีนข่าวสุทธิ 2,006 ) นั่นก็คือการพูดว่ารัฐบาลกลางในที่สุดก็จ่ายบิลสำหรับการปนเปื้อนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแต่เงินจริงมาจากผู้จ่ายเงินภาษี e คนจีน. กรณีที่ 2: การปนเปื้อนสารหนูใน Yueyang จังหวัดหูหนาน ในกันยายน 2006 เนื่องจากการปล่อยติดต่อกันของอุตสาหกรรมบำบัดน้ำเสียจากสามโรงงานเคมีความเข้มข้นสูงของสารหนูในน้ำเสียวิ่งลงไปในแม่น้ำXinqiang ผลในกว่า10 เท่าของสารหนูกว่าความเข้มข้นที่ได้รับอนุญาตในท้องถิ่นแหล่งน้ำดื่มที่คุกคามความเป็นอยู่ของ100,000 . ที่อาศัยอยู่ในแพนยูรองผู้อำนวยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมการบริหารงานของประเทศจีนระบุว่า"ดูเหมือนว่าผู้ประกอบการควรจะต้องรับผิดชอบแต่รากที่แท้จริงคือในรัฐบาลท้องถิ่นปกป้องท้องถิ่นและละเลยหรือเพิกเฉยเป็นรากจริงสาเหตุของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น( เศรษฐกิจจีนสุทธิ 2006). กรณีที่ 3: บลูมไซยาโนแบคทีเรียใน Taihu Lake ในเดือนพฤษภาคม 2007 เนื่องจากการสลายตัวของไซยาโนแบคทีเรียบานใหญ่ที่ถูกเรียกโดยการปล่อยของเสียอุตสาหกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นน้ำประปาที่มีกลิ่นวิกฤตได้รับผลกระทบสองล้านที่อาศัยอยู่เป็นเวลาหลายวันที่เกิดขึ้นในอู๋ซี(Zhang et al., 2010) การกำกับดูแลหลวมรัฐบาลท้องถิ่นในวันที่บริษัท ก่อให้เกิดมลพิษในท้องถิ่นเป็นสิ่งจูงใจที่สำคัญของวิกฤติเศรษฐกิจครั้งนี้. กรณีที่ 4: การปนเปื้อนสารหนูใน Yangzonghai ที่ยูนนานจังหวัด ในเดือนมิถุนายนปี 2008 ความเข้มข้นของสารหนูสูงกว่ามาตรฐานที่ได้รับอนุญาตถูกตรวจพบในทะเลสาบที่สูงYangzonghai. 20000 ผู้อยู่อาศัยจะต้องหยุดการวาดภาพการดื่มน้ำจากทะเลสาบ การปนเปื้อนสารหนูมาจาก บริษัท ดาวในท้องถิ่นที่ได้รับการที่จำเป็นในการ"แก้ไข" หลายครั้งเนื่องจากการปัญหาสิ่งแวดล้อมแต่มันก็ยังคงสามารถดำเนินการ มันได้รับการปรับครั้งที่ 15 กับปรับสูงสุดเป็นเวลาเดียวเป็น 0,100,000 หยวนและค่าปรับรวมสะสมเป็น .7139 ล้านบาทหยวน; แต่จากปี 2005 ถึงเดือนมิถุนายน 2008 รายได้จากการขายเป็น615,000,000 หยวน (ซินหัวเน็ต 2008) เป็นมั่นเหมาะส่องแสงท้องถิ่น "อุตสาหกรรมโนวา" และมีส่วนสำคัญในการท้องถิ่นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ(จีดีพี) เพิ่มขึ้นและการจัดเก็บภาษีท้องถิ่นการคลังและตามโทษที่มันเป็นเล็กน้อย การกำกับดูแลท้องถิ่นเป็นทางการเพียงและรู้จักกันมานานเป็นจริงในกรณีที่ไม่มี (ซินหัวเน็ต 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การร้องเรียนจากประชาชนในท้องถิ่นร่วม
การจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพตรวจสอบสิ่งแวดล้อมโดยควบคุม และดังนั้น พวกเขาเสนอการศึกษาขั้นพื้นฐาน
เพื่อเสริมสร้างและกระตุ้นการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อรองรับผู้คนมากขึ้น


ที่เกี่ยวข้องในการเฝ้าระวังสิ่งแวดล้อม Zhang et al . ( 2013b ) เน้นความสำคัญของการออกแบบมลพิษทางน้ำ

นโยบายการค้าเพื่อลดมลพิษในแม่น้ำอย่างรุนแรงในจีน หวัง และ ยู ( 2014 )
ให้ทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับการป้องกันแหล่งดื่ม
น้ำในประเทศจีนและพวกเขาเชื่อว่ามาตรฐานคุณภาพน้ำและ
เทคโนโลยีสูงรวมทั้งกฎหมายที่ควรเน้นการค้นหาในอนาคต
.
วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าสาเหตุที่มีโซ่ มาใน
สถาบันได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษขณะนี้มีความเป็นเหตุเป็นผล
สำคัญเพื่อความเข้าใจสถานการณ์และ
อาจให้เบาะแสที่จะหาวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อรับมือกับสถานการณ์ .
กระดาษนี้วาดหลักฐานจากอดีตเหตุมลพิษทางน้ำ
ในประเทศจีนถึงสาเหตุผลกระทบและโซ่ inducements รากลึก
สำหรับมลพิษน้ำจากอุตสาหกรรมในประเทศจีน ในต่อไปนี้
เราใช้กรณีเพื่อพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับการหาช่องโหว่ และผลโซ่สาเหตุและเสนอวิธีการจัดการเป็นกำลังของการปรับปรุงกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
.
2 วิธีการ
บ่อยการระบาดของเหตุการณ์มลพิษทางน้ำในประเทศจีน ผลจากการสะสมปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆ

ที่ไม่เหมาะที่จะอธิบายด้วยมุมมองทางเทคนิคแบบดั้งเดิมของการบริหารความเสี่ยง .
ทฤษฎีที่มีชื่อเสียงโซ่สาเหตุ ( Heinrich 1959 ) และแบบจำลองสวิสชีส
( เหตุผล , 2000 ) เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของมนุษย์มีประโยชน์แต่
ต้องมีการปรับเปลี่ยนในการสํารวจรากลึกของเหตุการณ์ .
Wu et al . ( 2009 ) และ Tang et al . ( 1 ) ต้องวิเคราะห์จำนวน
ที่มีชื่อเสียงการระบาดน้ำมลพิษเหตุการณ์จากมุมมอง
ข้อผิดพลาดของมนุษย์และการพัฒนารูปแบบและการอภิปรายเกี่ยวกับ
อะไรที่อยู่เบื้องหลังข้อผิดพลาดของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ลึก inducements
และความสัมพันธ์ เช่น สถาบันการปกครองไม่ได้

โดยในบทความของตน ต่อไปนี้ใช้กรณีตัวแทนขยายทฤษฎีและ
พัฒนาข้อมูลเชิงลึก . การพัฒนาทฤษฎี จากกรณีถูกใช้เป็นชนิดของวิธีการพัฒนา

ข้อมูลเชิงลึกและการวิเคราะห์เหตุผลที่ตนเองวาด ( เมี่ยว et al . , 2013 )ตรรกะของกระดาษนี้เป็น
ดังนี้ : ใช้มีหลายกรณีให้ข้อเท็จจริงและวิเคราะห์เกี่ยวกับ
อุตสาหกรรมมลพิษน้ำในประเทศจีน การระบุและอธิบายทฤษฎี
และความเป็นเหตุเป็นผลแฝง inducements ลึก ;
ให้ตอบโต้ด้วยกรณีศึกษา ข้อมูลเชิงลึก และทฤษฎีการสอนการฝึก
.
กระดาษนี้ขยายงาน ofwu et al , . ( 2009 ) และ Tang et al .
( 2013 ) ผ่านต่อไปขุดหลังหักสัมพันธ์โดย
วิเคราะห์กรณีตัวแทน และเสนอมาตรการที่จะ
สาเหตุ .
3 วัสดุและการวิเคราะห์
3.1 . การวิเคราะห์กรณีตัวแทน
ด้านล่างโดยใช้การวิเคราะห์เนื้อหา เราเลือกกรณี 9 ตัวแทน
รวมในช่วง 9 ปีกับแต่ละกรณี ในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2005
แต่ละกรณีเป็นหนึ่งในที่รู้จักมากที่สุดและมีอิทธิพลมลพิษทางน้ำ
เหตุการณ์ในปีนั้น ข้อเท็จจริงจากเจ้าหน้าที่รายงานข่าว
ข้อมูลบางส่วนจากบทความที่เชื่อถือได้ ดังนั้น กรณีมีทั่วไปและตัวแทน
.
กรณี 1 : แม่น้ำปนเปื้อน บนพฤศจิกายน 13 ,
2005 มากกว่า 100 ตันของไนโตรเบนซีน และสารประกอบที่เกี่ยวข้อง
ถูกปล่อยลงแม่น้ำ เพราะ worldshaking
การระเบิดของทางโรงงานผลิตของ Jilin
ปิโตรเคมี บริษัท ( Li et al . , 2008 ) ซึ่ง แต่อ้างว่า
ในวันตามมาที่การระเบิดเพียงผลิตคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำ
ที่ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ เก้าวันที่ผ่านมาหลังจาก
การระเบิด , ที่อาศัยอยู่ในเมืองฮาร์บิน เพิ่งรู้ความจริง ( Tang
et al . ,2005 ) เนื่องจากการ นอน ของ บริษัท และการปกปิด
ของรัฐบาลท้องถิ่น ในความเป็นจริง , เพียงไม่กี่วันก่อน
การระเบิด , ทางโรงงานผลิตได้มีประสบการณ์
" อย่างละเอียด บำรุงรักษา ตรวจสอบ " ซึ่งไม่ได้จริงๆใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพ
และเดินผ่านตามมารยาทเท่านั้น และในที่สุดนำ
เพื่อภัยพิบัติ การปนเปื้อนตามแม่น้ำจาก
จินหลิงไปฮาร์บินมีปัญหาระยะยาวยังไม่แก้ หลิว Yuzhu ,
หลักของ บริษัท ประปาเทศบาลฮาร์บิน , กล่าวว่า
" นับครั้งไม่ถ้วนเราติดต่อกับ Jilin ในการจัดการกับ
การปนเปื้อนจากน้ำ แต่เวลาแต่ละด้าน Jilin ของขวัญ
รายงานแสดงให้เห็นว่า ไม่มีสารที่เป็นอันตรายใน
แม่น้ำ ดังนั้น การติดต่อมากมาย ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งมากมาย ;
โดยปกติต้นน้ำใช้บำบัดน้ำเสียเมื่อ
ทีมสืบสวนมาและปิดมันเมื่อทีมใบ "
( Tang et al . , 2005 ) การระเบิดที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นว่าต้นน้ำ
บริษัทและรัฐบาลท้องถิ่นจะไม่แยแสกับผลกระทบภายนอกด้านสิ่งแวดล้อม
( จ้าว et al . , 2010 ) และจริยธรรม ขาดความรับผิดชอบ และความพยายามของ บริษัท ให้ตัวเอง

และท้องถิ่นรัฐบาลทำให้การป้องกันและควบคุมการปนเปื้อนของ
กลายเป็นคุยกันว่าง รัฐบาลกลางไม่สามารถมีประสิทธิภาพ
กับรัฐบาลท้องถิ่น หักหลัง loopholes ในสถานศึกษาและ
ภิบาล และปิโตรเคมี บริษัทจี๋หลิน โดนปรับ 1 ล้าน
สูงเนื่องจากการปนเปื้อนแม่น้ำ ( จีน
สภาพแวดล้อมสุทธิ , 2007 ) ในขณะที่รัฐบาลจีนได้เปิดตัวแผนต้นทุน

266 พันล้านหยวนเพื่อรับมือกับ
ปนเปื้อนในแม่น้ำ ( ข่าวสุทธิ , 2006 China ) นั่นคือ
กล่าวว่า รัฐบาลได้จ่ายเงินสำหรับการปนเปื้อน
เหตุการณ์แต่เงินจริงมาจากภาษีประชาชนชาวจีน E
.
2 กรณี : สารหนูปนเปื้อนใน Yueyang ที่มณฑลหูหนานจังหวัด ใน
กันยายน 2549 เนื่องจากการไหลต่อเนื่องของอุตสาหกรรม
น้ำเสียจากโรงงานเคมีสามสูง ความเข้มข้นของสารหนูในน้ำทิ้ง
วิ่งเข้าไป xinqiang แม่น้ำ ส่งผลให้กว่า
10 ครั้งของสารหนูกว่าได้รับอนุญาตความเข้มข้นในท้องถิ่น
น้ำดื่มแหล่งคุกคามชีวิตของ 100000 ประชาชน .
Pan Yue , รองผู้อำนวยการคุ้มครอง
การบริหารงานสิ่งแวดล้อมของจีน ระบุว่า ดูเหมือนว่าองค์กร
ควรรับผิดชอบแต่รากเหง้าที่แท้จริง คือ รัฐบาลท้องถิ่น ท้องถิ่น และการเพิกเฉยจะปกป้อง

จริงรากสาเหตุของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ( จีนเศรษฐกิจสุทธิ , 2006 ) .
กรณี 3 : ระบบยูบานใน Taihu ทะเลสาบ ในเดือนพฤษภาคม 2007 เนื่องจากการสลายตัวของใหญ่

เรียกโดยระบบยูบานที่ discharges อุตสาหกรรมผิดกฎหมาย การแตะกลิ่นไอน้ำ
วิกฤติที่ได้รับผลกระทบสองล้านคนอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายวัน เกิดขึ้นใน
อู่ ( Zhang et al . , 2010 ) รัฐบาลท้องถิ่นดูแลหลวม
ท้องถิ่นซึ่งเป็นบริษัทหลักในวิกฤตนี้ คดีที่ 4 :

yangzonghai สารหนูที่ปนเปื้อนในที่ยูนนานจังหวัด ในเดือนมิถุนายน 2008 , สารหนูไกลเหนือ
อนุญาตมาตรฐานและตรวจพบในทะเลสาบไฮแลนด์ yangzonghai .
20000 คน ต้องหยุดวาดรูป
ดื่มน้ำจากทะเลสาบ สารหนูปนเปื้อนมาจากบริษัทดาวท้องถิ่น ซึ่งเคยเป็น
" แก้ไข " หลายครั้งเนื่องจาก
ปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่มันก็ยังคงสามารถดำเนินงาน มันมีการปรับ 15 เท่า
สูงสุดได้ในเวลาเดียว
0.1 ล้านหยวนและสะสมทั้งหมดได้ถูก 0.7139
ล้านหยวน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2548 ถึงปี 2551 รายได้จากการขาย ของ
615 ล้าน Renminbi ( Xinhua สุทธิ , 2008 ) มันแน่นอน
ส่องท้องถิ่นอุตสาหกรรม " โนวา " และสนับสนุนอย่างมากเพื่อท้องถิ่น
ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP ) เพิ่มขึ้นและเลวี่การคลังท้องถิ่นและ
ตาม โทษมันกระจอก การนิเทศภายในเป็น
เพียงพิธีการ และเป็นจริงมานานในการขาดงาน ( Xinhua สุทธิ
2008 )