comparable trade liberalization and

comparable trade liberalization and bind those reduced rates of protection, provided that the rest ofWTO offered ta reciprocatesuch liberalization, Such a strategy would avoid the need to consider turning APEC into an discriminatory trading bloc, while countering US concerns about unilateral It would also remove reduction of the sectors. the need for concern about the EU, or others. "free-riding on APEC participants. This approach could make it possible for the USA to be involved effectively in APEC's trade and investment facilitation from the outset. At the same time, it can maximize APEC's potential to ensure a global response to the reduction of traditional trade barriers, through its growing collective influence in the WTO and other multilateral forums. Notes

1.A concern about non-participa advocate that APEC be transformed into a discriminatory arrangement, granting benellis ade liberalization only to those which "reclprocated' these reforms (Bergsten 1994).
2.Elek et al ll995) sets out a detailed and lengthy political problems which would which would allow need to be overcome to negotiate a APEC wide agreeme Article 24 ofthe GATT/WTO discriminatory trado liberalization under 3. See, example, the reservations a Japanese ministrs on agricultural reform and their wlsh to defer decisions on agriculture as long as possible as repartid in The Australian
4.By contrast, if any regional gmup of Economies wished to discriminate against producers would need to make a binding commitment to all of these from other econom matters in order to meet the conditions of Article 24, allowing exemption from the non discriminatory MFN principle of Art e 1 of the GATTAWTO could make sense rar APEC governments 5. Bora and Findlay (1996) po out tha negotiate all reductions traditional border barriers to trade in the WTO, which specifically designed to deal with 1hese issues. That division of ellort, wnuld allow APEC to concentrate on trade and investment facilitation, in which this new protess is expected to have its comparative advantage for achieving results 6, These concerns are not founded on elther economic logic or on pragmatic po considerations Recent analysis and modelling by the World Bank (1994) demonstrates that the gains to APEC econmmies from discriminatory trade liberalization would be lower than same extent of liberalization on an MFN basis, Nevertheless, he gains fro discriminatory liberalization is sometimes advocated by those who believe that benefits of liberalisation APEC economies must be denied to APEC's trading partners nless they reciprocate, order generate a positive response. They argue that th "leverage required to persuade the European Union and others to enter negotiations ion can only be generated by discritnination against thern global libera The World Bank analysis clted above also indicates that such leverage would egligible. While APEC participants would ga substan more from MFN e effect of either MFN discriminatory liberalization on beral e EU would be qulte minimal. Seeking to obtain such leverage by an attempt to seek Congresslonal cal cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดเสรีการค้าเปรียบเทียบได้และผูกที่ลดลงอัตราการป้องกัน ที่ ofWTO ส่วนที่เหลือให้ตา เปิดเสรี reciprocatesuch กลยุทธ์ดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงจำเป็นต้องพิจารณาการเปลี่ยนเอเปคเป็นค่ายการค้าประมงทะเล ในขณะที่ต่อต้านเราเกี่ยวเกี่ยวกับฝ่าย มันจะเอาลดของภาค ต้องการกังวลเกี่ยวกับ EU หรืออื่น ๆ "ฟรีขี่ในเอเปคร่วม วิธีการนี้อาจช่วยให้สหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในทางการค้าของเอเปคและอำนวยความสะดวกในการลงทุนจากมือได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในเวลาเดียวกัน มันสามารถขยายศักยภาพของเอเปคให้การตอบสนองการลดอุปสรรคทางการค้าแบบดั้งเดิม ผ่านอิทธิพลรวมเติบโตในองค์การและเวทีพหุภาคีอื่น ๆ ทั่วโลก หมายเหตุ 1.A กังวล participa ไม่สนับสนุนการที่ เอเปคสามารถเปลี่ยนเป็นจัดการประมงทะเล สิทธิ benellis ade เปิดเสรีเฉพาะในผู้ที่ " reclprocated' (Bergsten 1994) การปฏิรูปเหล่านี้ 2. ll995 Elek et al) กำหนดรายละเอียด และยาวปัญหาทางการเมืองที่จะซึ่งจะช่วยให้จำเป็นต้องเอาชนะต่อการเอเปคกว้าง agreeme 24 บทของแกตต์/องค์การ trado โจ่งแจ้งเปิดเสรีภายใต้ 3 จอง ตัวอย่าง ดู ministrs ญี่ปุ่นปฏิรูปเกษตรและ wlsh ของพวกเขาที่เลื่อนการตัดสินใจบนเกษตรเป็นเวลานานที่สุดเป็น repartid ในออสเตรเลียที่ 4.โดยคมชัด ถ้า gmup ทุกภูมิภาคของประเทศที่ต้องการถือเขาถือเรากับผู้ผลิตจะต้องทำสัญญาผูกพันทั้งหมดของเหล่านี้จากเรื่องอื่น ๆ econom เพื่อตอบสนองเงื่อนไขของบทความ 24 อนุญาตให้ยกเว้นการไม่โจ่งแจ้ง หลัก MFN ศิลปะอี 1 ของ GATTAWTO สามารถทำให้รู้สึกรัฐบาลเอเปค rar 5 โบและ po Findlay (1996) ออกท่าเจรจาทั้งหมดลดขอบแบบอุปสรรคการค้าในองค์การ ซึ่งออกแบบมาเพื่อจัดการกับปัญหา 1hese ส่วนของ ellort, wnuld ให้เอเปคการฝักใฝ่ในทางการค้า และอำนวยความสะดวกการลงทุน ที่ protess ใหม่นี้คาดว่าจะมีประโยชน์เปรียบเทียบเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ 6 ความกังวลเหล่านี้ไม่ก่อตั้ง elther ตรรกะทางเศรษฐกิจ หรือปอปฏิบัติพิจารณาล่าสุดวิเคราะห์ และสร้างแบบจำลอง โดยธนาคารโลก (1994) แสดงให้เห็นว่า กำไร econmmies เอเปคจากการเปิดเสรีการค้าประมงทะเลจะต่ำกว่าขอบเขตเดียวกันของการเปิดเสรีบนพื้นฐาน MFN เป็น อย่างไรก็ตาม เขากำไรบางครั้งมี advocated เปิดเสรีจากประมงทะเล โดยผู้ที่เชื่อว่า ต้องปฏิเสธผลประโยชน์ของประเทศเอเปคเปิดเสรีของเอเปคเพื่อ ค้า nless คู่พวกเขาสลับ สั่งสร้างคำตอบ พวกเขาโต้แย้งที่ th "ยกระดับที่ต้องการโน้มน้าวใจสหภาพยุโรปและผู้เจรจาที่สามารถสร้างไอออน โดย discritnination กับ thern สากล libera clted ธนาคารโลกวิเคราะห์ที่ข้างเท่าบ่งชี้ว่า ประสิทธิภาพการดำเนินงานดังกล่าวจะ egligible ในขณะที่ผู้เข้าร่วมของเอเปคจะเพิ่มเติมจาก substan ga MFN อีผลของการเปิดเสรีแบบโจ่งแจ้ง MFN ในอี beral EU จะเป็น qulte น้อยที่สุด แสวงหาการยกระดับดังกล่าว โดยความพยายามในการแสวงหาทุน cal Congresslonal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปิดเสรีการค้าเทียบเคียงและผูกอัตราที่ลดลงเหล่านั้นของการป้องกันโดยมีเงื่อนไขว่าส่วนที่เหลือ ofWTO เสนอตา reciprocatesuch เปิดเสรีกลยุทธ์ดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาการเปลี่ยนเอเปคเป็นกลุ่มการค้าการเลือกปฏิบัติในขณะที่การโต้ตอบกังวลสหรัฐเกี่ยวกับฝ่ายเดียวนอกจากนี้ยังจะเอาการลดลงของ ภาค ความจำเป็นในการความกังวลเกี่ยวกับสหภาพยุโรปหรืออื่น ๆ "ฟรีขี่ในผู้เข้าร่วมประชุมเอเปค. วิธีการนี้จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาจะมีส่วนร่วมได้อย่างมีประสิทธิภาพในการค้าเอเปคและการอำนวยความสะดวกการลงทุนตั้งแต่เริ่มแรก. ในขณะเดียวกันก็สามารถเพิ่มศักยภาพของเอเปคเพื่อให้แน่ใจว่าการตอบสนองในระดับโลกเพื่อการลดลงของ อุปสรรคทางการค้าแบบดั้งเดิมอิทธิพลโดยรวมที่เพิ่มขึ้นในองค์การการค้าโลกและฟอรั่พหุภาคีอื่น ๆ . หมายเหตุ1. ความกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุนที่ไม่ participa ที่เอเปคจะกลายเป็นจัดพินิจพิเคราะห์ให้ benellis การเปิดเสรี Ade เฉพาะกับผู้ที่ "reclprocated 'การปฏิรูปเหล่านี้ ( Bergsten 1994). 2.Elek et al, ll995) กำหนดปัญหาทางการเมืองที่มีรายละเอียดและมีความยาวซึ่งจะซึ่งจะช่วยให้ความต้องการที่จะเอาชนะในการเจรจาต่อรองข้อ agreeme กว้างเอเปค 24 ofthe การเปิดเสรี GATT / WTO พินิจพิเคราะห์ TRADO ภายใต้ 3. เห็นตัวอย่างเช่น จองที่ ministrs ญี่ปุ่นเกี่ยวกับการปฏิรูปทางการเกษตรและ wlsh ของพวกเขาที่จะเลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการเกษตรเป็นเวลานานที่สุดเป็น repartid ในออสเตรเลียตรงกันข้าม4.By ถ้า gmup ใด ๆ ในระดับภูมิภาคของเศรษฐกิจที่อยากจะเลือกปฏิบัติกับผู้ผลิตจะต้องทำให้ความมุ่งมั่นที่มีผลผูกพันกับทุก ของเหล่านี้จากเรื่อง Econom อื่น ๆ เพื่อตอบสนองเงื่อนไขของมาตรา 24 ที่ช่วยให้ได้รับการยกเว้นจากหลักการ MFN ไม่พินิจพิเคราะห์ศิลปะอี 1 ของ GATTAWTO จะทำให้ความรู้สึก RAR รัฐบาล 5. โบราเอเปคและฟินด์ (1996) ออกท่าโพเจรจาทั้งหมด ลดปัญหาและอุปสรรคที่ชายแดนแบบดั้งเดิมเพื่อการค้าในองค์การการค้าโลกซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจัดการกับปัญหา 1hese ส่วนหนึ่งของ ellort ที่ wnuld ช่วยให้เอเปคให้ความสนใจกับการค้าและการอำนวยความสะดวกในการลงทุนซึ่งใน protess ใหม่นี้คาดว่าจะมีความได้เปรียบในการบรรลุผล 6 ความกังวลเหล่านี้จะไม่ได้รับการก่อตั้งขึ้นในตรรกะทางเศรษฐกิจ elther หรือการพิจารณาปอปฏิบัติวิเคราะห์ล่าสุดและ การสร้างแบบจำลองโดย World Bank (1994) แสดงให้เห็นว่าผลกำไรในการประชุมเอเปค econmmies จากการเปิดเสรีการค้าการเลือกปฏิบัติจะต่ำกว่าระดับเดียวกับการเปิดเสรีบนพื้นฐาน MFN, แต่เขาได้รับการเปิดเสรีการเลือกปฏิบัติไปๆมาๆจะสนับสนุนบางครั้งโดยผู้ที่เชื่อว่าผลประโยชน์ของการเปิดเสรี เศรษฐกิจเอเปคจะต้องปฏิเสธเอเปคคู่ค้า nless พวกเขาตอบสนองคำสั่งสร้างการตอบสนองในเชิงบวก พวกเขาเชื่อว่าชั้น "ยกระดับที่จำเป็นในการชักชวนให้สหภาพยุโรปและอื่น ๆ ที่จะเข้าสู่การเจรจาต่อรองไอออนเท่านั้นที่สามารถสร้างขึ้นโดย discritnination กับ Libera ทั่วโลก thern การวิเคราะห์ของธนาคารโลก clted ดังกล่าวยังแสดงให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์ดังกล่าวจะ egligible. ในขณะที่ผู้เข้าร่วมประชุมเอเปคจะจอร์เจีย substan เพิ่มเติมจาก MFN จผลกระทบจากการเปิดเสรีการเลือกปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่ง MFN ใน e Beral สหภาพยุโรปจะมีเพียงเล็กน้อย qulte. ที่กำลังมองหาที่จะได้รับการใช้ประโยชน์ดังกล่าวโดยความพยายามที่จะแสวงหาค่าใช้จ่ายที่เสีย Congresslonal

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบ การค้าเสรีและผูกที่ลดอัตราการคุ้มครองให้ส่วนที่เหลือ ofwto เสนอทา reciprocatesuch เปิดกลยุทธ์ดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงการต้องพิจารณาการเป็นพันธมิตรการค้าเอเปคพินิจพิเคราะห์ขณะตอบโต้เราฝ่ายเดียวมันก็ลบความกังวลเกี่ยวกับการลดลงของภาค ต้องกังวลเกี่ยวกับสหภาพยุโรป หรืออื่นๆ" ขี่ฟรี ผู้เข้าร่วมประชุมเอเปค วิธีการนี้จะทำให้มันเป็นไปได้สำหรับอเมริกาจะเกี่ยวข้องได้อย่างมีประสิทธิภาพในทางการค้าของเอเปคและอำนวยความสะดวกการลงทุนตั้งแต่เริ่มแรก ในขณะเดียวกันก็สามารถขยายศักยภาพของเอเปคเพื่อให้มีการตอบสนองโดยการลดอุปสรรคทางการค้าแบบดั้งเดิม ผ่านการเติบโตของกลุ่มอิทธิพลใน WTO และเวทีพหุภาคีอื่นๆ หมายเหตุ

1กังวลเกี่ยวกับที่ไม่ participa advocate ว่าเอเปคจะกลายเป็นการจัดการ การเปิดเสรี benellis เป็นเพียงผู้ซึ่ง " reclprocated ' การปฏิรูปเหล่านี้ ( เบิร์กสเตน 1994 )
2 .พบว่าผู้เขียนสามารถประเมิน et al ll995 ) ชุดออกรายละเอียดซึ่งจะช่วยให้ปัญหาทางการเมืองซึ่งจะต้องเอาชนะการเจรจาเอเปคกว้าง agreeme มาตรา 24 ของ GATT / WTO เปิดเสรีภายใต้ความตราอี๊โด 3 และยาว ดู , ตัวอย่าง , การจอง ministrs ญี่ปุ่นในการปฏิรูปการเกษตรและ wlsh ของพวกเขาที่จะเลื่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับการเกษตรให้นานที่สุดเท่าที่ repartid
ในออสเตรเลีย